Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, обладает ли ответчик спорным имуществом, не находится ли это имущ
Если учесть дату заключения договора, то срок его действия составляет всего 19 дней. Поэтому суду следовало учесть объем работ по реконструкции теплотрассы и срок их исполнения для установления реальной возможности исполнения ответчиком обязанностей по до
Если учесть дату заключения договора, то срок его действия составляет всего 14 дней. Поэтому суду следовало учесть объем работ по перекладке теплотрассы и срок их исполнения для установления реальной возможности исполнения ответчиком обязанностей по догов
Дело по иску о понуждении Департамента заключить договор купли-продажи здания оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Решение налоговой инспекции о взыскании с истца налоговых санкций за неуплату налога с продаж и налога на добавленную стоимость обоснованно признано недействительным, поскольку истец не оказывает услуги, а выполняет возложенные на него законом обязанности
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2001 N А33-3172/00-С3-Ф02-2387/00-С1 по делу N А33-3172/00-С3

Требование: О взыскании налоговых санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган при проведении проверки выявил факты неполной уплаты налогов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос о том, были ли допущены грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшие занижение налоговой базы.

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, так как недопустимо привлечение одновременно к ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, повлекшее занижение налог
Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, доначислении данного налога и пени в связи с отсутствием у налогоп
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2042/2020 по делу N А19-18624/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненаправления обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательное предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров было направлено с существенным нарушением срока его направления.

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, так как налоговым органом не доказано совершение ответчиком вменяемых ему правонарушений, поскольку ни в акте налоговой проверки, ни в решении о пр
Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, исходя из того, что заявителем не доказаны факты грубого нарушения правил учета доходов и (или) ра
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, исходя из того, что завышение расходов по коммунальным платежам расчетным путем не является грубым нарушени
Решение по делу о взыскании штрафа изменено, иск удовлетворен частично, поскольку налогоплательщик не может быть дважды подвергнут штрафным санкциям за одни и те же действия.
Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, были ли допущены налогоплательщиком грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшие занижение налоговой баз
При принятии жалобы к производству не был разрешен вопрос об отсрочке уплаты госпошлины. Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2001 N А19-7129/00-43-Ф02-667/01-С1

Судом неверно определен круг доказывания: не выяснен вопрос о количестве автотранспорта, используемого предпринимателем для перевозки пассажиров, каким автотранспортом осуществлялись перевозки, в каком режиме.

Судом не проверена и не дана оценка имеющимся в материалах дела счетов - фактур требованиям, ведения журналов учета и счетов - фактур при расчетах по налогу. Дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку требование истца об уплате штрафа в натуре противоречит требованиям Гражданского кодекса Российс
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2027/2020 по делу N А19-14964/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на просрочку исполнения заказчиком обязательства по внесению очередного платежа за технологическое присоединение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения заказчиком обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Выводы судов как первой инстанции о соблюдении порядка образования юридического лица, так и апелляции об установлении нарушений закона при утверждении Устава являются недостаточно обоснованными.
При аресте имущества судебному приставу исполнителю следует установить имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности.
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о том, были ли допущены ответчиком грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, а если были, то в чем это выразилось.
Основными факторами, определяющими право истца на возмещение налога на добавленную стоимость по приобретаемым материальным ресурсам, в том числе по основным средствам, являются производственное назначение этих товаров и их фактическое наличие (оприходован
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь