Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно вынес определение об отложении рассмотрения кассационной жалобы по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение одной из сторон, участвующей в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Определение суда о признании незаконным включения в реестр требований кредиторов оставлено без изменений, так как обращение истца с требованиями к должнику на стадии наблюдения имело место за пределами установленного законом срока.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате налогов и сборов, с отзывом представлено не было. При наличии таких обстоятельств судом необоснованно прекращено производство по делу.
При удовлетворении иска о взыскании денежных средств, в резолютивной части решения суд указывает размер подлежащих взысканию сумм, при этом должно быть четко указано, с какой организации взыскивается денежная сумма. Поскольку резолютивная часть обжалуемог
Отказ в выдаче истцу лицензии на осуществление деятельности по захоронению и перезахоронению правомерно признан незаконным, поскольку из норм законодательства следует, что владельцами лицензий на вышеуказанный вид деятельности могут быть юридические лица
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя признана обоснованной и удовлетворена, поскольку из материалов дела следует, что при принятии постановления о возвращении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были неправильно применен
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю оставлено без изменений в связи с непредставлением доказательств направления копии жалобы стороне по делу.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора и о применении последствий недействительности сделки, поскольку истец на момент заключения договора правомочиями собственника спорного имущества не обладал.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-1864/2020 по делу N А58-6047/2017

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим и утвержденной залоговым кредитором, поскольку спорное положение соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно признал оспариваемое решение лицензионной комиссии недействительным, поскольку оно не соответствует закону, нарушает права и законные интересы истца.
Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Однако вопросы, относящихся к обложению налогом на доходы иностранных юридических лиц, судом не обсуждались.
Правонарушение в виде штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета, нецелевого использования было допущено ответчиком с пропуском двухмесячного срока.
Обстоятельства, установленные постановлением апелляционной инстанции по другому делу, не имеют для настоящего дела преюдициального значения и подлежат доказыванию на общих основаниях.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений об окончании исполнительных производств нарушений, поскольку исполнительное производство может быть окончено в связи с на
Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.
Невыполнение добровольно требований истца об уплате налоговых санкций само по себе не означает несогласие арбитражного управляющего о добровольной уплате налоговых санкций и не является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании налоговых са
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как факт того, что (по справке истца) ответчик уплатил сумму заниженного налога, не может свидетельствовать о безусловной правомерности данных действий.
Исковые требования налогоплательщика удовлетворить, поскольку решение налогового органа об отказе в выдаче патента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске о
Суд правильно квалифицировал возникшие между сторонами отношения как отношения вследствие неосновательного обогащения и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными ср
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф02-2710/2020 по делу N А10-6374/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком спорных обязательств, не представлено.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку жалоба была направлена заявителем в срок, установленный на обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения и постановления арбитражного суда.
Как установлено судом апелляционной инстанции, истец лицензии на пользование недрами не имел и данное обстоятельство сторонами не опровергалось. Следовательно, истец не является пользователем недр и на него не распространяются положения закона о недрах.
Дело по иску о признании недействительным решения органа валютного контроля о привлечении истца к ответственности за нарушение валютного законодательства передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, проведена ли резидентом валютная операция.
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о принудительном взыскании таможенных платежей, поскольку таможенные органы вправе решать вопрос о дополнительных взысканиях, срок применения которых не ограничен.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь