Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Поскольку выводы суда не соответствуют нормам права, подлежащим применению по настоящему делу, судебные акты отменены и иск о признании недействительным постановления РЭК удовлетворен.
Оснований для правовой оценки договора у суда при рассмотрении данного дела не имелось. При этом не имеет значения для дела выраженное в жалобе мнение истца об оценке договора, так как судом сделан правильный вывод о том, что действиями ответчика по прода
Судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении судебных актов при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку доводы заявителя являются необоснованными.
В иске о взыскании суммы налоговой санкции за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке отказано обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что в данном случае имело место по инициативе банка изменение номера счета, а
Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за хранение алкогольной продукции без маркировки, поскольку из материалов дела следует, что совершение правонарушения было
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2241/2020 по делу N А78-421/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как спор передан на разрешение третейского суда в соответствии с соглашением сторон, нарушений порядка формирования состава третейского суда и процедуры судебного разбирательства третейским судом не допущено, вопрос о правомерности взыскания денежных средств был предметом рассмотрения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, так как суд, возвращая апелляционную жалобу, не принял во внимание в качестве доказательства отправки ее копий лицам, участвующим в деле, копию квитанции, в которой отражены сведения
Судебные акты об отказе в принятии мер по обеспечению требований кредиторов оставлены без изменений, поскольку обеспечение исполнения решений должно производиться в рамках исполнительного производства по другим делам.
Дело по иску о признании недействительным договора аренды помещения передано на новое рассмотрение, так как суд не определил дату заключения спорного договора аренды исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущ
Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не оспорено, что по спорным договорам за ним имеется задолженность по оплате выполненных работ.
Суждение суда о договоре залога, представленного ответчиком, как о предварительном договоре, не могут повлиять на существо выводов суда об удовлетворении иска. Доводы жалобы в этой части, не могут быть приняты во внимание, как и доводы жалобы о необходимо
Ответчик ненадлежаще исполнил денежное обязательство, суд произвел перерасчет процентов, так как истцом при исчислении процентов не был исключен из суммы основного долга налог на добавленную стоимость.
Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ на заявленную истцом сумму подтвержден актом приемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком.
Доводы ответчика, касающиеся отсутствия ответственности налогоплательщика за непредставление расчетов, не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания закона о налоге с продаж и утвержденной им формы расчета налога судом сделан правильный вывод
Законодателем исключена статья закона, которой установлена годовая стоимость патента для индивидуальных предпринимателей, поэтому в выдаче патента истцу было отказано.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2616/2020 по делу N А33-15813/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам об оказании транспортных услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как договоры фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную самостоятельными договорами для формального соблюдения ограничения цены сделки, заключаемой без проведения процедур торгов, с целью уйти от соблюдения процедуры торгов, и совершены с целью прикрытия сделки оказания услуг для муниципальных нужд.

Довод заявителя жалобы о том, что в связи с отменой нормы, предусматривающей годовую стоимость патента для индивидуальных предпринимателей, последние не могут переходить на упрощенную систему налогообложения, не основан на нормах материального права.
В иске о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как у истца отсутствуют правовые основания для обращения с иском к ответчику.
Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу требований статей АПК не допускается в суде кассационной инстанции. Заявление представителя ответчика о том, что при рассмотрении дела он не был ознакомлен с содер
Поскольку неосновательное обогащение является внедоговорным институтом, для удовлетворения исковых требований о взыскании с арендатора по договору неосновательного обогащения нет правовых оснований.
Истец не представил доказательств, свидетельствующих о подаче ответчиком заявки на перевозку грузов, а также о подаче вагонов ответчику. При таких обстоятельствах суд правомерно признал отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня поступления срока исполнения обеспеченного поручительством обяза
Направление определения о принятии жалобы представители лиц участвующих в деле не предусмотрено. О перемене адреса во время производства по делу ответчик и его представители не заявляли.
Довод истца о том, что он является истцом и приведенное им в обоснование исковых требований предложение из газетной публикации может иметь отношение к нему и затронуть его деловую репутацию, не может быть принят во внимание.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь