Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как штраф является санкцией за совершенное правонарушение. Как следует из материалов дела, к налоговой ответственности ответчик не привлекался, поэтому применение штрафа к нему незаконно.
Последствия пропуска истцом срока направления требования об уплате налога и пени не установлены налоговым законодательством, а сам факт пропуска истцом данного срока не является основанием прекращения обязанности ответчика по уплате налога и, соответствен
Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, доход, полученный истцом от оказанных услуг в проверяемый период, полностью реинвестирован в образовательный процесс, поэтому при
В иске налогоплательщика отказано правомерно, поскольку освобождение от уплаты налога возможно в случае, если за три предшествующих календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с
Исковые требования налогоплательщика в части удовлетворены правомерно, поскольку руководителем ответчика решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не принималось, поэтому незаконным является составление ответчиком дополнения к ак
Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку оказанные истцом услуги по реализации лекарственных средств не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость.
Суд правомерно пришел к выводу о необходимости включения в реестр кредиторов ответчика. Гарантийным обязательством должник признал факт получения финансовой помощи и гарантировал ее возврат.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-1905/2022 по делу N А33-12659/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гражданин является неплатежеспособным, однако в данном случае преждевременно введение процедуры реализации имущества гражданина, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-2751/2020 по делу N А19-10977/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком своей обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене истец был вынужден продать принадлежавшие ему обыкновенные акции по средней цене.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате направления ответчиком обязательного предложения о выкупе акций по цене, не соответствующей требованиям Закона об акционерных обществах, составляющих разницу между ценой, указанной в обязательном предложении, и ценой, по которой акции должны были быть выкуплены в случае соблюдения ответчиком установленного законом срока направления публичной оферты.

Суд правомерно признал недействительным решение отделения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку на момент предъявления платежного поручения на расчетном счете у истца имелась необходимая денежная сумма для совершения плате
У судебного пристава-исполнителя отсутствует процессуальные полномочия по отмене фактического действия - передачи недвижимого имущества. Указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания постановления пристава-исполнителя неправомерны
Дело о понуждении к заключению договора на энергоснабжение передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, пользовался ли истец фактически услугами энергоснабжающей организации и можно ли их отношения рассматривать как договорные.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения администрации местного самоуправления, поскольку изъятие имущества было произведено с согласия истца.
Постановление суда о частичном удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций оставлено без изменений, поскольку акт налоговой проверки не содержит документально подтвержденный факт налогового правонарушения, совершенного налоговым агентом.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о том, что ответчик обогатился за счет истца.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истец не доказал факт причинения и размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между обеспечением иска и причинением убытков.
Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Прекращая производство по делу, суд правомерно сделал вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-2848/2020 по делу N А33-6241/2019

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Участник общества указывает на перечисление единоличным исполнительным органом общества денежных средств бывшему участнику в отсутствие решений общих собраний участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Действия налогового органа по определению сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет истцом, расчетным путем на основании данных об иных налогоплательщиках являются обоснованными.
Не может быть принят судом довод жалобы об отсутствии у администрации ЗАТО полномочий на предоставление налоговых льгот, поскольку данное право предоставлено органам местного самоуправления ЗАТО федеральным законодательством.
Внесение ответчиком векселей в депозит нотариуса прекращает обязательство по уплате долга в вексельной части, но не затрагивает обязательства по выплате денежных средств, которое ответчиком надлежащим образом не исполнено.
Судебные акты по делу отменены, так как суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии условием конкурса удовлетворял один претендент. Следовательно отсутствовала необходимость ответчикам устанавливать какие-либо дополнительные условия конкурса.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь