Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Поскольку не доказаны вина доверительного управляющего, противоправность его поведения, причинная связь между действием (бездействием) доверительного управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями, арбитражный суд правомерно признал отсутств
Конкурсным управляющим на предприятие, признанное социально значимым, назначается кандидат, выдвинутый ФСФО России.
Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе в возмещении затрат, связанных с освоением земельного участка, отменены, так как суд не привлек к участию в деле надлежащего ответчика и не применил подлежащий применению материальный закон.
Поскольку не установлено нарушений порядка образования лесхоза или несоответствия его устава закону, то у суда не имелось оснований для удовлетворения иска прокурора.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1222/2020 по делу N А33-19509/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неосновательное приобретение ответчиком денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в истребуемом истцом размере документально подтвержден.

Установленный статьей 38 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях срок для привлечения к административной ответственности является пресекательным сроком. Как установлено Арбитражным судом, акт проверки, на основании которого основано предписание
Определение суда о приостановлении производства по делу о банкротстве отменено, для разрешения вопроса о полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции обоснованно отменено решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и отказано в иске в связи с признанием договора купли-продажи недвижимого иму
Сведения об открытии указанного счета ответчик в налоговый орган по месту учета не представил. Налоговым органом установлено допущенное ответчиком налоговое правонарушение.
Суд правомерно пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда и отказал в иске.
Любые доходы лесхозов, являющихся бюджетными учреждениями, в том числе полученные от предпринимательской деятельности, являются неналоговыми доходами соответствующего бюджета и не подлежат налогообложению.
Обязанность налоговых органов осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, закреплена в подпункте 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговой инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговой санкции, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Налоговой инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговой санкции, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Взыскание санкций на основании Закона Российской Федерации "О государственном резерве" относится к области публичных отношений. Неуплата этих санкций не влечет начисления на их сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-2213/2022, Ф02-2297/2022 по делу N А78-6281/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявителю доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени в связи с неправомерным применением им ставки налога 0 процентов в отношении потерь полезных ископаемых при отработке законтурных участков и в отношении полезного ископаемого, добытого из недр, но оставшегося в отходах, в пределах нормативных потерь.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заявителем доказан факт соблюдения условий для применения ставки 0 процентов в отношении полезного ископаемого, добытого из недр, но оставшегося в отходах, в пределах нормативных потерь.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1986/2020 по делу N А58-4619/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт малозначительности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, судебные акты недостаточно обоснованы материалами дела, в связи с чем отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска.
Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил лицам, участвующим в деле, представить акт выездной налоговой проверки и соответствующие первичные документы, подтверждающие уплату нало
Дело о взыскании долга, возникшего по вине ответчика при поставке продукции, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую квалификацию спорным правоотношениям и не приобщил к настоящему делу материалы дела, в которых имеются необходимые д
Арбитражный суд правомерно отказал в иске в части взыскания неустойки и убытков. В части взыскания государственной пошлины решение подлежит изменению.
Дело по иску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку добросовестности или недобросовестности налогоплательщика при непоступлении денежных средств, перечисленн
Для обеспечения права на судебную защиту по делам о банкротстве арбитражные суды вправе по заявлениям заинтересованных лиц воспользоваться процедурами апелляционного пересмотра судебных актов лишь в связи с обнаруженной судебной ошибкой, либо пересмотра в
Договор уступки требования N 85 от 07.10.1999 не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для признания его недействительны
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь