Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-2483/2022 по делу N А33-27795/2020

Требование: О признании недействительным представления органа прокуратуры об устранении нарушений законодательства о федеральной собственности.

Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено, что учреждение передало в безвозмездное пользование объекты движимого имущества без согласия собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество учтено в качестве особо ценного движимого имущества в реестре федеральной собственности, то есть его собственником является РФ в лице соответствующих органов, что возлагает на учреждение обязанность по согласованию сделок, связанных с распоряжением таким имуществом. При этом доказан факт приобретения спорного имущества за счет средств бюджетной системы РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 N Ф02-4187/2020 по делу N А33-4132/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате переплаты земельного налога в связи с завышением кадастровой стоимости земельного участка и отказом налогового органа произвести перерасчет земельного налога за данный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств противоправности действий государственного органа, принявшего решение об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель.

Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате НДС, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающ
Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора поручения и взыскании процентов за неосновательное обогащение, поскольку факт неосновательного сбережения средств ответчиком за счет истца подтверждается материалами дела.
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения контрольно-кассовой техники отказано, поскольку налоговым органом доказан факт
Заявление о признании незаконным и отмене постановления контрольно-ревизионного органа о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствуют события нецелев
Суд удовлетворил заявление о признании недействительными требования налогового органа о взыскании сумм пеней и решения о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, поскольку указанное требование не отвечает требованиям
Суд удовлетворил заявление о признании недействительными требования налогового органа о взыскании сумм пеней и решения о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, поскольку указанное требование не отвечает требованиям
В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока постановки на учет в налоговый орган отказано, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав в
В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока постановки на учет в налоговый орган отказано, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав в
В удовлетворении иска о возложении на федеральное государственное предприятие железнодорожного транспорта обязанности по восстановлению сведений о наличии денежных средств на справке излишне взысканной провозной платы отказано, поскольку произошла реорган
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, поскольку договорные обязательства между должником и надлежащим ответчиком не возникали.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 N Ф02-4357/2020 по делу N А33-29178/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за простоя технических ресурсов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик неоднократно допускал просрочку в исполнении своих встречных обязательств, в связи с чем он был вынужден временно законсервировать технические ресурсы на объекте строительства, что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что подрядчиком не были приняты все возможные меры к предотвращению убытков или уменьшению их размера, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств наличия вины заказчика в простое техники и противоправности его действий.

Дело по иску о взыскании основного долга по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что ответчиком не был оспорен факт оказания ему истцом услуг, а
Суд отказал в иске об обязании ответчика написать опровержение порочащих деловую репутацию истца сведений, а также об обязании редакции печатного издания напечатать публичные извинения, поскольку в действиях ответчика отсутствуют сведения о фактах, которы
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об обязании уплатить налоги, поскольку предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, необоснованно получал с покупателей при расче
Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку документы, подтверждающие легализацию реализуемой алкогольной продукции, у заявителя им
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поскольку данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате прекращения подачи электроэнергии, поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств прекратил подачу электричества абоненту без предупреждения.
Судебные инстанции, частично отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, правомерно исходили из того, что полученные ответчиком денежные средства не являются авансовыми платежами, поступившими в сч
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от списания пеней по налогу, отказано правомерно, поскольку внесение или невнесение записи в лицевую карточку налогоплательщика о списании пени не в
Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решений в части начисления НДС, пеней и штрафа, поскольку срок взыскания штрафных санкций истек, и поэтому налоговый орган не имел правовых оснований как для пересчета сумм налога, так и для коррект
Судебный акт об удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего отменен, поскольку суд апелляционной инстанции ограничил проверку обжалуемого определения суда лишь в части, не проверив законность и обоснованность всего судебного акта,
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020 N Ф02-3674/2020 по делу N А10-5497/2019

Требование: О взыскании долга, неустойки по государственным контрактам на теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии к нему перешло право требования денежных средств, подлежащих уплате ответчиком по заключенным с третьим лицом контрактам, что спорная задолженность ответчиком не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства направления ответчику уведомления о заключении истцом и третьим лицом дополнительного соглашения к договору цессии, прекратилось действие контрактов, указанных в направленном ответчику уведомлении об уступке права требования, подтвержден факт уплаты ответчиком третьему лицу задолженности.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недостоверной итоговой величины рыночной стоимости имущества, содержащейся в отчете, поскольку ответчиком соблюдены требования, предъявляемые Федеральным законом "Об оценочной деятельности" к отчету о рыночной
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь