Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление суда об отказе в признании недействительными решений, принятых внеочередным собранием акционеров открытого акционерного общества, отменено, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения указанного собрания.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку международной Конвенцией, на которую ссылался ответчик, не установлен иной порядок применения налоговой ставки ноль процентов.
Суд обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и правомерно возвратил жалобу, поскольку заявителем не были представлены соответствующие доказательства, позволяющие удовлетворить указанное хо
Суд правомерно в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов налогового органа.
Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортируемой продукции, поскольку право экспортера на возмещение не зависит от результатов встречных проверок поставщик
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку возникновение права на возмещение не связано с фактом перечисления соответствующей суммы в бюджет поставщ
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения, не указав в обжалуемом судебном акте доказательства, на которых основаны эти выводы.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о реализации налогоплательщиком подакцизной
Дело об аннулировании лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, отвечает ли объект торговли ответчика требованиям, предъявляемым для торговли спиртными напитками с содерж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 N Ф02-4832/2020 по делу N А58-6327/2018

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора об уступке прав (требований), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности перед банком по кредитным обязательствам, восстановления банка в правах залогодержателя и восстановления поручительства, признании недействительными договоров купли-продажи векселей, банковских операций, совершенных в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, применении последствий недействительности сделок - в виде запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков, являющихся предметом ипотеки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, правомерно исходил из того, что заявитель необоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму затрат, связанных
Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение о перепланировке объекта недвижимого имущества, поскольку данное решение было принято без согласия собственника дома - Российской Федерации.
Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, поскольку заявителем не приняты все
Суд при взыскании с налогового органа судебных издержек правомерно исходил из того, что данные издержки заявителя документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела.
Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявителю отказано в процессуальном правопреемстве.
Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменений, поскольку данное определение принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Судебные акты об удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений оставлены без изменения, так как суд установил факт принадлежности данного имущества истцу на праве собственности, тогда как ответчик владеет данными пом
В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд правомерно отменил определение о приостановлении производства по делу, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебные инстанции правомерно отменили постановление налогового органа о привлечении к ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия и удостоверения о качестве, поскольку работодатели обязаны осуществлять надлежащий кон
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 N Ф02-4008/2020 по делу N А58-5552/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, так как исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда, был исполнен ответчиком, однако постановлением кассационной инстанции судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении дела в иске было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о порядке использования имущества, находящегося в долевой собственности, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судебными инстанциями норм материального и процессуального права.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы, подлежащей внесению за пользование автомобилем, правомерно исходил из того, что арендная плата за пользование автомобилем, поврежденным в результате ДТП, не является реал
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества, так как в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу земельного участка под строительст
Дело о возложении обязанности заключить договор на предоставление медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию граждан направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для пра
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь