Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о взыскании основного долга по исполненным обязательствам по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом решение о взыскании платы за хранение имущества вынесено без
Суд правомерно обязал налоговый орган выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку материалами дела доказан факт пропуска ответчиком месячного срока на возврат указанного налога.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не имел каких-либо препятствий, возникших по вине истца, для осуществления платежей на основании счетов, представленных и
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об оказании услуг отказано, поскольку истцом не были предоставлены доказательства допущенных существенных нарушений условий оспариваемого договора, который является дополнительным соглашением к д
Суд, частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, правомерно исходил из того, что размер расходов, понесенных автотранспортной организацией, документально подтвержден.
Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку последний в точном соответствии с законом перечислил капитализированные платежи за причинение вреда жизни и здоровью работников непосредственно в Фонд социально
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020 N Ф02-4462/2020 по делу N А33-7421/2016

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), так как наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты о возложении на налоговый орган обязанности начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль оставлены без изменения, поскольку изменение размера иска является правом, а не обязанностью истца (
Суд согласно правилу общей территориальной подсудности правомерно передал дело на рассмотрение арбитражного суда, находящегося в том субъекте РФ, где проживает ответчик.
Суд правомерно отказал в иске о переводе на истца прав и обязанностей покупателя, так как у истца отсутствует преимущественное право покупки, поскольку он не доказал, что спорное недвижимое имущество находится на праве общей собственности.
В удовлетворении искового заявления о ликвидации общества отказано, поскольку ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, должна проводиться в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (заявителя) не является в силу норм процессуального права основанием для
В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовала возможность удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физически
В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость воды, расходуемой для горячего водоснабжения жилых домов ответчика, отказано, так как отсутствие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами де
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления расчета по налогу на имущество, поскольку ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации не может быть
Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов и обязательных платежей, поскольку налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности налогоплательщи
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2020 N Ф02-4393/2020 по делу N А33-30235/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы, так как дело было рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС, поскольку материалами дела доказан факт выполнения заявителем экспедиторских услуг.
Дело о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом субъекта РФ, касающегося передачи в собственность земельного участка, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, затрагивает ли данное распор
Судебные инстанции обоснованно признали законным отказ налогового органа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на возврат указанного налога в заявлен
Суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку имущественный комплекс железной дороги передан полностью в уставный капитал акционерного общества.
Судебные акты по иску о взыскании суммы сбора за подачу и уборку вагонов отменены, в иске отказано, поскольку у грузоотправителя в соответствии с договором отсутствовала обязанность по уплате указанного сбора, а также судом при рассмотрении спора применен
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку факт поставки кабельной продукции доказан и ответчик обязан оплатить ее стоимость на законном основании.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков платежа, так как подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, что подтверждается представленным
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь