Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд правомерно признал, что обязательство по оплате спорной продукции возникло у лица, ее получившего. Указанное истцом в качестве доказательства заключение договора поручительства письмо не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 361
У ЗАО УПТК ОАО "Бамтоннельстрой" возникло обязательство по оплате товара, отгруженного по счет - фактурам, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу совершенных разовых сделок купли - продажи. Исковые требования удовлетворе
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами наряду с требованиями о взыскании основного долга, исчисленного в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением долларового эквивалента являю
Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение режима содержания памятника передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку акту инспекционной проверки и не проверил расчет неустойки.
Суд правомерно признал право истца на получение такого количества общей жилой площади, которое пропорционально средствам, фактически вложенным им в строительство.
Дело в части возложения на налоговый орган обязанности произвести зачет в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт удержания налоговым агентом сумм налога с доходов иност
Порядок привлечения к ответственности за нарушения норм законодательства о государственном регулировании цен.
Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имелась ли у налогоплательщика возможность погасить недоимку при наличии арестованного имущества.
Отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременном предоставлении налоговой декларации освобождает его от ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о предложении перечислить в бюджет сумму от реализации секвестрованной древесины, так как налоговый орган действовал с превышением компетенции, поскольку платежи за пол
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-2542/2020 по делу N А33-17345/2019

Требование: О взыскании затрат на ремонт дизель-генератора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств, определенных договором на текущий ремонт тепловозов, по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует заключенный между сторонами договор, в рамках которого арендатор должен был осуществить текущий ремонт тепловозов и на который ссылаются суды.

Объектом налогообложения ГЭС за пользование водными объектами является количество вырабатываемой электроэнергии. Забор воды и сброс сточных вод ГЭС не осуществляют, в связи с чем отсутствует обязанность по уплате налога с названных объектов.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, Арбитражный суд Красноярского края исходил из установленных им обстоятельств передачи угля ответчику в количестве 8162 тонн. Арбитражный суд не признал доказанным факт возврата ответчиком угля в к
Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что спорные перевозки являются внутрироссийскими, оплата за которые взимается по Прейскуранту 10-01. Довод заявителя кассационной жалобы о неурегулировании истцом спора в претензионном порядке не нашел п
Судом обоснованно отказано в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров в связи с отсутствием нарушений закона и нарушением прав и законных интересов истца при принятии решения собранием акционеров.
Судом не признано, что расходование средств, выделенных из федерального бюджета, на цели, отличные от цели выделения (направление на хозяйственно - операционные расходы, оплату задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации) признано нецелевым
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы на основании части 1 статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При взыскании с ответчика штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины суд обоснованно не признал отягчающим вину обстоятельством привлечение ответчика к административной ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой машины.
Определение суда об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменений, поскольку истец не явился на заседание арбитражного суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Судебные акты оставлены без изменения, так как при обмене товаров на имущественное право налогоплательщик выручку должен был определять по стоимости реализуемых товаров, а затраты - по фактически понесенным расходам на приобретение этих товаров.
Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявлений истца об обеспечении иска и обеспечении доказательств по мотиву недоказанности истцом оснований опасаться невозможности исполнения судебного акта и недоказанности наличия у ответчика обеспечиваемых доказ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф02-1632/2020 по делу N А33-30208/2019

Требование: О признании недействительными решений об отказе в выдаче разрешения на строительство объектов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки и выдачи разрешений на строительство.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что земельный участок планируется использовать с нарушением целевого назначения, установленного распоряжением администрации города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый вид использования земельного участка не соответствует разрешенным видам использования участка, установленным градостроительным планом данного земельного участка.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2001 N А78-1/233-Ф02-2533/01-С2

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, пос: данные обстоятельства были ему известны ранее.

Доначисление дополнительных платежей по одному из видов деятельности без учета фактических результатов деятельности предприятия в целом не основано на законе.
Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь