Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Так как в апелляционной инстанции стороной были представлены доказательства получения исполнительного заявления по почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, исковое заявление обоснованно передано на рассмотрение по существу.
Разница между суммой авансовых платежей и фактической подлежащей уплате суммой не является дополнительным платежом по налогу на прибыль, поскольку отражает суммы, недополученные государством либо переполученные им. Таким образом, требование истца в возвра
Факт отсутствия государственной регистрации технических условий, в соответствии с которыми производится спиртосодержащая продукция, не может служить основанием для возникновения объекта налогообложения.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, а также в части предложения уплатить недоимку, поскольку выполнение истцом услуг по охране имущества на договорной осно
Из решения по делу не видно, что вопрос о том, возникло ли у истца право собственности на гараж, судом проверялся. Указания суда на то, что истец не представил надлежащих доказательств того, кто является владельцем гаража, и что обстоятельства дела подтве
Решение налогового органа не содержало ссылок на конкретные факты несоблюдения администрацией города сведений по регистрации актов гражданского состояния, в связи с чем было признано недействительным.
Вывод апелляционной инстанции о том, что войсковая часть обязана была уплачивать за проверяемый период времени налог с владельцев транспортных средств, является законным. Вместе с тем оснований для привлечения войсковой части к налоговой ответственности з
Истец не доказал, что уполномоченным органом было принято решение о передаче ему спорного имущества в хозяйственное ведение, поэтому в иске о признании права хозяйственного ведения отказано правомерно.
Сделка приватизации по включению в уставный капитал акционерного общества части имущества (производственных корпусов) обоснованно признана судом соответствующей закону и иным правовым актам.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-1417/2020 по делу N А19-6524/2019

Требование: О взыскании убытков в виде затрат на восстановление повреждений линейно-кабельных сооружений связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, так как последний, зная о нахождении сетей истца в месте прокладки электрического кабеля, не определил место расположения линий связи путем шурфования и не пригласил представителя истца для присутствия при производстве работ.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/2002-С1 по делу N А33-13747/01-С3а

Требование: Об обеспечении иска путем запрещения налоговому органу взыскивать НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непринятие мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным возврат из бюджета спорных сумм в случае отмены обжалуемых судебных актов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А19-996/00-14-Ф02-1227/02-С2

Дело о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрен: в пределах срока исковой давности или после его истечения.

Определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы отменено, поскольку в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего жалобу лица.
Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче недвижимости передано на новое рассмотрение, так как судом не проверены основания владения истцом спорным имуществом, а также время и основания передачи имущества во владение от
Исходя из того, что штраф является мерой гражданско - правовой ответственности, которая наступает только при наличии вины, суд правомерно признал, что в действиях ответчика отсутствует вина в задержке вагонов, и отказал в удовлетворении требований истца о
Исковые требования правомерно удовлетворены со стороны по договору, а не с муниципального образования, выступавшего в спорном договоре на стороне заказчика.
Полномочия Комитета по управлению муниципальным имуществом на предъявление исков и заключение договоров от своего имени в рамках предоставленной компетенции определены Положением о Комитете по управлению имуществом.
Дело направлено на новое рассмотрение для установления даты внесения изменений в спорный договор.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Дело о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела документы, представленные ответчиком в подтверждение обоснованности применения льготы по НДС, не имеют заверенного пе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2814/2020 по делу N А33-17697/2019

Требование: О взыскании задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность ответчика перед истцом с учетом объема, ранее предъявленного потребителю и оплаченного им, отсутствует.

У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскатель предъявил исполнительный лист для исполнения с нарушением срока для его предъявления.
В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.
В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.
В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь