Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании субвенции по договору обязательного медицинского страхования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не доказал, что ответчик получил спорную денежную сумму без предусмотренных законом оснований за счет истца.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал обстоятельств, положенных в основу заявленных требований.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что допущенное ответчиком нарушение закона является грубым и суще
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации юридического лица оставлены без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что допущенное ответчиком нарушение зако
Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан размер упущенной выгоды.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом неправильно исчислены ставка земельного налога и размер платы за землю.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2020 N Ф02-4231/2020 по делу N А19-22784/2019

Требование: О признании незаконным приказа органа жилищного надзора об отказе в предоставлении лицензии, обязании принять решение о предоставлении лицензии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием тождественности и схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соискатель лицензии и третье лицо, директором которых является одно и то же лицо, осуществляют один вид деятельности, при осуществлении которого имеется вероятность введения в заблуждение потребителей.

Дело о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в продаже земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено право собственности заявителя на имущество (автозаправочную станцию), находящееся на спорном зе
Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о возмещении убытков, понесенных в результате незаконного взыскания исполнительского сбора, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу указанных уб
Суд, отказывая в удовлетворении в полном объеме исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, правомерно исходил из того, что предложенная истцом формула расчета количества фактически потребленной ответчиком электроэнергии не предусмотрена з
Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию оставлены без изменения, поскольку доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном удовлетворении ходатайства об одновременном изменении предмета и
Суд правомерно удовлетворил (в части) исковые требования о взыскании пени, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств по финансированию обязательного медицинского страхования.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что допущенное ответчиком нарушение закона является грубым и суще
Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление, поскольку оно было подписано неуполномоченным лицом.
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку заявителем была неправильно определена сумма данного налога, подлежащая перечислению в бюд
Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку судом были нарушены нормы закона, касающиеся процессуального правопреемства.
Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании убытков, вызванных неисполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ, поскольку данный договор в силу отсутствия в нем информации о предмете сделки не является заключенным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2020 N Ф02-3122/2020 по делу N А58-11025/2018

Требование: О признании не приобретшим права участника общества, исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не оплатил долю в уставном капитале общества в установленные сроки, с момента создания общества не участвовал в управлении и осуществлении им деятельности.

Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении встречного требования отказано, так как между сторонами существует длительный корпоративный конфликт, не доказано совершение сторонами действий, которые могли бы служить основанием для применения такой крайней меры, как исключение недобросовестного участника из общества.

Судебные инстанции правомерно признали незаконным (в части) решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорные счета-фактуры содержат недо
Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств возмещения истцу расходов, связанных с эксплуатацией недвижимого имущества
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на нежилое помещение и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку названное имущество на законных основаниях было передано в уставный капитал истца.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга за работы, выполненные на основании договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора.
Определение о выдаче заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без изменения, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствовали.
Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании налогов и пени отменено, поскольку при недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика, являющегося бюджетным учреждением, по его обязательствам субсидиарную ответственность несе
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь