Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку договор купли-продажи недвижимости противоречит нормам права, он является ничтожной сделкой. Ответчик владеет названным имуществом незаконно. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При таких обстоятельствах
Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения, и отсутствием перерыва в течении срока исковой давности.
Суд признал природу исполнительского сбора как административную штрафную санкцию, а постановление о взыскании исполнительского сбора - как постановление о привлечении к административной ответственности, за пропуском срока признал действительным постановле
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2496/2022 по делу N А74-6442/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим Закон о контрактной системе в связи с установлением к участникам закупок условий, нарушающих требования закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные заказчиком требования о наличии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности обусловлены предметом закупки, а также необходимостью достижения должных результатов по результатам закупки и не противоречат требованиям законодательства в сфере закупок.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-3058/2020 по делу N А33-31365/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что в спорные периоды абонент ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения, допуская задолженность по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии документально подтвержден.

Дело о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что налогоплательщик понес затраты на приобретение продукции и не оценил представленные документы, подтверждающие з
Судом допущено грубое нарушение норм процессуального права, что влечет безусловную отмену судебного акта. Нарушены судом и нормы арбитражного процесса относительно соединения дел по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и заявления о замене вз
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам по оплате электрической энергии, поскольку финансирование муниципального образования из областного бюджета произведено в пределах с
Решение об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потребленной теплоэнергии является обоснованным.
Условие договора о предмете является существенным. В связи с тем, что выводы суда о наличии между сторонами договора не соответствуют материалам дела, решение и постановление подлежат отмене.
Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недостоверной ликвидационной стоимости недвижимого имущества оставлено без изменений, поскольку величина ликвидационной стоимости определена оценщиком правильно в соответствии с требованиями з
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов для возмещения
При рассмотрении иска судом неправомерно была применена ставка рефинансирования без исследования вопроса о ставке и ее размере, который выплачивается банком по вкладам до востребования.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судом кассационной инстанции обоснованно отказано, так как заявитель не указал уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Судебные акты, принятые по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, отменены, так как судом не дана правовая оценка предмета договора и условий договора о сроке его действия, выводы суда апелляционной инстанции об изменении
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-3020/2020 по делу N А33-25370/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в спорном периоде она осуществляла холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, однако оплата потребленного ресурса исполнителем коммунальных услуг до сих пор не произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, с учетом превышения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Дело о взыскании суммы недофинансирования по договору о финансировании обязательного медицинского страхования передано на новое рассмотрение, так как в судебных актах не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.
Прекращение действия лицензии на право пользования недрами у предприятия, находящегося в стадии внешнего управления, признано правомерным.
Прекращение действия лицензии на право пользования недрами у предприятия, находящегося в стадии внешнего управления, признано правомерным.
Удовлетворяя требования о взыскании неустойки за лесонарушение, допущенное лесопользователем, судебные инстанции исходили из положений Лесного кодекса Российской Федерации и Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Удовлетворяя требования о взыскании неустойки за лесонарушение, допущенное лесопользователем, судебные инстанции исходили из положений Лесного кодекса Российской Федерации и Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя признана необоснованной. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах принятого судебного акта и выданного на его основании исполнительного листа, выходить за переделы которых он не вправе.
Суд считает, что вывод сделан судом без учета всех имеющихся в материалах дела доказательств. Так, судом не проверены обстоятельства, на которые ссылается налоговая инспекция, подтверждающие правомерность доначисления земельного налога.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у истца на момент обращения взыскания на имущество имелась задолженность перед бюджетом, он не являлся участником договора купли-продажи, следовательно, реституция по договору не затрагивает его
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь