Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определением суда приостановлено действие решения УМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности и взыскании недоимки и приняты меры по обеспечению иска в виде запрета безакцептного списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика.
При обращении с исковыми требованиями к основному обществу истец по данному делу должен доказать наличие у него права требование к лицам, несущим субсидиарную ответственность, а также факт недостаточности имущества у дочернего общества для удовлетворения
Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку ответчик, не включив в налоговую базу авансовые платежи вследствие неправильного отражения их на счетах бухгалтерского учета и отчетности, грубо нарушил правила учета доходов и расходов и объек
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установив, что истец является собственником спорного имущества, а ответчик удерживал имущество в счет обязательств по договору аренды, признанному су
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-2253/2020 по делу N А10-3782/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения управляющей компанией прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге в доступной и наглядной форме.

Дело о взыскании суммы, составляющей стоимость рекламных услуг, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о размере задолженности ответчика перед истцом.
Судом правомерно в части прекращено производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям и отказано в иске в другой части исковых
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, суд исходил из установленных обстоятельств неисполнения администрацией города обязательств по соглашению по уплате реструктуризированной задолженности за энергоресурсы. Отказывая в удовл
Решение суда об удовлетворении иска о признании договора цессии расторгнутым и о взыскании убытков оставлено в силе, поскольку нарушение условий договора со стороны ответчика повлекло невозможность для истца взыскания долга как способа расчетов по договор
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Лицензионная палата правомерно приостановила действие лицензии, выданной предпринимателю на осуществление медицинской деятельности.
Решение суда отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был ненадлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об освобождении нежилого помещения, поскольку истец не доказал факт отказа от договора аренды в соответствии с действующим законодательством.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил, так как декларантом в грузовой таможенной декларации отражены точные и достоверные сведения о декларируемом товаре.
Судебные акты в части взыскания штрафа по делу о нарушении таможенных правил подлежат изменению в целях приведения в соответствие с действующим законодательством об административных правонарушениях.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 N Ф02-1541/2020 по делу N А10-5495/2018

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельные участки.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, к нему как к собственнику нежилого помещения в здании перешло право собственности на земельные участки под этим зданием.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие права предпринимателя были нарушены учреждением, а также соответствует ли избранный предпринимателем способ защиты права характеру правоотношений.

Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций не подлежат удовлетворению, поскольку автотранспортные средства, приобретенные для дальнейшей реализации (перепродажи), налогом на приобретение автотранспортных средств не облагаются.
При проведении камеральной проверки расчета налоговый орган вправе был истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налога. Налоговой инспекцией не представлены доказатель
Так как срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд законодательством субъекта Российской Федерации не установлен, то начисление налоговым органом пеней за несвоевременную его уплату в части, зачисляемой в терри
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство по выплате присужденной к взысканию суммы задолженности по договору подряда. В связи с ненадлежащим исполнением данного обязательств
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что общество подлежит ликвидации, поскольку стоимость чистых активов общества по итогам финансового года оказалась меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на д
Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у лица, ее подписавшего.
Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно обязал ответчика освободить занимаемые им нежилые помещения в связи с признанием договора аренды незаключенным.
Обязательство может быть прекращено зачетом встречного бесспорного обязательства. Доводы ответчика о зачете обязательства по внесению арендной платы встречным обязательством по оплате затрат арендатора на проведение капитального ремонта несостоятельны, та
Суд, отказывая в части иска, пришел к выводу об отсутствии в деяниях ответчика обстоятельств, отягчающих ответственность.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь