Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное юридическое
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное юридическое лицо является де
Решение суда об удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное юридическое лицо является де
Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, правомерно исходил из того, что нарушение срока выставления счета-фактуры не может являться основанием для такого отказа.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Суд, проанализировав финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью, учитывая ходатайство первого собрания кредиторов, правомерно признал указанное юридическое лицо несостоятельным (банкротом).
Судебные акты в части отказа в признании недействительным решения налогового органа, касающегося взыскания единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, отменены, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о занижении заявителем
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2020 N Ф02-3712/2020, Ф02-4113/2020 по делу N А33-28882/2015

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истцы полагают, что заключение договора на выполнение погрузочно-разгрузочных работ на несколько месяцев позже, чем было предусмотрено результатами тендера, повлекло недополучение части выручки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказана необходимость приостановления тендерной процедуры и, как следствие, пролонгации договора с предыдущим исполнителем, при этом доказательства простоя техники истцами не представлены.

Судебные акты об отказе во взыскании задолженности за оказанные услуги связи оставлены без изменения, так как истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления штрафа за нарушение срока представления деклараций по налогу на прибыль, правомерно исходил из того, что законодателем разграничены понятия декларации по данному налогу и расчета
Суд, удовлетворяя частично требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, правомерно уменьшил размер штрафных санкций, учитывая смягчающие вину обстоятельства сове
Решение суда о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как при отсутствии налогового представительства иностранной организации на территори
Суд правомерно признал недействительным отказ налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС, поскольку законом не предусмотрена возможность продления сроков возврата данного налога в связи с проведением камеральной проверки сведений, содержащихся в
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку истцу не выдавалось разрешение на строительство спорного объекта недвижимости.
Суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение о взыскании долга за выполненные работы по заготовке и вывозке леса, поскольку истцом был необоснованно предъявлен к уплате налог с продаж, тем самым неверно определена стоимость выполненных работ.
Судебные акты о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанный т
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, поскольку расходы по доставке приобретенного товара несет покупатель, если иное не предусмотрено договором.
Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о расторжении договора уступки права требования и взыскании убытков, поскольку ответчик передал право требования по недействительному договору залога движимого имущества.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-2180/2022 по делу N А58-6471/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе проверки деятельности общества (ресурсоснабжающей организации) выявлен факт излишней выплаты обществу субсидии на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, в связи с чем с общества удержаны денежные средства. Общество ссылается на неправомерность уменьшения размера субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правильность определения долга по обязательствам общества перед бюджетом (излишне выплаченной субсидии) по размеру и основанию возникновения подтверждена соглашением о реструктуризации, подписанным со стороны общества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2020 N Ф02-3819/2020 по делу N А74-1837/2019

Требование: 1) Об обязании принять товар по государственному контракту на поставку строительных, отделочных материалов, инструментов и фурнитуры и оплатить его стоимость; 2) О взыскании суммы обеспечения.

Обстоятельства: Заказчик отказал в приемке части поставленного товара по причине непредоставления поставщиком документов, подтверждающих качество и безопасность товара, а также предъявил к уплате неустойку и штраф.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт поставки заказчику товара, не отвечающего техническим характеристикам, согласованным сторонами в контракте; 2) Требование удовлетворено частично с учетом уменьшения суммы обеспечения на сумму начисленных заказчиком штрафных санкций.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за невыполнение обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о фактическом удер
Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил начало течения срока исковой давности по данному договору.
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку закон не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанови
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указанным юридическим лицом какой-либо хозяйственной д
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления указанным юридическим лицом какой-либо хозяйственной д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь