Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-703/2018 по делу N А43-5393/2017

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ввезло товары (турбокомпрессор и новые запасные части к турбокомпрессорам), определив их таможенную стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, определив ее по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило запрошенные таможенным органом документы и до выпуска товаров дало согласие на корректировку их таможенной стоимости, а другие методы определения таможенной стоимости не могли быть применены в связи с отсутствием у таможенного органа необходимой информации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2022 N Ф01-946/2022 по делу N А11-1062/2020

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения и по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией в нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в принадлежащее абоненту на праве аренды нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, отапливаемом посредством централизованной системы отопления, установлен, а доказательства оплаты поставленной тепловой энергии отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-626/2018 по делу N А17-3218/2017

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения заключенного по результатам аукциона договора на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию систем сигнализации и видеонаблюдения.

Обстоятельства: Заказчик заявил об одностороннем расторжении договора, указав, что на момент подписания договора исполнитель не представил сертификат соответствия электромонтажных работ требованиям ГОСТ, график проведения обслуживания установленных систем, необходимую контактную информацию и другие документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено самим договором, об отказе от исполнения договора исполнитель был уведомлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-519/2018 по делу N А11-13230/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог по УСН, пени и штраф, выявив факт необоснованного завышения налоговой базы при исчислении налога на суммы

Решение: 1) Требование удовлетворено в части доначисления налога, пеней и штрафа по взаимоотношениям с одним контрагентом, так как наличие хозяйственных отношений с ним доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как расположенный на участке дом является основным средством и затраты на его снос включены в стоимость затрат на дальнейшее строительство жилого дома на участке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-582/2018 по делу N А82-2853/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на снабжение тепловой энергией и теплоносителем.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты тепловой энергии подтвержден; размер неустойки рассчитан в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-420/2018 по делу N А29-3498/2017

Требование: О взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей.

Обстоятельства: Третье лицо уплатило налоговому органу капитализированные платежи за общество. Впоследствии дело о банкротстве общества было прекращено. Общество обратилось в региональное отделение Фонда социального страхования РФ за возвратом излишне внесенных капитализированных платежей, однако Фонд в их возврате отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитализированные платежи, перечисленные обществом в период банкротства, являются излишне уплаченными и подлежат возврату, так как общество продолжает свою деятельность и является плательщиком страховых взносов от несчастных случаев на производстве на общих основаниях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-575/2018 по делу N А43-15176/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии для компенсации ее потерь в электросетях. Сетевая организация не полностью уплатила энергосбытовой компании за потери ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность сетевой организации по приобретению у энергосбытовой компании электроэнергии в определенном объеме в целях компенсации ее фактических потерь, понесенных при оказании услуг по передаче электроэнергии, предусмотрена законом; потребление электроэнергии на определенных объектах было квалифицировано как бездоговорное, так как договоры на энергоснабжение этих объектов с энергосбытовой компанией не заключались.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-574/2018 по делу N А43-24347/2017

Требование: О признании решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительным в части доначисления штрафа.

Обстоятельства: Фонд установил факт занижения обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в результате применения пониженного тарифа и доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за правонарушения, совершенные до утраты силы ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ, может применяться ответственность как по указанному ФЗ, так и по НК РФ (наказуемость деяния сохранена), а потому штраф начислен правомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-751/2018 по делу N А39-4890/2017

Требование: О признании недействительным договора залога имущества.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога имущества. Акционер залогодателя оспаривает сделку, как заключенную с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор залога имущества, стоимость которого превышает два процента стоимости активов залогодателя, мог быть заключен только с согласия общего собрания акционеров; заемщик находился в состоянии банкротства, а залогодатель не смог бы в случае исполнения своего обязательства перед залогодержателем фактически реализовать свое право требования к заемщику, что повлекло бы утрату имущества и дополнительные убытки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-654/2018 по делу N А38-3967/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по устройству автоматической системы пожаротушения, системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и потребовал оплатить выполненные работы, направив заказчику акты о приемке работ, справку об их стоимости и о размерах затрат, а также счета-фактуры. Заказчик акты и справку не подписал, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ доказан, непредставление им дополнительной исполнительной документации на часть оборудования безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ не признано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-232/2018 по делу N А29-7005/2016

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), поскольку финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника, поскольку признаки преднамеренного и фиктивного банкротства последнего отсутствуют, а также поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии возможности пополнения конкурсной массы, не установлены; правила об освобождении от исполнения обязательств к должнику не применены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-6347/2017 по делу N А39-2227/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2022 N Ф01-4075/2022 по делу N А28-11008/2021

Требование: О взыскании пеней и штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по перевозке грузов (сельскохозяйственной продукции).

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель неоднократно нарушил условия контракта (не предоставил транспортные средства по заявкам заказчика), заказчик начислил ему пени и штраф.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку законом установлено, что двойные меры ответственности за одно и тоже нарушение к исполнителю применены быть не могут.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2022 N Ф01-4201/2022 по делу N А39-13229/2021

Обстоятельства: Определением частично отменены ранее принятые в рамках дела о взыскании задолженности по кредитному договору обеспечительные меры, поскольку установлено, что действующая мера в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на счета одного из соответчиков в кредитных учреждениях, может негативно отразиться на его текущих операционных расходах, имеющих законный приоритет перед расчетами с истцом (выплата заработной платы и налогов), и что оставшиеся меры (наложение ареста на недвижимое имущество) позволяют сохранить баланс прав и интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2022 N Ф01-622/2022 по делу N А82-18647/2020

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-6710/2017 по делу N А79-4858/2017

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему гражданину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях общества установлено и поскольку сотрудники полиции, выполнявшие возложенную на них законом обязанность по профилактике розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, противоправных действий при выявлении правонарушения не допустили.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-673/2018 по делу N А43-1888/2017

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку пособия работникам были рассчитаны исходя из среднего заработка, равного МРОТ, правомерно, так как их средний заработок был ниже МРОТ; 2) Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него. В остальной части требование удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-290/2018 по делу N А11-8432/2014

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по накладным.

Обстоятельства: Покупателю поставлен товар. Поставщик (цедент) передал право взыскания долга за товар цессионарию. В связи с неоплатой покупателем товара цессионарий обратился в суд. Впоследствии договор цессии был расторгнут и поставщик вступил в дело в качестве третьего лица.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по накладным.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом цессионария от иска; 2) В удовлетворении требования третьего лица (поставщика) отказано, так как установлен факт достижения сторонами соглашения по корректировке долга покупателя, который последним был оплачен в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-620/2018 по делу N А43-6886/2017

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрещения должнику (гражданину) выезжать за пределы РФ, поскольку не доказано, что он скрывает имущество либо иным способом препятствует проведению процедуры банкротства, а также имеет намерение совершить такие действия, результатом которых будет причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-6735/2017 по делу N А82-9094/2016

Требование: О признании незаконными выданных администрацией муниципального района разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию газопровода высокого давления и об обязании администрации демонтировать газопровод за свой счет.

Обстоятельства: Общество (собственник земельных участков сельскохозяйственного назначения) заявило, что газопровод построен на его участках неправомерно, без согласования с ним, что разрешения администрации не соответствуют требованиям законодательства и что газопровод является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество злоупотребило своим правом и поскольку установлено, что оно не лишено права на использование земельных участков по их назначению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-531/2018 по делу N А82-15067/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате приобретения некачественного пигмента.

Обстоятельства: Продавец поставил покупателю пигмент. Из него произведена эмаль и поставлена третьему лицу для окраски бочек. Экспертиза выявила, что пигмент не соответствует требованиям ГОСТ. Покупатель заявил о возмещении ему продавцом ущерба в сумме убытков, компенсированных покупателем третьему лицу, и в сумме расходов на оплату проведения экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что причиной низкого качества эмали явилось использование пигмента и что наличие налета на бочках является существенным недостатком, и так как испытания, которым был подвержен пигмент, не соответствуют требованиям ГОСТ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-730/2018 по делу N А79-11947/2016

Требование: О взыскании ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате произошедшего в торговом доме пожара страхователю (арендатору помещения в торговом доме) был причинен ущерб. Выплатив страховое возмещение, страховщик потребовал, чтобы убытки ему возместило общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и несением страховщиком убытков доказано, так как вступившим в силу судебным актом установлено, что пожар возник не по причине нарушения собственником торгового дома правил пожарной безопасности, а по причине работы в аварийном режиме электропроводников, находящихся в границе балансовой принадлежности общества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-581/2018 по делу N А43-15761/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением норм ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия органа власти по изданию постановления, которым были утверждены Порядок предоставления из областного бюджета субсидий на поддержку свеклосахарного производства, и расчет субсидий, предоставляемых конкретному обществу, и выдал предписание об отмене постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что орган власти не преследовал цели создания для общества привилегированных условий, и не доказано, что действия органа власти привели к ограничению конкуренции на соответствующем товарном рынке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-617/2018 по делу N А31-4721/2017

Требование: О признании недействительным уведомления Управления Роспотребнадзора о принятии решения об отказе в выдаче обществу санитарно-эпидемиологического заключения по проекту обоснования размера расчетной санитарно-защитной зоны общества и об обязании Управления устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в приложенном обществом экспертном заключении содержатся недостоверные выводы о соответствии проекта санитарным правилам и нормам (расположение объекта общества вблизи промышленного предприятия и несоответствие разрешенного вида использования земельного участка назначению объекта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в экспертном заключении содержатся недостоверные сведения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-624/2018 по делу N А31-1272/2014

Требование: О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества должника и о применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество реализовано на основании утвержденного судом Предложения о продаже имущества должника, допущенные при проведении торгов нарушения носят формальный характер, а участие в торгах агента от своего имени, но в интересах принципала (на основании агентского договора) не противоречит закону.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь