Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-56/2018 по делу N А29-11866/2016

Требование: О взыскании с министерства юстиции субъекта РФ и с муниципального образования задолженности по оплате теплоэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла теплоэнергию в многоквартирный дом, в котором располагаются находящиеся в муниципальной собственности нежилые помещения, переданные по договору безвозмездного пользования министерству. Организация направила министерству проект государственного (муниципального) контракта, однако контракт не был подписан и услуги не были оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, а потому управляющая компания неправомерно признана надлежащим ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1621/2018 по делу N А28-8782/2017

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с собственника его имущества (ФСИН России) долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки оплаты ресурса доказан; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2022 N Ф01-1027/2022 по делу N А79-8059/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по благоустройству тротуаров.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что замена материалов повлекла некачественное выполнение работ и негативные последствия для заказчика, не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1696/2018 по делу N А82-6052/2017

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: На должника выдан исполнительный лист, требования по нему не исполнены. Пристав установил, что должник заключил договоры аренды имущества, плата по которым перечисляется в бюджет должника, и вынес постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по договорам. Должник счел, что постановления нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обращения взыскания на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему обязательство перед ним как кредитором (дебиторскую задолженность), предусмотрена законом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1544/2018 по делу N А43-18654/2017

Требование: О признании индоссаментов на векселях недействительными сделками.

Обстоятельства: Общество-1 выдало обществу-2 и обществу-3 простые векселя, которые были переданы последними посредством совершения индоссаментов обществу-4. Общество-1 заявило, что общество-2 и общество-3 не имели права передавать ценные бумаги посредством совершения индоссаментов в связи с тем, что эти векселя были выданы исключительно в качестве платежа по договору купли-продажи нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что индоссаменты на векселях соответствуют предъявляемым к ним требованиям и поскольку наличие запретов на передачу векселей посредством совершения индоссаментов не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1734/2018 по делу N А31-2648/2017

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на разработку проектной документации на реконструкцию подъездных путей к объекту.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока исполнения обязательств по контракту заказчик начислил ему неустойку, которую подрядчик не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением согласованного срока и поскольку подрядчик не доказал, что непредставление заказчиком градостроительного плана, проекта планировки и межевания территории подъездных дорог явилось единственной причиной невыполнения им работ в срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1083/2018 по делу N А39-1930/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки металлопродукции. В связи с предоставленной рассрочкой исполнения судебного акта ответчик погашал долг частями. Ввиду того что долг был погашен не полностью, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление рассрочки исполнения судебного акта не освобождает должника (ответчика) от обязанности уплачивать спорные проценты в период предоставления этой рассрочки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1702/2018 по делу N А29-9565/2017

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 5 ст. 69 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия единой комиссии по проведению аукциона на право оказания услуг по реализации арестованного имущества, рассматривавшей вторые части заявок более трех дней с даты размещения на официальном сайте протокола проведения электронного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что единая комиссия вторые части заявок рассматривала с нарушением установленного срока, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1700/2018 по делу N А17-8797/2016

Требование: О взыскании долга по договору на поставку товара (пряжи).

Обстоятельства: Покупатель произвел излишнюю оплату поставленного товара. Право требования взыскания с продавца (ответчика) излишне внесенной суммы перешло от покупателя к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у продавца задолженности, право требования которой передано по договору цессии, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1665/2018 по делу N А11-4600/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден и поскольку недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины потребителя, и основанием для его освобождения от ответственности не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1321/2018 по делу N А17-7389/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, который, при наличии непогашенных требований по НДС, погашал в составе третьей очереди текущих платежей текущие требования кредиторов четвертой очереди (поставщиков и подрядчиков), поскольку установлено, что расходы, отнесенные управляющим к третьей очереди, не могут быть отнесены к эксплуатационным расходам, направленным на сохранение и поддержание в надлежащем состоянии имущества должника, а также на предотвращение гибели или порчи этого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1557/2018 по делу N А82-5717/2014

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1440/2018 по делу N А79-7895/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена после того, как конкурсный управляющий должника реализовал на торгах объект незавершенного строительства, который впоследствии был достроен и продан по договору; доказательства признания торгов незаконными отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2022 N Ф01-581/2022 по делу N А79-5205/2021

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация утверждает, что общество, являющееся членом организации, не исполнило обязанность по уплате членских взносов.

Встречное требование: О признании недействительным отказа саморегулируемой организации в добровольном прекращении членства в обществе.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан, так как общество добровольно прекратило членство в саморегулируемой организации и уведомило ее об этом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1414/2018 по делу N А43-4593/2017

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником (поручителем) и третьим лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, знало ли третье лицо на момент совершения сделки о неплатежеспособности своего контрагента (должника), принимало ли оно меры к получению информации о его финансовом состоянии и имелись ли в бухгалтерской документации контрагента сведения, позволяющие установить факт наличия у него признаков неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1589/2018 по делу N А39-1629/2016

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1632/2018 по делу N А28-3350/2017

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока, предусмотренного для утверждения арбитражного управляющего, поскольку в течение трех месяцев со дня, когда арбитражный управляющий должен был быть утвержден, его кандидатура суду предложена не была.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1561/2018 по делу N А82-11693/2015

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) требования о передаче двухкомнатных квартир в многоквартирном жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи квартир был заключен после введения дома в эксплуатацию и поскольку не доказано, что кредитор частично или полностью внес плату за приобретенные квартиры, так как вступившим в силу судебным актом заключенное сторонами соглашение о зачете взаимных требований было признано недействительным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1554/2018 по делу N А29-6609/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, поскольку к моменту истечения этого срока апелляционный суд не располагал информацией о том, устранены ли эти обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1631/2018 по делу N А28-8665/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера и степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и объема подготовленного материала, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1740/2018 по делу N А79-1692/2017

Требование: О признании недействительным предписания органа ГИБДД.

Обстоятельства: В целях обеспечения безопасности дорожного движения орган ГИБДД выдал администрации муниципального образования по факту ДТП предписание об оборудовании участка улицы и дворовой территории стационарным наружным освещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вина в ненадлежащем содержании дорог лежит не на администрации, а на специально созданном учреждении, ответственном за состояние автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1574/2018 по делу N А79-9764/2017

Требование: О взыскании задолженности по уплате арендных платежей и пеней.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды земельного участка, заключенный ими для завершения строительства торгового комплекса. Арендодатель указал, что арендатор вносил арендную плату ненадлежащим образом.

Решение: Во взыскании задолженности отказано, поскольку положения применяемого арендодателем при расчете арендной платы Порядка, устанавливающего увеличение арендной платы в случае нарушения арендатором срока строительства объекта, признаны недействующими, как не соответствующие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Во взыскании неустойки частично отказано, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1121/2018 по делу N А43-7390/2017

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Продавец заявил, что помещение выбыло из его собственности помимо его воли, в результате совершения преступления руководителем общества, и, ссылаясь на ничтожность договора, потребовал у покупателя вернуть имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в случае, когда предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и иск направлен на их устранение, днем начала исчисления давностного срока признается момент начала исполнения сделки, в результате которой возникает неправовой результат.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 N Ф01-1126/2018 по делу N А43-3246/2017

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Продавец заявил, что помещение выбыло из его собственности помимо его воли в результате совершения преступления его руководителем, и, ссылаясь на ничтожность договора, потребовал у покупателя вернуть имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в случае, когда предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и иск направлен на их устранение, днем начала исчисления давностного срока признается момент начала исполнения сделки, в результате которой возникает неправовой результат.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2022 N Ф01-592/2022 по делу N А79-2327/2021

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и расходов на проведение оценки этого ущерба.

Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате падения на него снега и наледи с крыши дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вред истцу был причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию общего имущества обслуживаемого им жилого дома; размер ущерба рассчитан правильно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь