Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-2121/2018 по делу N А43-29582/2017

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП на нежилое помещение и о погашении внесенных в ЕГРП регистрационных записей.

Обстоятельства: Право собственности на здание зарегистрировано за муниципальным образованием. Комитет по управлению муниципальным имуществом указал, что право собственности на нежилое помещение в здании зарегистрировано за РФ и передано в хозяйственное ведение ФГУП необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение на момент разграничения государственной собственности и в настоящее время используется в деятельности почтового отделения связи (ФГУП), а потому в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-2126/2018 по делу N А28-2235/2015

Требование: Об установлении права ограниченного пользования частями земельных участков, об установлении платы за сервитут и о предоставлении обществу права на восстановление дорожного полотна для осуществления мероприятий по защите подземных коммуникаций.

Обстоятельства: Собственники смежных земельных участков отказали в предоставлении обществу права на проезд через их участки к принадлежащему ему участку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом того, что ранее проезд к участку общества существовал, установление сервитута будет для собственников смежных участков наименее обременительным; координаты участков, обремененных сервитутом, плата за сервитут и доля затрат общества на реконструкцию проезда определены экспертом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-2167/2018 по делу N А79-4612/2017

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по договору подряда и включил в состав внереализационных расходов убытки, понесенные в результате заключения с контрагентом договора уступки права требования погашения дебиторской задолженности, налоговый орган доначислил ему

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена; 2) Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что договор цессии был заключен с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1115/2018 по делу N А43-9327/2017

Требование: О взыскании в солидарном порядке с общества-1 и с общества-2 долга и пеней по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Общество-1 передало свои права и обязанности арендатора обществу-2 на основании договоров перенайма. Последнее не полностью внесло арендную плату.

Решение: Дело по требованию к обществу-1 направлено на новое рассмотрение, поскольку договоры перенайма были заключены без согласия арендодателя, в связи с чем общество-1 несет с обществом-2 солидарную ответственность по договорам аренды, и поскольку общество-1, являясь собственником расположенных на участках объектов недвижимости, несет расходы по оплате землепользования. Производство по требованию к обществу-2 прекращено в связи с его ликвидацией.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2022 N Ф01-168/2022 по делу N А43-949/2016

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании с кредитора, как со стороны, проигравшей в споре о признании незаконными действий конкурсного управляющего, судебных расходов на оплату услуг представителя, так как последний был привлечен конкурсным управляющим на основании абонентского договора.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что привлечение представителя как специалиста в деле о банкротстве для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и заключение с ним абонентского договора не исключает возможность оказания представителем юридических услуг непосредственно конкурсному управляющему по иному договору.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1542/2018 по делу N А43-28167/2017

Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Согласно договору, поставщик был обязан спроектировать и изготовить установку для термообработки коленчатых валов компрессоров, а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы. В связи с тем что поставщик, признанный банкротом, пусконаладочные работы не выполнил и установка не была введена в эксплуатацию, покупатель работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик не выполнил в полном объеме обязательства по договору, вследствие чего, согласно договору, дата окончательного расчета не наступила.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1749/2018 по делу N А43-20635/2017

Требование: О взыскании долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не полностью выплатило своему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключенном с участником соглашении общество согласилось с рыночной стоимостью принадлежащих ему объектов недвижимости, исходя из которой был произведен расчет действительной стоимости доли участника, однако стоимость доли, определенную исходя из рыночной цены объектов, не выплатило.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1939/2018 по делу N А39-3362/2017

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков поставленной продукции.

Обстоятельства: Лизингополучатель получил вагоны-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов. В период гарантийного срока в ходе их эксплуатации он обнаружил неисправности и потребовал у производителя возместить расходы, связанные с устранением недостатков поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель доказал факт поставки вагонов с недостатками по качеству и поскольку тот факт, что лизингополучатель и производитель достигли соглашения о гарантийных обязательствах производителя за поставщика по договорам поставки вагонов, установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1551/2018 по делу N А29-8796/2016

Требование: О взыскании действительной стоимости доли.

Обстоятельства: Участники общества заявили о выходе из общества и потребовали выплаты действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале. Общество в выплате стоимости долей отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозможности продолжения обществом хозяйственной деятельности после осуществления выплат в пользу бывших участников не доказан и поскольку удовлетворение исковых заявлений о взыскании действительной стоимости доли, поданных до возбуждения дела о банкротстве общества, не противоречит нормам законодательства о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-2241/2018 по делу N А29-1906/2017

Требование: О признании незаконными действий администрации городского округа по установлению красной линии улицы по границе здания и об установлении красной линии на расстоянии от контура внешней стены здания.

Обстоятельства: Указав, что часть участка относится к землям общего пользования, администрация отказала обществу (арендатору участка) в предоставлении участка в собственность без проведения торгов. Общество заявило, что установлением красной линии, проходящей по принадлежащему ему на праве собственности зданию, нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть участка находится в границах красных линий, предусмотренных градостроительной документацией, не оспоренной в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-2139/2018 по делу N А29-14042/2016

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Обстоятельства: Оценщик не выполнил работы в установленный контрактом срок (не представил отчеты об оценке арестованного имущества). Заказчик (Управление ФССП) счел данный факт основанием для расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения оценщиком условий государственного контракта не доказан и поскольку установлено, что заказчик не представил оценщику всю необходимую для проведения оценки информацию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1971/2018 по делу N А11-11502/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик-1 (арендодатель) предоставил ответчику-2 (арендатору) находящиеся в муниципальной собственности кабельные и воздушные линии электропередачи, закрепленные за ним на праве оперативного управления. Истец (гарантирующий поставщик) осуществлял энергоснабжение присоединенных к сетям потребителей. Ответчики не оплатили возникшие в сетях фактические потери электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано. Требование к ответчику-2 удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии, а также тот факт, что владельцем объектов электросетевого хозяйства в спорный период являлся ответчик-2, установлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 N Ф01-1607/2018 по делу N А17-2368/2017

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка и о признании этого договора действующим.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что действия арендодателя по прекращению договора при отсутствии соответствующих правовых оснований являются недобросовестными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право арендодателя на безусловный отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, предусмотрено ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2039/2018 по делу N А39-4965/2008

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в установлении (в признании) факта дискриминации либо отсутствия дискриминации в отношении застройщика, его руководителя и кредиторов со стороны корпорации (заявителя в деле о банкротстве застройщика) при строительстве одного квадратного метра жилья по сравнению с ценами, используемыми при бюджетном финансировании строительства жилья подобного типа в этом же регионе за соответствующие периоды, поскольку судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, фактов понуждения директора застройщика к заключению с корпорацией договоров на определенных условиях не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2118/2018 по делу N А43-3491/2017

Требование: О признании незаконными (недействительными) решений и требований таможенного органа.

Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный товар (трубки алюминиевые для сердцевины радиатора автомобиля) по коду "Части и принадлежности моторных транспортных средств" со ставкой пошлины ноль процентов. Таможенный орган решениями переклассифицировал товар по коду "Прутки и профили алюминиевые" со ставкой пошлины 12 процентов, внес изменения в декларации, а также выставил обществу требования об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар является не типовой деталью или стандартным техническим решением, а неотъемлемой частью радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2022 N Ф01-3292/2022 по делу N А11-15349/2021

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту тепловой энергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд и суд принял к производству его заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2022 N Ф01-625/2022 по делу N А43-51566/2019

Требование: О взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку груза и о признании недействительным зачета требований (требований о погашении долга по оплате оказанных услуг и о компенсации ущерба, причиненного в связи с хищением груза).

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги и что при наличии непогашенного долга проведенный зачет является недействительным.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку хищение груза не является обстоятельством, избежать которого исполнитель не мог; зачет требований признан состоявшимся.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-1966/2018 по делу N А11-5771/2017

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании его возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пени.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара (хлопковой целлюлозы) по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, определив ее по резервному методу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что является ограничением для применения метода по стоимости сделки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2041/2018 по делу N А39-4965/2008

Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника, при этом их сумма была уменьшена, поскольку судебными актами установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а потому проценты в установленной сумме отвечают принципам разумности и соответствуют задачам и целям конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2023/2018 по делу N А43-31249/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (гражданина) земельного участка и находящегося на нем индивидуального жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что находящийся на земельном участке жилой дом является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и проживающих вместе с ним членов его семьи, препятствием для обращения на дом взыскания не является, так как дом и участок обременены ипотекой.

(утв. решением Президиума Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 (протокол N 3), одобрено Верховным Судом РФ 03.10.2018)
(одобрены Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа, протокол заседания Президиума от 14.06.2018 N 3)
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2070/2018 по делу N А79-9983/2015

Требование: О замене кредитора (банка) в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника (поручителя), погасившего за должника часть просроченного банковского кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что переход права требования от одного кредитора к другому не прекращает соответствующих обязательств должника и является основанием для включения требования поручителя в реестр требований кредиторов должника в части требования, исполненной перед кредитором поручителем.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2166/2018 по делу N А79-6042/2014

Обстоятельства: Определением с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве должника, частично взыскана фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего, уменьшенная исходя из объема фактически выполненной конкурсным управляющим работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 N Ф01-2642/2018 по делу N А43-38861/2017

Обстоятельства: Определением с целью установления объема выполненных работ назначена судебная экспертиза и производство по делу о признании договора купли-продажи конструкций (с доставкой и установкой) и о взыскании долга, пеней и штрафа по договору приостановлено, поскольку имеется спор сторон по вопросу о том, соответствует ли качество поставленных конструкций их качеству, предусмотренному договором, разрешение которого является для настоящего дела юридически значимым и разрешить который без специальных познаний невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь