Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4335/2018 по делу N А31-8465/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате некачественного выполнения работ по договору на подготовку технической документации, по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания и по договору на осуществление строительного контроля, а также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Факт некачественного выполнения работ подрядчиком установлен судебными актами. В связи с ненадлежащим выполнением обязательства по контролю за работой подрядчика заказчик потребовал, чтобы исполнитель строительного контроля возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель утвердил работы подрядчика, выполненные для заказчика с существенными нарушениями.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4578/2018 по делу N А82-3486/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по текущему ремонту объектов.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-3975/2018 по делу N А82-17927/2016

Требование: О взыскании расходов на содержание, ремонт и обслуживание нежилых помещений и общего имущества в здании торгового центра и расходов на оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество не компенсировало партнерству, осуществляющему управление зданием, расходы на содержание имущества здания пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенных договоров на содержание общего имущества в здании основанием для освобождения общества от обязанности по его содержанию не является.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании понесенных партнерством в связи с рассмотрением кассационной жалобы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-3792/2018 по делу N А31-6631/2017

Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа муниципального образования, не приостановившего операции по счетам последнего, и об обязании этого органа приостановить такие операции до момента исполнения требований исполнительных листов.

Обстоятельства: Судебным актом с муниципального образования в лице администрации взыскана задолженность. Право взыскания долга передано по договору цессии обществу. Администрация не полностью исполнила выданные по судебным актам исполнительные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый орган принял все меры к исполнению судебных актов и поскольку приостанавливать операции по счетам муниципального образования он не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4519/2018 по делу N А29-1707/2017

Требование: О признании частично незаконным акта комплексной проверки, составленного Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, и об обязании Фонда вернуть медицинскому учреждению выделенные ему денежные средства.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение допустило нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования, Фонд составил акт, которым потребовал вернуть использованную не по целевому назначению сумму, а также уплатить штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение незаконно произвело за счет средств обязательного медицинского страхования ремонтные работы капитального характера, оплата которых не может проводиться за счет этих средств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-3549/2018 по делу N А43-33378/2017

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции" действия победителя аукциона на право заключения контракта по ОСАГО для нужд учреждения по занижению начальной цены контракта (страховой премии) и предписал победителю перечислить в федеральный бюджет доход в сумме полученной страховой премии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку победитель занизил страховые тарифы, неправильно применив базовые ставки и коэффициент "бонус-малус". Требование в части определения суммы, подлежащей возврату в бюджет, удовлетворено, поскольку цена контракта была уменьшена дополнительным соглашением к нему.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4158/2018 по делу N А29-4999/2017

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене ранее вынесенных постановлений.

Обстоятельства: Обществу был предоставлен в аренду участок для эксплуатации цеха электросантехзаготовок. Постановлениями администрации был утвержден акт выбора участка для строительства асфальтобетонного завода, вид разрешенного использования участка был изменен на вид "эксплуатация цеха электросантехзаготовок и строительство завода". Спорным постановлением администрация отменила эти постановления. Общество сочло спорное постановление нарушающим его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий договора без проведения аукциона противоречит Земельному кодексу РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-3541/2018 по делу N А43-37970/2017

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков, понесенных в результате протечки канализационного стояка, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие судами не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 N Ф01-4254/2018 по делу N А43-29274/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты услуг, оказанных ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты услуг доказан и поскольку не доказано, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 N Ф01-638/2022 по делу N А43-17176/2020

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неплатежеспособность контрагента не доказана, как не доказано и то, что в результате заключения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4211/2018 по делу N А29-7141/2016

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником кредитору денежных средств по платежным поручениям в погашение задолженности третьего лица по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли тот факт, что третье лицо и должник заключили соглашение об исполнении последним обязательства по внесению арендных платежей, вследствие чего, перечислив спорные денежные средства, должник оказал третьему лицу предпочтение перед другими своими кредиторами, и это не исключает возможность признания платежей недействительными.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4157/2018 по делу N А17-6008/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании органа Росимущества изъять из оперативного управления органа Росреестра и принятии в казну РФ долю в общей долевой собственности на здание орган Росимущества счел наличие письма Росимущества, которым орган Росреестра был уведомлен о том, что прекращение предоставленных учреждениям и предприятиям вещных прав на федеральное имущество осуществляется в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4089/2018 по делу N А28-10679/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных юридических услуг, достигнутого результата и сложившихся в регионе цен на услуги адвокатов по спорам данной категории, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4330/2018 по делу N А31-1006/2018

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта (жилого дома) к электросетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4321/2018 по делу N А79-10790/2017

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по окраске путепровода транспортной развязки.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы. Последний заявил, что, согласно заключенному сторонами договору поставки, подрядчик должен оплатить поставленный ему товар путем зачета встречных однородных требований.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт передачи товара в рамках договора поставки не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4437/2018 по делу N А43-35327/2017

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в возврате суммы госпошлины, излишне уплаченной за совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, и об обязании Управления вернуть эту сумму.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество, заявившее о совершении регистрационных действий в результате изменения организационно-правовой формы, правомерно уплатило госпошлину по общим правилам НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает правопреемства от одного лица к другому, а потому основания для регистрации перехода права собственности на объекты от реорганизованного лица к преобразованному отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4200/2018 по делу N А29-76/2018

Требование: О признании незаконным уведомления Управления Росреестра об отказе в постановке нежилых помещений на государственный кадастровый учет и в осуществлении государственной регистрации права хозяйственного ведения на помещение и об обязании Управления осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что внесение в государственный кадастр недвижимости помещения, из которого были образованы спорные помещения, носило временный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости временно, не допускается.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4357/2018 по делу N А79-14625/2017

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору энергоснабжения, в связи с тем что потребитель (исправительная колония) финансируется из бюджета и оплачивает поставленный ресурс в пределах выделенных ему бюджетных лимитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4492/2018 по делу N А43-46653/2017

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков в сумме расходов на гарантийный ремонт поставленных автомобилей, оказавшихся некачественными, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4407/2018 по делу N А43-229/2018

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ и о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно не включило в базу для начисления страховых взносов суммы выплат за дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами, суммы компенсаций за задержку выплаты зарплаты и суммы выплат иностранным гражданам, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как указанные выплаты являются мерами государственной поддержки, компенсации - видом материальной ответственности общества, а иностранные граждане имели статус временно пребывающих высококвалифицированных специалистов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 N Ф01-1191/2022 по делу N А43-14491/2021

Требование: О взыскании долга (неотработанного аванса) по договору на выполнение работ по монтажу леерного ограждения на этажах здания.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы, однако подрядчик (ответчик) их не выполнил, их результат заказчику не передал. Права и обязанности заказчика перешли по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик в установленный договором срок свои обязательства по нему не исполнил и поскольку основания для удержания им суммы внесенного аванса отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4313/2018 по делу N А17-1536/2017

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по установке систем оповещения и управления эвакуацией в здании.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик выполнил работы некачественно и в объеме, не соответствующем объему, установленному проектной документацией, заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что изменение трассы прокладки кабеля само по себе нарушением контракта, исключающим обязанность заказчика принять и оплатить работы, не является, в связи с тем что это изменение на качество системы оповещения не повлияло, и поскольку подрядчик принял меры к устранению выявленных в работах недостатков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4470/2018 по делу N А11-7134/2017

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный и задекларированный обществом товар (резиносмеситель с зацепляющимися роторами) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов и ставкой НДС ноль процентов на код со ставкой пошлины ноль процентов и ставкой НДС 18 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что товар является производственным (технологическим) оборудованием, предназначенным для изготовления резиновой смеси, а потому подлежит классификации по коду "Оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, которое в другом месте данной группы не поименовано".

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-3578/2018 по делу N А43-29763/2017

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка и неисполнения мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов.

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что арендатор не осуществил противопожарные мероприятия и не выполнил обязанности по воспроизводству на участке лесных культур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не подтвержден, так как не доказано, что арендодатель выполнил на арендованном участке работы по созданию лесных культур; срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды, пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2018 N Ф01-4443/2018 по делу N А11-8701/2017

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства и об освобождении от обязанности по уплате исполнительского сбора.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вина должника в неисполнении в срок исполнительного документа отсутствует, так как пристав наложил арест на его денежные средства, находящиеся на банковских счетах, что воспрепятствовало ему уплатить исполнительский сбор.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь