Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-787/2019 по делу N А29-8209/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости улучшений арендованного недвижимого имущества (помещения).

Обстоятельства: Арендатор помещения за свой счет произвел в нем строительно-монтажные и отделочные работы и потребовал от арендодателя их оплаты. Последний работы не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, улучшения какого вида (отделимые или неотделимые) были произведены в арендованном помещении в результате проведения арендатором вышеназванных работ, а также не определил объем работ и понесенных затрат.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-493/2019 по делу N А28-2407/2018

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд установил факт неправомерного применения обществом пониженного тарифа страховых взносов и решением доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что на основании заключенных с управляющими организациями договоров общество фактически выступало подрядчиком и получало доход, не связанный с основным видом деятельности "управление эксплуатацией жилого фонда", условие о передаче обществу правомочий по управлению многоквартирными домами в договорах отсутствовало, доля его доходов от основной деятельности была меньше установленного минимума.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-971/2019 по делу N А11-9472/2017

Требование: О признании частично недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, и о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.

Обстоятельства: Арендатор считает неправомерным установление в договоре арендной платы в размере, определенном на основании отчета о рыночной стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок определения размера арендной платы, методика его расчета и принцип государственного регулирования цен за пользование публичными земельными участками были соблюдены; закон не наделяет арендодателя правом на изменение размера рыночной стоимости земельного участка, установленного на основании отчета независимого оценщика.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-1010/2019 по делу N А11-12868/2017

Требование: О взыскании задолженности по уплате за содержание и ремонт жилого помещения.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества не исполнило обязательство по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Управляющая компания потребовала внести плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания управляющей компанией услуг по управлению жилым домом и принадлежности помещения Территориальному управлению с момента возникновения права федеральной собственности подтверждены, а потому последнее обязано ежемесячно возмещать расходы по уплате за выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирным домом, а также по содержанию и ремонту его общего имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-958/2019 по делу N А17-2695/2018

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что управляющая компания использовала на ремонт крыши многоквартирного дома денежные средства фонда капитального ремонта дома на основании решения общего собрания собственников, принятого в отсутствие кворума, и предписала компании вернуть денежные средства на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания, как профессиональный участник правоотношений, располагавший сведениями о предъявляемых к решениям общих собраний требованиях, не должна была принимать к исполнению вышеуказанное решение.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2022 N Ф01-2470/2022 по делу N А17-9977/2021

Требование: О взыскании страхового возмещения в размере затрат на проведение восстановительного ремонта технического средства организации дорожного движения (светофорного объекта).

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден светофорный объект. Страховая компания от выплаты страхового возмещения уклонилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что светофорный объект был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, ответственность которого застрахована компанией, и факт наличия у общества права на обращение за возмещением ущерба к страховщику причинителя вреда подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-474/2022 по делу N А29-13410/2020

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении помещения для торговли.

Обстоятельства: В результате распространения новой коронавирусной инфекции осуществление торговой деятельности в помещении в спорный период было приостановлено, в связи с чем арендатор не внес арендную плату, а также заявил, что арендодатель должен возместить ему стоимость размещенного в помещении оборудования.

Встречное требование: О взыскании стоимости оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, плата по договору уменьшена, так как арендатор осуществляет деятельность в отрасли экономики, в наибольшей степени пострадавшей в результате распространения новой коронавирусной инфекции; 2) Во встречном требовании отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 N Ф01-1118/2019 по делу N А31-9346/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ эти изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество указало в заявлении типы адресных объектов без установленного сокращения, а также указало неправильный тип адресного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что допущенные обществом нарушения носят технический характер и не влекут неправильного восприятия содержащихся в заявлении общества сведений с позиции их достоверности и что заявление по своим форме и содержанию соответствует требованиям законодательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-656/2019 по делу N А11-6021/2012

Требование: О признании требования по оплате тепловой энергии, поставленной должнику, осуществляющему деятельность по эксплуатации химически опасных производственных объектов, в качестве внеочередного требования, подлежащего удовлетворению преимущественно перед текущими требованиями иных кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания полагать, что платежи за тепловую энергию отнесены к внеочередным расходам на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных, экологических катастроф или гибели людей, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-575/2019 по делу N А38-8916/2016

Обстоятельства: Определением признано неправомерным бездействие временного управляющего должника, так как установлены непринятие необходимых и исчерпывающих мер по истребованию документации у руководителя, непривлечение аудитора для проведения анализа финансового состояния должника, непредставление в суд копий материалов, на основании которых проведены анализ финансового состояния и проверка признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, нарушения в деятельности управляющего могли привести к неверному выводу о финансовом состоянии должника и принятию неправильного решения о последующей процедуре банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-874/2019 по делу N А28-7947/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и на оформление доверенности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-674/2019 по делу N А43-40708/2017

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие у последнего признаков неплатежеспособности установлено, так как сумма его долга превышает сумму, установленную законом, и погашение долга просрочено более чем на три месяца, а также поскольку требования кредитора основаны на легализованном решении третейского суда, а потому, исходя из общеобязательной силы судебных актов, суд признал требование кредитора обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-741/2019 по делу N А43-24393/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку природного газа.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил газ, поставленный ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель нарушил сроки оплаты поставленного по контракту природного газа. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1271/2019 по делу N А79-260/2016

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет его контрагента денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения платежа должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем его контрагенту было известно, а также поскольку установлено, что платеж был внесен в отсутствие хозяйственных отношений между сторонами с целью вывода денежных средств должника по мере их поступления в качестве платы за недвижимое имущество. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств в пользу должника.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1041/2019 по делу N А11-3566/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного внесения платы за приобретенные участки покупатель уплатил продавцу неустойку. Впоследствии покупатель счел излишне уплаченные им в виде неустойки денежные средства неосновательным обогащением продавца.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что продавец исчислил взысканную с покупателя неустойку правильно, и поскольку наличие оснований для удержания продавцом денежных средств в размере, превышающем размер правомерно начисленной договорной неустойки, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-665/2019 по делу N А28-8360/2018

Требование: О признании недействительным уведомления Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации прекращения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (арендодатель) потребовал от Управления зарегистрировать прекращение заключенного с обществом (арендатором) договора аренды. Управление приостановило регистрацию. Уполномоченный орган считает приостановление неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором установлено право арендодателя на односторонний отказ от договора в том числе в случае невнесения арендатором авансового платежа в установленный договором срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1203/2019 по делу N А28-7492/2018

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: В связи с изменением количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка, утвержденных положительным заключением государственной экспертизы, арендатор потребовал от арендодателя внести в договор аренды изменения, в том числе в части размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку момент изменения условий сделки устанавливается с даты вступления в силу судебного акта, принятого по вопросу о внесении изменений, а возложение обязанности внести изменения в договор аренды за прошедший период времени противоречит закону.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-1271/2022 по делу N А29-12632/2020

Требование: О солидарном взыскании с арендаторов ущерба, причиненного в результате возгорания нежилого здания.

Обстоятельства: Нежилое помещение и находящееся в нем имущество были уничтожены в результате пожара. Арендодатель (собственник помещения) заявил, что причиненный ущерб должны возместить ему арендаторы помещения, не обеспечившие соблюдение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы в электропроводке, и поскольку противоправность действий арендаторов не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-743/2019 по делу N А43-35185/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате поставленной теплоэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжающая организация поставила в находящееся в государственной собственности помещение теплоэнергию. Территориальное управление Росимущества (собственник имущества) ресурс не оплатило. Энергоснабжающая организация потребовала погашения долга и уплаты неустойки.

Решение: Требование к Территориальному управлению Росимущества удовлетворено, поскольку последнее является надлежащим ответчиком по делу и поскольку факты оказания услуг, необходимых для содержания нежилого помещения, и их неоплаты подтверждены. В удовлетворении требования, предъявленного к Минобороны России и к Росимуществу, отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1189/2019 по делу N А11-9262/2018

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив факт недостоверного декларирования обществом ввезенного товара (алюминиевых и биметаллических радиаторов отопления), таможенный орган решением переклассифицировал его с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины 9 процентов на код со ставкой пошлины 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные обществом радиаторы, состоящие из литых алюминиевых секций, не являются санитарно-техническими изделиями и не могут быть классифицированы в предложенной обществом товарной подсубпозиции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-969/2019 по делу N А43-30671/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании с потребителя (исправительной колонии), а при недостаточности у него средств - с РФ в лице собственника его имущества (ФСИН России) пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договорам энергоснабжения, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационных жалобах не указано и наличие таких нарушений не установлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1066/2019 по делу N А43-25793/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки и штрафа за невозврат уплаченной за товар суммы, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1061/2019 по делу N А43-19481/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по предоставлению автотракторной техники.

Обстоятельства: Кооператив заявил, что колхоз не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды сделали ошибочный вывод о том, что в связи с признанием колхозом долга срок исковой давности начал течь заново.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-938/2019 по делу N А39-7157/2018

Требование: Об обязании освободить арендованные объекты недвижимого имущества (помещения).

Обстоятельства: Арендодатель заявил, что после прекращения договора арендатор отказался освободить арендуемые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после отказа арендодателя от исполнения договора арендные отношения сторон продолжались, так как право арендодателя на односторонний отказ от договора не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-714/2019 по делу N А31-4042/2018

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: К сетям исполнителя присоединен принадлежащий потребителю жилой дом, который включен в точки поставки по договору. Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил услуги, оказанные в отношении его потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем услуг, оказанных исполнителем и оплаченных заказчиком, соответствует объему полезного отпуска электроэнергии, сформированному путем сложения объемов ресурса, переданного потребителям и предъявленного им к оплате.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь