Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1030/2019 по делу N А43-27543/2018

Требование: Об обязании совершить действия по принятию в состав казны РФ нежилого помещения и подписать акт его приема-передачи.

Обстоятельства: Помещение, принадлежащее на праве собственности РФ, было передано Управлению Росреестра в оперативное управление. В связи с неиспользованием им помещения Управление Росреестра потребовало принять его в казну РФ, однако Управление Росимущества помещение не приняло.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у Управления Росреестра права на отказ от помещения установлено и так как правомерность бездействия Управления Росимущества, на которое возложены полномочия по обеспечению эффективного использования государственного имущества и которое не приняло помещение в казну РФ, не доказана.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1528/2019 по делу N А82-12000/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости имущества, переданного в счет погашения задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: В счет погашения задолженности по арендной плате арендатор передал арендодателю имущество. Впоследствии арендатор заявил, что внес арендную плату в большем размере, чем было предусмотрено договорами аренды, поскольку стоимость имущества, переданного арендодателю, была занижена и не соответствовала рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-1334/2022 по делу N А79-8956/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: В связи с расторжением договора аренды объект был возвращен арендодателю. Последний заявил, что арендатор не полностью внес арендную плату. Арендатор считает, что размер платы подлежал уменьшению.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы и о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор осуществляет деятельность в отрасли экономики, в наибольшей степени пострадавшей в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1379/2019 по делу N А82-3204/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара (железобетонных конструкций, металлических конструкций опор линий электропередачи, метизов).

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику предоплату по договору. Поставщик передал ему товар по истечении согласованного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки передачи товара установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1247/2019 по делу N А82-3200/2018

Требование: О возмещении вреда, причиненного почве в результате разлива канализационных стоков.

Обстоятельства: Истец (Управление Росприроднадзора) выявил, что почва земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику-1, в районе производственной базы, переданной в аренду ответчику-2, загрязнена канализационными стоками.

Решение: Требование удовлетворено путем взыскания ущерба с ответчика-1, поскольку неочищенные канализационные стоки были сброшены из принадлежащего ему здания и поскольку он не предпринял своевременных мер к предотвращению их утечки и к надлежащему содержанию систем канализации и водоотведения. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1386/2019 по делу N А82-2472/2018

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ ущерба в сумме уплаченной госпошлины.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приказом отказал обществу в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Ввиду признания приказа недействительным общество потребовало от уполномоченного органа и от налоговых органов вернуть госпошлину.

Решение: Требование, предъявленное федеральному налоговому органу, удовлетворено за счет казны РФ, так как представление налоговым органом обществу и уполномоченному органу разных сведений об исполнении (неисполнении) обществом требования об уплате страховых взносов повлекло несение обществом убытков. В удовлетворении требования, предъявленного к иным органам власти, отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1336/2019 по делу N А79-8460/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по контракту. Государственный заказчик выявил в них дефекты и выдал ему предписание об их устранении. Подрядчик устранил их, однако впоследствии в работах вновь были обнаружены дефекты. Государственный заказчик потребовал уплаты подрядчиком штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным контрактом установлено, что штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки их исполнения), чего подрядчиком допущено не было.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1593/2019 по делу N А79-6473/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор подал в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости заявление о пересмотре кадастровой стоимости участка, находящегося в государственной собственности, и потребовал от арендодателя возмещения переплаты, образовавшейся в результате изменения кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае изменения решением комиссии кадастровой стоимости участка новые сведения применяются с начала календарного года, в котором подано заявление, но не ранее даты внесения в ЕГРН информации о кадастровой стоимости, являвшейся предметом оспаривания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-337/2019 по делу N А43-46884/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, потребленной в объемах нормативного и сверхнормативного потребления на общедомовые нужды.

Обстоятельства: В отсутствие договора ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в многоквартирный жилой дом, оборудованный приборами учета. ТСЖ не оплатило электроэнергию, потребленную в пределах норматива и в части превышения норматива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законом ТСЖ обязано приобрести у ресурсоснабжающей организации ресурс в объеме, необходимом для содержания общего имущества дома, и поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не лишает ТСЖ статуса лица, осуществляющего содержание общего имущества дома.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1419/2019 по делу N А43-26742/2018

Требование: О внесении изменений в договор аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: После сноса арендуемых объектов арендатор потребовал, чтобы арендодатель исключил их из перечня арендуемого имущества и заключил с ним дополнительное соглашение, которым прекратил начисление в их отношении арендной платы и уменьшил ее размер. Арендодатель от внесения в договор изменений и от заключения соглашения уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уничтожение объектов аренды, а также смена собственника здания, в котором они были расположены, являются основаниями для изменения договора аренды и исключения объектов из перечня арендуемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1325/2019 по делу N А43-25875/2018

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не выдавшей обществу свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту и новые карты маршрута, и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Общество обратилось в департамент транспорта и связи администрации города с заявлением о выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту и карт маршрута. Свидетельство и карты выданы не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, будучи уполномоченной на организацию регулярных перевозок, администрация обязала департамент выдавать от ее имени свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок города и новые карты этих маршрутов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1357/2019 по делу N А43-16724/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по уборке территорий и нежилых помещений.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги и потребовал оплатить их. Заказчик их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик в одностороннем порядке уменьшил сумму платы за оказанные ему исполнителем по договору в спорный период услуги, факт некачественного оказания которых не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1155/2019 по делу N А31-10198/2017

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Основываясь на результатах отбора проб сточных вод абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что концентрация загрязняющих веществ в его сточных водах превышена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку канализационный колодец, предложенный организацией водопроводно-канализационного хозяйства в качестве контрольного, не соответствует установленным требованиям, так как сточные воды в него сбрасывают также иные абоненты.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-1388/2022 по делу N А79-7541/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы несвоевременно и не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их своевременной и полной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1275/2019 по делу N А29-4550/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В отсутствие договора ресурсоснабжающая организация оказала услуги по поставке холодной воды и по приему сточных вод, определив объем ресурсов на основании показаний общедомовых приборов учета. Управляющая компания оплатила услуги частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания управляющей компании услуг подтвержден и поскольку получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей компании влечет возникновение у него обязанностей по предоставлению услуг потребителям и проведению расчетов с ресурсоснабжающими организациями. В удовлетворении части требования отказано ввиду отказа от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1084/2019 по делу N А29-2481/2018

Требование: О признании недействительным предписания Территориального управления Росстандарта.

Обстоятельства: Установив факт применения государственным учреждением средств измерений, не прошедших периодическую поверку, Управление предписанием потребовало устранить выявленное нарушение путем применения средств измерений утвержденного типа, прошедших в установленном порядке поверку, и осуществления контроля условий их эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае применения при учете энергоресурсов средств измерений (трансформаторов тока) учреждение обязано осуществлять их периодическую поверку и что учреждение это требование не выполняло.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-753/2019 по делу N А28-4312/2018

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель согласовал с арендатором передачу новому арендатору прав и обязанностей по договору. Заявив, что данное действие повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, прокурор потребовал признать договор о передаче прав и обязанностей недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие согласия арендодателя на передачу новому арендатору прав и обязанностей арендатора подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-960/2019 по делу N А17-8748/2017

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества (электрическую сеть).

Обстоятельства: Общество (правопреемник государственного предприятия) заявило, что владело и пользовалось объектом электросетевого хозяйства, несло бремя его содержания. Регистрацию заводом за собой права собственности на данный объект оно считает незаконной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект имущества, на который претендует общество, в плане приватизации государственного предприятия отсутствовал и поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении у правопредшественника общества права собственности на этот объект в результате его приватизации, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1452/2019 по делу N А17-4114/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, не израсходованной на содержание и текущий ремонт помещений в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственники помещений расторгли заключенный с управляющей компанией договор управления и создали ТСЖ. Последнее считает, что управляющая компания завысила в отчетной документации суммы расходов на содержание и текущий ремонт, не освоив их полностью, в результате чего у нее образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ рассчитало неосновательное обогащение без учета затрат управляющей компании и поскольку факт ненадлежащего выполнения последней работ по содержанию и ремонту общего имущества не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-1299/2019 по делу N А17-2052/2018

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку теплоэнергии в горячей воде, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения путем заключения такого договора и направления в адрес собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома с момента заключения этого договора платежных документов на оплату коммунальной услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения инспекцией проверки управляющая компания и ресурсоснабжающая организация находились в процессе согласования условий вышеназванного договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-668/2019 по делу N А11-1607/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, излишне уплаченной за оказание услуги по вывозу ТБО.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилых помещений) оплатил оказание кооперативом услуги. Впоследствии предприниматель потребовал, чтобы кооператив вернул ему излишне уплаченные денежные средства, считая их неосновательным обогащением последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установление кооперативом размеров платы за вывоз ТБО дифференцированно для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме влечет возникновение недопустимых различий в правовом положении этих собственников.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-611/2019 по делу N А43-28340/2016

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, в связи с тем что, по утверждению налогового органа (конкурсного кредитора ответчика), факт оказания услуг истцом не доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что судебным актом решен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица (налогового органа), а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2019 N Ф01-808/2019 по делу N А43-27757/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда на выполнение работ по строительству блока установки по производству базовых масел.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил работы, выполненные субподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субподрядчик выполнил работы и передал их результат подрядчику, и не доказано, что работы выполнены некачественно и их результат непригоден к использованию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 N Ф01-399/2019 по делу N А28-4563/2015

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве, так как условия мирового соглашения соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2022 N Ф01-1482/2022 по делу N А79-5002/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды автомобилей.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы, заявив, что договоры являются сделками с заинтересованностью.

Встречное требование: О признании договоров аренды автомобилей недействительными сделками.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тот факт, что сделки были совершены в ущерб интересам арендатора, не установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь