Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1736/2019 по делу N А79-6181/2015

Требование: О привлечении в солидарном порядке бывшего руководителя (ликвидатора) должника, а также его учредителя и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование, предъявленное к бывшему руководителю, удовлетворено, поскольку по его вине налоговый орган привлек должника к ответственности за получение необоснованного налогового вычета по НСД, что повлекло банкротство последнего. В удовлетворении требования, предъявленного к учредителю и к участнику должника, отказано, поскольку не доказано, что они совершали действия, прямо или косвенно направленные на доведение должника до банкротства, либо оказывали влияние на его руководителя при заключении им сделок с недобросовестными контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1845/2019 по делу N А79-12310/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за производство алкогольной продукции (пива и пивных напитков) в отсутствие расчета производственной мощности используемого оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не доказана, так как оно представило расчет производственной мощности основного технологического оборудования по утвержденной форме через личный кабинет на сайте Росалкогольрегулирования и направило в уполномоченный орган соответствующие письма о производственной мощности оборудования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1441/2019 по делу N А17-8693/2017

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы расходы на оплату услуг представителя истца по делу, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска по причине уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы исковых требований, небольшой правовой сложности дела, расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1851/2019 по делу N А43-24276/2018

Требование: О расторжении договора о предоставлении субсидии на компенсацию затрат на оказание социальных услуг и о взыскании суммы выплаченной субсидии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии и ее целевого использования уполномоченный орган выявил факт нарушения предпринимателем законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем условий предоставления субсидии (представление уполномоченному органу документов, содержащих недостоверные сведения) не доказан и поскольку отсутствие у предпринимателя специально предназначенного для оказания услуг помещения нарушением условий предоставления субсидии не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 N Ф01-598/2022 по делу N А29-9749/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1178/2019 по делу N А28-12423/2015

Требование: Об отмене судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за работы, которые не были выполнены, и неустойки за просрочку выполнения работ по договорам на проведение капитального ремонта помещений и по встречному требованию о взыскании долга по оплате выполненных работ, в связи с тем что суд первой инстанции неправомерно принял уточнение основного искового требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения производства по делу отсутствуют, так как при уточнении иска (изменении его суммы на основании результатов экспертизы) его предмет и основание не изменились.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1879/2019 по делу N А28-12873/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1997/2019 по делу N А43-27419/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу, поданную участником аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров сотрудников, на действия аукционной комиссии заказчика, неправомерно признавшей его заявку не соответствующей требованиям аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе второй части заявки участник представил лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе при оказании специализированной медицинской помощи и проведении медицинских осмотров, что соответствовало требованиям аукционной документации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1610/2019 по делу N А82-1523/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства поставила абоненту холодную воду и осуществила водоотведение. Абонент не полностью оплатил воду, поставленную для целей подпитки теплосети, и услуги по водоотведению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что подпитка системы теплоснабжения осуществлялась в том числе в интересах третьего лица (собственника теплосети), не свидетельствует о том, что объем воды, используемой в последующем для подпитки, не подлежал оплате абонентом, использующим воду в технологическом процессе теплоснабжения; 2) Требование удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1828/2019 по делу N А82-16636/2018

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору субподряда на ремонт автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик сообщил генподрядчику о росте цен на материалы по независящим от него обстоятельствам, об увеличении стоимости работ и потребовал изменить условия договора путем заключения дополнительного соглашения к нему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение индекса цен не является обстоятельством, которое нельзя было предвидеть при заключении договора, и поскольку стороны, вступая в договорные отношения, могли и должны были знать о сложившихся ценах на материалы и работы, а потому не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения договора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1387/2019 по делу N А82-11801/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Субподрядчик на основании договора цессии передал истцу право требования от подрядчика (ответчика) просроченной задолженности по договору. Истец обратился к подрядчику с требованием погасить задолженность, однако последним требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у подрядчика задолженности по оплате работ, выполненных субподрядчиком, установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1886/2019 по делу N А43-21689/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и о возврате взысканных денежных средств (НДС, пеней и штрафа).

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт необоснованного применения им налогового вычета на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления налогоплательщиком операций, отраженных в представленных счетах-фактурах, не подтвержден и поскольку факт получения им необоснованной налоговой выгоды доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1885/2019 по делу N А17-883/2018

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и расходов на оплату судебной экспертизы.

Обстоятельства: Покупатель внес предоплату за товар. Поставщик поставил товар. Покупатель поставил товар заказчику в рамках выполнения государственного контракта. Заказчик от принятия товара отказался, заявив об одностороннем отказе от исполнения контракта. Покупатель потребовал от поставщика возвратить уплаченные за часть товара денежные средства, возместить стоимость проведенной экспертизы и принять товар ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара ненадлежащего качества не установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1825/2019 по делу N А82-3914/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по реконструкции вокзала.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что акты выполненных работ подрядчик представил заказчику с просрочкой, в связи с чем просрочил и выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что подрядчик выполнил работы и сдал их заказчику в сроки, установленные договором, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1829/2019 по делу N А82-2753/2018

Требование: О взыскании пеней по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему исполнителем услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный договором или законом срок для оплаты этого обязательства, а потому просрочка внесения платы наступила со второго числа месяца, следующего за расчетным. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 N Ф01-917/2022 по делу N А82-3801/2021

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам.

Обстоятельства: Заявив, что правообладатель информационных ресурсов оказал услуги по договору ненадлежащим образом, пользователь потребовал, чтобы правообладатель вернул ему полученное вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после предоставления пользователю доступа к информационным ресурсам он длительное время пользовался данными этих ресурсов, и поскольку не доказано, что обучающий материал на этих ресурсах отсутствовал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1831/2019 по делу N А82-10166/2018

Требование: О взыскании солидарно с подрядчика и с заказчика долга по договору подряда на выполнение работ по монтажу и установке конструкций.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы. Права и обязанности подрядчика перешли на основании соглашения к новому подрядчику. Судебным актом во взыскании с заказчика задолженности по договору в пользу нового подрядчика было отказано. Последний заявил, что подрядчик и заказчик несут перед ним солидарную ответственность.

Решение: Требование к подрядчику удовлетворено частично. Производство по требованию к заказчику прекращено, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1876/2019 по делу N А28-9452/2018

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Государственная жилищная инспекция выявила, что в реестре лицензий на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами отсутствуют сведения о домах, деятельность по управлению которыми осуществляет общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения в реестре лицензий в отношении общества отсутствовали в связи с тем, что многоквартирные дома в его управлении не находились.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 N Ф01-1559/2019 по делу N А28-11158/2008

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы суммы вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных им при исполнении своих обязанностей, поскольку указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязан погасить заявитель и поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения и погашения его расходов по делу о банкротстве, подтвержден постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1611/2019 по делу N А43-19428/2014

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение (частично) и расходы арбитражного управляющего, так как у должника отсутствуют средства для выплаты спорных сумм, не имеется доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей управляющего, необоснованного расходования средств, причинения убытков кредиторам, уклонения от осуществления полномочий, при этом не подлежит выплате вознаграждение за период с даты обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с фактическим неосуществлением полномочий; необходимость и обоснованность расходов подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1569/2019 по делу N А29-3767/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как мероприятия по реализации имущества завершены, отсутствуют доказательства недобросовестности должника при подписании договора поручительства, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, сокрытия имущества и информации о нем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

(утверждены решением Президиума Арбитражного суда Волго-Вятского округа, протокол заседания Президиума от 17.05.2019 N 4)
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-735/2019 по делу N А79-10678/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством в деле о банкротстве должника в части утверждения его временного управляющего учредитель должника считает тот факт, что управляющий представлял интересы бывшего директора должника, что свидетельствует о заинтересованности управляющего по отношению к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1632/2019 по делу N А82-23551/2017

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг его представителя, поскольку эти расходы документально подтверждены и, с учетом уровня сложности спора, а также характера и объема выполненной работы, не признаны чрезмерными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1546/2019 по делу N А31-7345/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ГУП) его учредителя (администрации субъекта РФ) и его бывших руководителей за несвоевременную подачу заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убыточность деятельности должника, даже если она имела место, не является обязательным основанием для подачи руководителем заявления о признании должника банкротом, поскольку установлено, что учредитель и руководители действовали добросовестно и разумно в интересах должника и не выходили за пределы обычного делового риска, а также поскольку факт изъятия учредителем (администрацией) имущества должника не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь