Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2022 N Ф01-766/2022 по делу N А43-14134/2017

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника в конкурсную массу последнего убытков в сумме выплаченного руководителю вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника задолженности перед кредитором не может свидетельствовать о том, что в период выплаты вознаграждения руководителю должник был неплатежеспособен; наличие в действиях руководителя состава правонарушения, влекущего применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3357/2019 по делу N А82-15252/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Общество сняло с открытого им в банке счета денежные средства. Впоследствии общество было ликвидировано. Банк заявил, что, вследствие того что у общества имелась задолженность перед ним, налоговый орган был не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом конкурсному управляющему банка было отказано в признании недействительной сделки по получению обществом денежных средств и поскольку не доказано, что в ликвидационном балансе указаны недостоверные сведения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2845/2019 по делу N А79-11146/2018

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что установленный на объекте потребителя прибор учета ресурса был заменен без согласования с сетевой компанией, гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за безучетно потребленный ресурс. Потребитель плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что потребитель заменил прибор учета самовольно, без согласования с гарантирующим поставщиком или с сетевой компанией, установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3191/2019 по делу N А82-12640/2018

Требование: О взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ процентов, начисленных на сумму неправомерно взысканных страховых взносов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Фонд доначислил обществу страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые общество уплатило. Впоследствии суд признал решение Фонда частично недействительным. В связи с тем что излишне взысканные суммы были возвращены обществу без начисленных на них процентов, последнее потребовало от Фонда вернуть проценты.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что Фонд начислил на сумму излишне взысканных страховых взносов проценты, которые должны быть возмещены обществу после признания решения Фонда частично недействительным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3094/2019 по делу N А43-36969/2016

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара (материально-технической продукции), оказавшегося некачественным, и неустойки за нарушение сроков поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар, переданный ему продавцом по договору. Позже покупатель обнаружил, что характеристики материалов, из которых изготовлен товар, отличаются от характеристик, указанных в технической документации, и потребовал от продавца возврата уплаченных за товар денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что поставленный покупателю товар не соответствует предмету спецификации к договору и что выявленные в нем недостатки являются существенными и не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3015/2019 по делу N А29-2681/2018

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы по дополнительному тарифу с выплат работникам, занятым на должности "машинист технологических компрессоров", Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что общество было не вправе применять в спорный период дополнительные тарифы, равные нулю, к рабочим местам "машинисты технологических компрессоров", по отношению к которым, согласно проведенной аттестации, установлен "допустимый" класс условий труда.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3210/2019 по делу N А29-13026/2017

Требование: О признании незаконными действий Территориального фонда обязательного медицинского страхования по направлению страхователю уведомления о возврате денежных средств.

Обстоятельства: Страхователь считает неправомерным уведомление Фонда о необходимости возврата в доход бюджета Фонда денежных средств во включенной в реестр счетов на оплату медицинской помощи сумме тарифа на посещение застрахованным лицом терапевта (на амбулаторное лечение).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застрахованному лицу при заболевании одного профиля оказывалась медицинская помощь одновременно стационарно и амбулаторно, однако в разных медицинских организациях.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3129/2019 по делу N А28-11374/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли тот факт, что цена приобретения налогоплательщиком услуг в отдельный период превысила их цену, предъявленную к оплате собственникам помещений; 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3034/2019 по делу N А43-37411/2018

Требование: О признании частично недействительным приказа уполномоченного органа и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приказом отказал заявителю в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с несоответствием торгового объекта лицензионным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вход в торговый объект находится в границах прилегающих территорий муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования, в которых розничная продажа алкогольной продукции не допускается.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2976/2019 по делу N А38-10583/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ФЗ "О рекламе" факт размещения в газете рекламы банка, в которой отсутствует указание на условие, влияющее на сумму расходов, которые понесут лица при заключении с банком договора, а также отсутствует существенная информация о рекламируемой услуге, и выдал банку предписание об устранении нарушения путем прекращения распространения рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в размещенной рекламе банк не сообщил о взимании комиссии и об увеличении размера общей задолженности по договору при снятии наличных.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2960/2019 по делу N А17-3849/2018

Требование: О взыскании стоимости страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь заявил, что страховщик не исполнил в установленный договором страхования срок обязанность осуществить восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, получившего механические повреждения в ДТП, и потребовал уплаты страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом позиции страховщика о выплате страхового возмещения в денежном выражении, изменившего ранее принятое им решение о выдаче страхователю направления на ремонт автомобиля, установлено, что страхователь не мог предвидеть последующее изменение поведения страховщика, а потому правомерно поручил осуществление ремонта автомобиля третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2022 N Ф01-1193/2022 по делу N А43-10971/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заемщика) требования о взыскании долга по договору займа, право требования которого заимодавец уступил по договору цессии кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности фактов существования между заимодавцем и должником заемных правоотношений и уступки кредитору по договору цессии права взыскания (требования) с должника несуществующей задолженности, а также ввиду пропуска кредитором срока исковой давности, предусмотренного для предъявления требования к должнику.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2784/2019 по делу N А82-10973/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды жилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами договора аренды подтвержден и поскольку совершение сторонами действий во исполнение этого договора свидетельствует о его одобрении ими.

Дополнительно: Действия стороны, не заявившей суду в первом судебном процессе о неподсудности спора, необходимо расценивать как согласие с компетенцией этого суда рассматривать спор, что влечет за собой потерю стороной права на возражение (эстоппель) в отношении компетенции суда, рассматривающего дело.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2974/2019 по делу N А43-38236/2018

Требование: О признании незаконным решения департамента лесного хозяйства субъекта РФ (арендодателя) об отказе в заключении новых договоров аренды лесных участков и об обязании департамента устранить нарушение прав общества (арендатора).

Обстоятельства: По истечении сроков действия договоров общество обращалось к департаменту с предложением заключить новые договоры без проведения торгов, однако департамент в этом отказывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент повторного обращения общества в департамент сроки действия ранее заключенных договоров аренды истекли, общество не использовало участки, а потому основания для заключения новых договоров без проведения торгов отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2825/2019 по делу N А43-29054/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения (здания).

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды. Арендодатель потребовал от арендатора погашения образовавшейся задолженности и уплаты пеней. Арендатор в добровольном порядке требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования арендатором имуществом арендодателя в течение спорного периода и непогашения им задолженности по договору установлены; в применении срока исковой давности и в уменьшении размера неустойки отказано, так как арендатор, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не заявлял об этом в суде первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3209/2019 по делу N А29-2891/2018

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги. Последний оплатил их частично. Исполнитель потребовал погасить долг. Заказчик потребовал признать договор недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным (мнимой сделкой) договора возмездного оказания транспортных услуг и о применении последствий его недействительности в виде возврата уплаченных по нему денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт заинтересованности заказчика в оказании исполнителем услуг подтвержден, сделка сторонами исполнена, доказательства ее мнимости не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2883/2019 по делу N А29-13062/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке начисления ежесуточной платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования.

Решение: В удовлетворении части требования отказано (плата подлежит начислению по фактическому использованию путей), поскольку включение в договор условия о внесении ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования независимо от того, выходит ли на пути локомотив, существенным образом нарушает права пользователя путей и баланс интересов сторон.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2836/2019 по делу N А11-2300/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие удержания предыдущей управляющей компанией неизрасходованных денежных средств.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости сочло, что суммы не израсходованных предыдущей управляющей компанией денежных средств и сумма взысканного ею с собственников помещений дома долга по оплате услуг по содержанию и ремонту являются ее неосновательным обогащением, и потребовало его возмещения. Компания требование не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений изменили способ управления домом (на управление товариществом собственников недвижимости), а предыдущая управляющая компания удерживала денежные средства неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2902/2019 по делу N А43-27606/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме взысканной арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, согласно которому объемы использования лесов и размер арендной платы были уменьшены. В связи с тем что дополнительное соглашение было признано судебным актом недействительным, с арендатора был взыскан долг по арендной плате. Арендатор заявил, что внес арендную плату за объем изъятия лесных ресурсов, не соответствующий количественным и качественным характеристикам участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость внесения арендных платежей в соответствии с условиями заключенного на торгах договора установлена вступившим в силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-2855/2019 по делу N А43-26750/2018

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию и горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация пропустила срок исковой давности, так как факт прерывания этого срока ввиду признания долга путем систематического частичного его погашения не доказан и поскольку частичное признание долга не свидетельствует о признании долга в целом.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3519/2019 по делу N А31-7960/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме утраченного груза.

Обстоятельства: Во исполнение договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг общество привлекло к перевозке груза предпринимателя. В связи с тем что в результате ДТП часть груза была повреждена, страховая компания выплатила грузополучателю страховую сумму и впоследствии взыскала ее в порядке регресса с общества. Последнее потребовало, чтобы предприниматель, как конечный перевозчик, возместил ему эту сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств предпринимателем и размер ущерба доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3148/2019 по делу N А17-479/2019

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу при отсутствии соответствующей лицензии в принадлежащем ему магазине алкогольной продукции (водки) без товаросопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; ввиду нахождения ее в незаконном обороте изъятая алкогольная продукция признана подлежащей уничтожению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2022 N Ф01-505/2022 по делу N А39-8345/2017

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в истребовании документов и материальных ценностей у участников и главного бухгалтера должника, поскольку факт наличия у них истребуемых документов не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3225/2019 по делу N А43-41369/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и пеней по договору об оказании ветеринарных услуг, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2019 N Ф01-3129/2019 по делу N А28-16677/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении образовательного учреждения к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в связи с тем что суд не известил учреждение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и поскольку других предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ процессуальных нарушений кассационный суд не установил.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь