Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5234/2019 по делу N А79-2387/2019

Требование: О признании недействительным письма налогового органа, содержавшего отказ в перерасчете и в возврате страховых взносов, и об обязании произвести такой перерасчет и вернуть внесенные страховые взносы.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера его доходов с учетом размера его расходов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1955/2022 по делу N А43-20029/2021

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Министерство строительства отказало обществу в выдаче разрешения в связи с непредставлением заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям проектной документации, в том числе требованиям об энергетической эффективности объекта капитального строительства и о его оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены требования градостроительного законодательства в части обеспечения своевременного государственного строительного надзора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5198/2019 по делу N А31-12051/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что между сторонами фактически сложились бездоговорные отношения по строительному подряду на выполнение на объектах строительства работ по монтажу внутренних перегородок, шпатлевке и штукатурке внутренних поверхностей, а также по установке газовых плит и что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами заключены договоры строительного подряда, работы по которым оплачены в полном объеме; спорные работы в предметы заключенных договоров не входили, иные договоры подряда на выполнение работ не заключались, акты выполненных работ заказчику не направлялись.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-4588/2019 по делу N А29-6028/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: По договору аренды лесного участка обществу был предоставлен участок для эксплуатации объектов сбора и транспортировки нефти. По результатам патрулирования территории лесного фонда был выявлен факт лесонарушения (повреждение деревьев до степени прекращения роста за пределами территории арендованного лесного участка). Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ заявило, что общество не возместило причиненный лесам вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что лесонарушение было совершено в результате неисполнения обществом обязательств по договору аренды лесного участка.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5386/2019 по делу N А28-13629/2018

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченных дорожных плит.

Обстоятельства: В связи с отказом от заключения договора аренды земельного участка администрация распоряжением обязала общество освободить земельный участок путем демонтажа дорожных плит. Суд отказал предпринимателю в удовлетворении иска об истребовании дорожных плит из чужого незаконного владения ввиду недоказанности факта нахождения спорного имущества во владении администрации и общества. Предприниматель заявил, что в результате необеспечения администрацией сохранности изъятых дорожных плит он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан, так как право собственности на дорожные плиты не доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5615/2019 по делу N А28-12098/2018

Требование: Об обязании незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки поставленной продукции, не соответствующей условиям государственного контракта на поставку форменного обмундирования для сотрудников органов внутренних дел РФ.

Обстоятельства: Поставщик не устранил выявленные недостатки продукции в части конфигурации текстильной застежки (сторона с петлями) и ширины ленты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки заказчику товара с недостатками по качеству доказан, недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5820/2019 по делу N А38-13165/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на оплату услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и неустойки.

Обстоятельства: Будучи собственником нежилого помещения, расположенного в доме, находящемся в управлении компании, учреждение не оплатило оказанные ему услуги. Договор управления стороны не заключали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания компанией услуг подтвержден; несение расходов по содержанию собственного имущества не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома; размер платы за содержание общего имущества пропорционален размеру площади занимаемого учреждением помещения; расчет суммы неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5108/2019 по делу N А11-10201/2018

Требование: О взыскании долга по оплате природного газа, поданного в многоквартирный дом.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение объединиться в товарищество собственников недвижимости. Ресурсоснабжающая организация поставила газ в котельную, входящую в состав общего имущества многоквартирного дома. Договор стороны не заключали. Ресурсоснабжающая организация заявила, что товарищество, как организация, управляющая домом и являющаяся исполнителем коммунальных услуг, не оплатила потребленный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки природного газа в многоквартирный дом подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; товарищество является надлежащим ответчиком по делу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5199/2019 по делу N А31-7990/2018

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки Управление выдало обществу предписание включить в удостоверения по обучению персонала, занимающегося обслуживанием авиационного прибора, раздел "Радиационная безопасность", разработать проект размеров расчетной санитарно-защитной зоны и обеспечить требуемый уровень шума на придомовой территории жилой застройки в зоне влияния аэропорта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сотрудники общества проходили обучение по курсу "Радиационная безопасность" и что деятельность общества не создает риска для здоровья населения, проживающего в зоне влияния аэропорта.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5263/2019 по делу N А38-5941/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на АЗС контейнерного типа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган администрации города предоставил обществу в аренду земельный участок для размещения АЗС. В связи с тем, что АЗС, право собственности на которую зарегистрировано за обществом, не обладает признаками объекта недвижимости, уполномоченный орган заявил, что его права, как собственника земельного участка, нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключении эксперта установлено, что технические характеристики АЗС не соответствуют техническим характеристикам объекта капитального строительства (АЗС состоит из мобильных сооружений, которые могут быть перемещены на другое место без их разборки).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5287/2019 по делу N А28-10956/2018

Требование: О признании недействительным уведомления контрольного органа и частично недействительным представления контрольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что администрация муниципального района нарушила условия получения субсидии, предоставленной ей на комплексное обустройство населенных пунктов объектами социальной и инженерной инфраструктуры (провела капитальный ремонт зданий учреждений при отсутствии проектной документации), контрольный орган выдал ей уведомление о применении к ней бюджетных мер принуждения и представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку капитальный ремонт был проведен на основании локальных смет, которые составляют только часть проектной документации.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5103/2019 по делу N А11-9564/2018

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости ремонтных работ в нежилом помещении и замены оборудования.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на оказание услуг по водоотведению. В результате затопления подвального помещения здания общежития, принадлежащего на праве собственности РФ и находящегося у абонента на праве оперативного управления, канализационными водами из канализационных сетей, принадлежащих на праве хозяйственного ведения организации водопроводно-канализационного хозяйства, по причине переполнения канализационного коллектора из-за выхода из строя устаревшего насосного оборудования, абонент понес ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1166/2022 по делу N А43-16707/2018

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, и о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения заключен не был. Управляющая компания не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты, а также доказательства того, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, были признаны ветхими, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-4211/2019 по делу N А11-3805/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по захоронению отходов производства.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку новый договор на оказание услуг признан незаключенным, так как стороны не согласовали условие о порядке определения объема подлежащих утилизации отходов, а потому размер неустойки был определен на основании ранее заключенного договора и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5272/2019 по делу N А17-11448/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение застройщиком при отсутствии у него такого права денежных средств гражданина по договору участия в долевом строительстве для возведения многоквартирного дома, а также за ненаправление до заключения договора проектной декларации в уполномоченный орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях застройщика состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер административного штрафа уменьшен вдвое.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5267/2019 по делу N А17-786/2019

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (в бездействии) общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5960/2019 по делу N А79-1792/2019

Обстоятельства: Определением была назначена судебная экспертиза с целью выяснения вопроса о том, являлись ли поломка заднего моста и появление недостатков в двигателе транспортного средства следствием выполнения ответчиком ремонтных работ, и производство по делу о взыскании ущерба было приостановлено, поскольку экспертиза была назначена с соблюдением установленного порядка и ее проведение было обусловлено наличием у сторон разногласий по вопросу о причинах повреждения транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-4914/2019 по делу N А43-51417/2018

Требование: О применении последствий ничтожности договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества в виде признания за его участником права собственности на отчужденную долю и о понуждении общества внести в список его участников сведения о переходе права на долю.

Обстоятельства: На основании инвестиционного соглашения, заключенного инвесторами и участниками общества, последние продали инвесторам часть своих долей в обществе. Участник общества заявил, что заключенные на основании соглашения договоры купли-продажи нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются не ничтожными, а оспоримыми сделками, а потому к ним применяется годичный срок исковой давности, и этот срок истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5805/2019 по делу N А43-43616/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку определение о принятии иска было направлено ответчику по его юридическому адресу, однако было возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5395/2019 по делу N А43-33487/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар. На основании судебного акта была произведена процессуальная замена поставщика на его правопреемника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности в отношении части долга не пропущен, так как стороны согласовали продление срока погашения долга.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-4108/2019 по делу N А43-12156/2016

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о признании должника банкротом, поскольку установлено, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, решение о заключении соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов, соглашение содержит согласованные сторонами условия, в том числе о размере и сроках исполнения должником обязательств перед кредиторами, и не нарушает права третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5238/2019 по делу N А79-2654/2018

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного объекта торговли (киоска) и возвратить участок администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды администрация потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, предварительно освободив его от киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды участка, на котором он расположен, основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является и поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5507/2019 по делу N А82-21570/2018

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Установив факт нарушения обществом, реализующим на торгах имущество должника, правил проведения открытого аукциона, антимонопольный орган предписал ему отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, отменить протокол заседания комиссии по продаже арестованного имущества и вернуть торги на стадию рассмотрения заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка организации торов был выявлен на стадии рассмотрения заявок и проведения торгов, а следовательно, вернуть торги следует именно на эту стадию.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1717/2022 по делу N А43-10072/2021

Требование: О взыскании убытков в размере страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения дерева на застрахованный обществом автомобиль, принадлежащий потерпевшему и не находящийся на территории земельного участка, арендованного предприятием, транспортное средство получило повреждения. Общество выплатило страховое возмещение. Администрация города понесенные расходы не компенсировала.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку дерево произрастало на территории муниципального образования; обязанность по организации благоустройства территории городского округа возложена на муниципальное образование; знаков, запрещающих парковку автомобилей на асфальтированной территории, не имелось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2019 N Ф01-5236/2019 по делу N А79-9529/2018

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании возвратить сумму страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что списанные налоговым органом с его расчетного счета суммы взносов и пеней подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь