Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-764/2015 по делу N А56-26818/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на неправомерное единовременное включение затрат по реконструкции литейного цеха и корпуса в расходы по ремонту основного средства. Общество ссылается на то, что спорные работы относятся к капитальному ремонту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены противоречия технических экспертиз, представленных налоговым органом и обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А44-3033/2014

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность размещения средств наружной рекламы над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах исключена из ГОСТа, а предприниматель обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций над проезжей частью автомобильных дорог.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-1119/2015 по делу N А42-8828/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по контракту товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме, указав на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не доказал факт поставки товара, не соответствующего по качеству условиям, предусмотренным контрактом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-7792/2012 по делу N А42-8253/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов затрат на юридические услуги в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рыночная стоимость юридических услуг определена на основании судебной экспертизы и именно эта сумма должна быть учтена в качестве внереализационного расхода в целях исчисления налога на прибыль.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-668/2015 по делу N А42-2927/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Прокуратура, проводившая открытый аукцион на право заключения контракта на покупку квартиры, признана нарушившей законодательство о контрактной системе в сфере закупок, поскольку прокуратурой направлены запросы о представлении ценовой информации только трем поставщикам, что свидетельствует о неисполнении обязанности по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление трех запросов для обоснования цены контракта не нарушает требований закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-6021/2014 по делу N А05-3972/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенную тепловую энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен объем поставленной тепловой энергии, в судебных экспертизах об определении объема энергии имеются значительные расхождения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А66-8007/2014

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности потребительского общества.

Обстоятельства: Потребительским обществом был утвержден ликвидационный баланс, в котором сведения о кредиторской задолженности в отношении заявителя отсутствуют. Заявитель ссылается на нарушение своих прав как кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидационный баланс общества действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами не отражал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-274/2015 по делу N А66-5765/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с осуществлением работ по формированию земельного участка.

Обстоятельства: По заказу предпринимателя сформирован участок, администрацией района принято решение о выставлении права аренды участка на аукцион, который проведен не был. Предприниматель уступил право требования возмещения расходов на формирование участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выставлении участка на аукцион использованы документы о формировании участка, представленные предпринимателем, аукцион не проводился, затраты не возмещены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-10960/2013 по делу N А66-4037/2013

Требование: О признании недействительным договора на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его обособленное подразделение не может быть стороной по договору (заказчиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата по договору третьим лицом (третье лицо и истец признаны аффилированными лицами) с указанием в назначении платежа реквизитов оспариваемого договора подтверждает одобрение сделки истцом; работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены, акты выполненных работ подписаны без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-15050/2021 по делу N А56-80662/2020

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета убытков в виде разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не представил доказательства возмещения в полном объеме потерь, вызванных межтарифной разницей, образовавшейся в спорном периоде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А66-14997/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные ответчику услуги по водоотведению не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности подтверждено, размер взыскиваемой задолженности снижен на сумму, уплаченную ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А56-9260/2014

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель не обеспечил соответствие прибора учета потребляемой энергии требованиям законодательства, в связи с чем объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии при неисправных приборах учета подтвержден актом проверки, расчет соответствует условиям договора и требованиям нормативных актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-475/2015 по делу N А56-67712/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик неправомерно применял при расчетах по договору энергоснабжения средний уровень напряжения вместо высокого, а также ставку на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик в расчетах по договору не учитывал императивные требования действующего законодательства, в результате чего потребитель оплатил услуги по передаче электроэнергии в большем размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А56-36434/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, от которых ответчик отказался, заключив мировое соглашение, получены ответчиком незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и его исполнение в рамках исполнительного производства установлены в рамках других дел, что исключает возможность в настоящем случае провести ревизию судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-810/2015 по делу N А56-35585/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ответчика по делу об обязании привести в прежнее состояние квартиры, поскольку заявлены неимущественные требования об обязании ответчика совершить действия (привести жилые помещения в прежнее состояние в связи с выполненной ответчиком перепланировкой), а при переходе права собственности на квартиры от ответчика к другому лицу не перешла обязанность совершить указанные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-919/2015 по делу N А56-14010/2014

Требование: О взыскании неустойки за пропуск срока оплаты по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ по отдельным этапам.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты работ подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку сроки сдачи работ нарушены, однако заказчик при расчете неустойки допустил ошибку в определении количества дней просрочки сдачи работ исполнителем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А42-947/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в установлении экономически необоснованного тарифа на дополнительную почтовую услугу для населения "Доставка на дом входящей посылки".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие, оказывая услуги по доставке посылок на дом, выступало не в статусе субъекта естественной монополии, а в качестве хозяйствующего субъекта, заключившего договор для оказания услуг в иной сфере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-248/2015 по делу N А42-3277/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик нарушил срок оплаты тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-94/2015 по делу N А42-2197/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-1619/2015 по делу N А26-990/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (доказательства того, что обжалуемое решение суда принято о правах и обязанностях подателя жалобы, не представлены).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-20109/2021 по делу N А56-66724/2020

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в отсутствие согласия органов управления должника, при неравноценном встречном предоставлении и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка права требования совершена по номиналу и цессионарием произведена оплата за уступленное право.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-492/2015 по делу N А26-4063/2014

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев за границей делянки.

Обстоятельства: После окончания срока действия лесной декларации произведена окончательная приемка мест рубок, в результате которой выявлена незаконная рубка деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор заключил договор подряда с третьим лицом, которое осуществляло заготовку леса; арендатор в полном объеме представил третьему лицу информацию и документы для рубки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 N Ф07-2542/2013 по делу N А21-8135/2010

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании обоснованными привлечения специализированной юридической организации и установления привлеченным специалистам вознаграждения.

Решение: Определение отменено, размер вознаграждения привлеченных специалистов снижен, поскольку на момент заключения договора на юридическое сопровождение конкурсный управляющий располагал информацией о балансовой стоимости активов должника и должен был учитывать возможность оплаты услуг организации за счет имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А21-7401/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ (заявителя по делу о банкротстве должника) фиксированной суммы вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства, с учетом незначительного объема работы конкурсного управляющего и ее непродолжительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2015 по делу N А05-8080/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По устной договоренности сторон истец оказывал ответчику услуги по организации танцевальных вечеров; оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны договорились о том, что услуги истца оплачиваются в размере 50 процентов от валового сбора за входные билеты в месяц.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь