Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-10080/2013 по делу N А56-10271/2013

Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи ключи от всех технических и эксплуатационных общедомовых помещений, техническую и иную документацию.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания ссылается на то, что ТСЖ уклонилось от передачи запрошенной документации и ключей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до изменения способа управления домами управляло ТСЖ, которое не является специализированной управляющей организацией и на которое не может быть возложена обязанность по передаче документации, срок действия договора с компанией истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-9915/2013 по делу N А44-7537/2012

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество не включило в базу для начисления страховых взносов суммы оплаты питания работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные суммы являются социальными выплатами, основанными на коллективном договоре, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-10028/2013 по делу N А44-1711/2013

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в предоставлении кооперативу в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие надлежащее использование участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего использования кооперативом испрашиваемых участков на дату обращения кооператива с заявлением об их предоставлении и на момент принятия оспариваемого постановления администрацией не представлено.

Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-10113/2013 по делу N А13-1782/2013

Требование: О признании недействительным технического паспорта нежилых помещений, арендуемых обществом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприятие в ходе технической инвентаризации помещений неправильно определило их размер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным технического паспорта

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-10218/2013 по делу N А13-4467/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на долевое участие в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: В связи с признанием по требованию конкурсного управляющего застройщика недействительным заключенного между сторонами соглашения о взаимозачете восстановлена задолженность дольщика по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-8672/2013 по делу N А13-4241/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с фальсификацией (подделкой) представленной обществом в обеспечение исполнения государственного контракта банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из письма банка следует, что представленная учреждению банковская гарантия является фиктивной, обществу не выдавалась, а должностное лицо, подписавшее названную гарантию, прекратило трудовые отношения с банком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021 N Ф07-17876/2021 по делу N А13-1613/2021

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования супруги должника, основанного на судебном акте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда произведен раздел имущества супругов, с должника в пользу супруги взыскана денежная компенсация, решение вступило в законную силу, в части выплаты компенсации стоимости имущества решение должником не исполнено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2013 N Ф07-1159/2013 по делу N А05-10743/2012

Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, касающегося цены.

Обстоятельства: Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ссылается на занижение выкупной цены участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выкупная стоимость участка правомерно рассчитывалась исходя из сведений, указанных в государственном кадастре недвижимости на момент заключения договора.

О приостановлении исполнения судебного акта.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9650/2013 по делу N А56-22544/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-8620/2013 по делу N А56-73068/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении (нарушение правил учета, хранения и реализации наркотических средств и психотропных веществ) прекращено из-за отсутствия состава правонарушения. Общество полагает, что в связи с возбуждением и рассмотрением дела оно понесло расходы на оплату услуг адвоката.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить представленные доказательства и установить размер убытков, понесенных в связи с оплатой услуг адвоката.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9838/2013 по делу N А56-6920/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение учреждением порядка уборки в зимнее время года от снега и наледи кровли нежилого здания (крыша не очищена от снега, наледи, сосулек).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного учреждению правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами (протоколами осмотра с фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9496/2013 по делу N А56-6590/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик с момента ввода объектов в эксплуатацию фактически нес расходы по договорам энергоснабжения объектов, обязанность по содержанию которых лежала на заказчике.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения подрядчиком расходов, связанных с обеспечением функционирования объектов после ввода их в эксплуатацию и подлежащих возмещению за счет заказчика, подтвержден, из суммы иска исключены необоснованные расходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9573/2013 по делу N А56-6585/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик после ввода построенных объектов в эксплуатацию нес расходы по снабжению спорных объектов электрической и тепловой энергией и питьевой водой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, из заявленной суммы исключены необоснованные расходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9743/2013 по делу N А56-48942/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для передачи спора на разрешение третейского суда, компетенция которого сторонами не согласована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 по делу N А56-45648/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в части вывода о признании предприятия платежным агентом.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку предприятие не является лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем вывод суда о пропуске предприятием десятидневного срока подачи жалобы является ошибочным, а месячный срок подачи жалобы не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2021 N Ф07-17737/2021 по делу N А05-11685/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения арендной платы за пользование помещениями и неоплаты компенсации расходов по содержанию занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор помимо арендуемых помещений занимал дополнительно помещения, оплату за которые не вносил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-10550/2013 по делу N А56-39944/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с ликвидацией ответчика.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд, возвращая жалобу, ошибочно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, согласно которому подлежит возвращению жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, а такого основания для возвращения жалобы, как ликвидация стороны в деле, ч. 1 ст. 264 АПК РФ не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9781/2013 по делу N А56-3173/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил принятые работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, период начисления неустойки уменьшен в связи с пропуском срока исковой давности в отношении части заявленного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-8523/2013 по делу N А56-10096/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9446/2013 по делу N А44-655/2013

Требование: О признании права собственности общества на производственное здание узла с помещениями, которые занимает общество, в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.

Встречное требование: О признании права собственности РФ на спорные объекты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в здании часть помещений занимает организация почтовой связи, а помещения не учтены в ЕГРП как отдельные объекты недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2013 N Ф07-9438/2014 по делу N А42-8275/03-25

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Обстоятельства: Заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством факт подтверждения отделом судебных приставов утраты исполнительного документа при его пересылке из одного территориального отдела в другой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация об утрате исполнительного листа относится к числу существенных для дела обстоятельств, которые не были известны заявителю, но существовали на момент принятия судом определения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь