Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10305/2013 по делу N А05-957/2013

Требование: О признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налогов.

Обстоятельства: Обществу были доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 по делу N А56-9485/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений в сведениях об обществе.

Обстоятельства: Генеральный директор общества, привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам, ссылается на то, что не участвовал в собраниях по вопросу избрания директора, в трудовых отношениях с обществом не состоял, согласия на наделение его полномочиями руководителя не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность сведений, указанных в заявлении, подтверждена, срок на обжалование решения пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 N Ф07-17954/2021 по делу N А56-74022/2020

Требование: Об оспаривании решений общего собрания участников ООО об избрании генерального директора и утверждении новой редакции устава общества.

Обстоятельства: Истец - участник общества ссылается на то, что не получал уведомлений о проведении собрания и не мог присутствовать на нем по причине болезни; согласно уставу решения по данным вопросам могли быть приняты только всеми участниками общества единогласно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец недобросовестно уклонялся от участия в собраниях, препятствуя таким образом принятию значимых для общества решений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-8342/2012 по делу N А56-9116/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных документов, количество и продолжительность судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-9993/2013 по делу N А56-8715/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договоры субаренды прекращены, а обеспечительные платежи не возвращены арендатору.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом зачета части платежей в счет задолженности по арендной плате, поскольку оснований для удержания обеспечительных платежей не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10875/2013 по делу N А56-73530/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: При столкновении воздушного судна с птицей была повреждена обшивка носка воздухозаборника самолета. Авиакомпания полагает, что аэропорт ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору на предоставление аэропортовых услуг в части обеспечения орнитологической безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонтные работы являются вынужденными и находятся в причинной связи с действиями аэропорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10421/2013 по делу N А56-21035/2013

Требование: О признании недействительными решений доверительного управляющего наследственным имуществом (долей 100 процентов в уставном капитале ООО) о прекращении полномочий директора и возложении их на управляющего.

Обстоятельства: Наследник, который, по его мнению, со дня открытия наследства приобрел статус участника ООО, ссылается на то, что решения приняты в интересах управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследник не получил свидетельство о праве на наследство, а следовательно, не доказано право обжаловать решения; в иске не указано на причинение вреда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10559/2013 по делу N А56-11359/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по оплате залпового сброса и сверхнормативного сброса загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Выставленные водоснабжающей организацией счета не оплачены абонентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов водоотведения по качеству подтвержден, расчет платы верен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-827/2012 по делу N А52-1091/2007

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с единственного кредитора должника судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку заявление подано в суд с пропуском установленного шестимесячного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-5384/2013 по делу N А44-7711/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оказанные в отсутствие заключенного сторонами договора услуги по размещению рекламы на интернет-сайте не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, взыскана стоимость услуг, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10855/2013 по делу N А44-620/2013

Требование: О признании незаконными действий по отказу предъявить документы, подтверждающие полномочия на проведение осмотра помещений, по проведению осмотра, составлению протокола, по изъятию имущества.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с законодательством, довод о непредъявлении документов, подтверждающих полномочия на проведение осмотра, не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-1197/2011 по делу N А42-4451/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку срок подачи заявления не пропущен, факт несения расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-11204/2013 по делу N А42-2609/2013

Требование: О признании недействительным пункта 1 предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в филиале учреждения отсутствует защитное сооружение гражданской обороны для размещения наибольшей работающей смены медицинского, обслуживающего персонала и нетранспортабельных больных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что уполномоченными органами разработан план создания объектов гражданской обороны в мирное время на территории субъекта РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 N Ф07-17432/2021 по делу N А56-70484/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов ООО действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование основано на участии заявителя в уставном капитале общества, является корпоративным и не подлежит включению в реестр.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10695/2013 по делу N А42-1290/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением предусмотренных лицензией условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, что общество в спорный период пользовалось недрами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10694/2013 по делу N А21-11401/2012

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по ремонту системы теплоснабжения, штрафа, убытков в связи с повреждением подрядчиком при производстве работ силового кабеля.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный контрактом срок и повредил кабель при выполнении работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку размер убытков признан доказанным. В расторжении контракта отказано в связи с прекращением действия контракта из-за одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-9669/2013 по делу N А05-16543/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по уточненной декларации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом пропущен срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, при заявлении к возмещению сумм НДС в уточненной декларации и не представлено доказательств существования объективных препятствий для своевременной реализации права на возмещение НДС, сроки проведения камеральной проверки налоговым органом не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10290/2013 по делу N А05-13929/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Претензия покупателя о возмещении убытков, вызванных утечкой соляной кислоты, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что утечка соляной кислоты произошла вследствие нарушения продавцом обязательных требований к качеству тары, в которой поставлялся товар.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10625/2013 по делу N А56-69446/2012

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поставленного, но не принятого ответчиком товара.

Обстоятельства: Покупатель отказался от товара.

Встречное требование: О расторжении договора поставки и взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик поставил покупателю меньшее количество товара, чем указано в заявке, и не поставил недостающее количество товара, отказ покупателя от товара и его оплаты правомерен; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку факт существенного нарушения поставщиком условий договора подтвержден, размер неустойки снижен в связи с уменьшением периода просрочки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10873/2013 по делу N А56-60531/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ необоснованно получало от собственников и нанимателей жилых помещений дома платежи за отопление, горячее и холодное водоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период легитимной управляющей организацией дома являлось общество, именно оно осуществляло фактическое управление домом и у ТСЖ не имелось правовых оснований получать плату за услуги, фактически оказанные обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-7999/2013 по делу N А56-52793/2005

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб по делу об обязании сельскохозяйственного общества выделить в натуре земельную долю, внесенную в уставный капитал общества, поскольку суд учел объем и сложность выполненных представителем работ, а также то обстоятельство, что податели жалоб являются пенсионерами и предъявленный обществом размер расходов чрезмерно высок для их уровня доходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-3318/2013 по делу N А56-46875/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на продажу семян и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании убытков в связи с отказом от получения товара по договору на покупку ячменя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил в полном объеме полученный товар; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан отказ в получении товара покупателем, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 по делу N А56-23084/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП со ссылкой на непредставление справки о ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все действия, принятые страхователем, направленные на получение от компетентного органа справки о ДТП, оказались безрезультатными; по запросу суда в дело представлена копия справки о ДТП; произошедшее событие признано страховым случаем и у страховщика возникла обязанность возместить ущерб в размере фактических расходов на ремонт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-10613/2013 по делу N А56-22455/2013

Требование: О признании незаконными действий арендодателя по повышению размера арендной платы за земельный участок.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчет стоимости арендной платы произведен без учета экономического обоснования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашением сторон предусмотрена возможность изменения размера платы арендодателем в одностороннем внесудебном порядке и арендатору решением суда отказано в признании незаконным решения Совета депутатов в части включения в формулу расчета арендной платы коэффициента типа деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 N Ф07-14050/2021 по делу N А56-65494/2020

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении ЗАО из ЕГРЮЛ; о признании недействительными записей о недостоверности сведений.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что общество на момент принятия оспариваемого решения фактически осуществляло предпринимательскую деятельность и представляло отчетность, является действующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не доказано нарушение их прав и законных интересов; обществом в регистрирующий орган не представлены документы, подтверждающие достоверность сведений.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь