Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 N Ф07-19141/2021 по делу N А56-111331/2020

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за эксплуатацию объекта для размещения информации

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2014 N Ф07-598/2014 по делу N А56-32298/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору о подключении объекта к тепловым сетям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания суда первой инстанции не подписан председательствующим судьей, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2014 N Ф07-879/2014 по делу N А56-29109/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не уплатил доначисленную расчетным способом плату за потребление электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисправности прибора учета установлен судом, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, признан правильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2014 N Ф07-11153/2013 по делу N А56-21868/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение порядка уборки кровли здания от наледи (кровля не очищена от сосулек, что создает угрозу здоровью и жизни граждан).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период предприятие эксплуатировало на праве хозяйственного ведения здание, а обязанность по очистке объектов от снега, наледей и сосулек возложена именно на владельцев этих объектов; в действиях предприятия имеется состав вмененного ему правонарушения.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 N Ф07-220/2014 по делу N А56-18011/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара (килт - предмет мужской национальной шотландской одежды).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представило все необходимые документы, а таможенный орган не доказал правомерность произведенной им корректировки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 N Ф07-238/2014 по делу N А56-12998/2013

Требование: О признании недействительным протокола и аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию участка кольцевой автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заявка участника на участие в аукционе отклонена по причине несоответствия указанных в ней сведений требованиям аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований закона участник не указал конкретных показателей используемых материалов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 N Ф07-146/2014 по делу N А52-1293/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Ввезенное обществом сельскохозяйственное оборудование классифицировано таможенным органом как котлы центрального отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар представляет собой единый комплекс, специально предназначенный для сельского хозяйства, для проращивания семян с механическими или нагревательными устройствами, выполнения единой функции - производства тепла и углекислого газа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 N Ф07-112/2014 по делу N А13-2373/2012

Требование: О взыскании в федеральный и областной бюджеты субсидии.

Обстоятельства: Ответчику возмещена часть затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение племенных сельскохозяйственных животных. В ходе проверки выявлено, что племенные свидетельства оформлены ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в свидетельствах имеются подписи без расшифровки, заверенные печатью управления социально-экономического развития села. Истец данные свидетельства не выдавал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 N Ф07-16612/2021 по делу N А56-76987/2019

Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником в пользу третьего лица платежей и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки с целью причинения вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для признания сделок недействительными.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 N Ф07-10462/2013 по делу N А66-13639/2012

Требование: О признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, об истребовании из незаконного владения общества доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на помещение.

Обстоятельства: Договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем (один из собственников помещения) не соблюдено правило об истребовании объекта из чужого незаконного владения по соглашению всех участников долевой собственности.

О возвращении кассационной жалобы.
О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
О возвращении кассационной жалобы.
Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
О передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Об отложении рассмотрения кассационных жалоб.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 N Ф07-19706/2021 по делу N А56-63608/2021

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об оспаривании решения антимонопольного органа, поскольку в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (не уплачена государственная пошлина), поскольку заявитель, являясь государственным казенным учреждением, не выполняет функции государственного органа; в рассматриваемом случае обращение учреждения с заявлением не обусловлено защитой публичных интересов либо осуществлением функций государственного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 N Ф07-10588/2013 по делу N А21-1994/2013

Требование: О признании недействительными положений правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемые положения возлагают на управляющие организации дополнительные обязанности, не предусмотренные нормами жилищного законодательства, что приводит к дополнительным расходам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не указал мотивы, по которым он сделал выводы о том, что оспариваемые положения правил не противоречат действующему законодательству.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь