Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-11198/2013 по делу N А44-1972/2013

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате изъятого имущества.

Обстоятельства: Отдел МВД вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, однако вопрос о возврате изъятого имущества не решен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель дважды обращался в отдел с заявлениями о возврате изъятого имущества, однако доказательства направления ответов предпринимателю отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-1080/2014 по делу N А26-2872/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи, поскольку приведенные причины пропуска срока (неполучение искового заявления, уведомления о времени и месте рассмотрения дела) не являются уважительными

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-5330/2013 по делу N А26-269/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено предоставление должнику кредита и наличие у должника обеспеченного залогом неисполненного обязательства по возврату кредита.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2022 N Ф07-17808/2021 по делу N А13-18074/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказался от исполнения договора на оказание услуг, оплаченные услуги за спорный период не оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является абонентским, по нему предусмотрена фиксированная оплата в месяц независимо от перечня и количества оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-5330/2013 по делу N А26-269/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено предоставление должнику кредита, а также невозврат этого кредита должником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10995/2013 по делу N А26-1572/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Обстоятельства: При проведении осмотра мест рубок выявлена незаконная рубка деревьев за пределами заявленных в декларации делянок, а также повреждение деревьев до степени прекращения их роста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение обществом указанных нарушений подтверждено.

О возвращении кассационной жалобы.
Об оставлении без изменения определения о прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-1160/2013 по делу N А21-4873/2012

Требование: О взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично.

Решение: Требование удовлетворено. Между сторонами отсутствует действительное арбитражное соглашение, в связи с чем суд по месту нахождения продавца правомерно рассмотрел заявленный спор.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-7479/2012 по делу N А56-9005/2012

Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд признал недоказанными заявленные конкурсным управляющим основания оспаривания сделок (управляющий не указал, какую именно сделку он считает недействительной на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не представил доказательств наличия предусмотренных данной статьей оснований ее недействительности; сделки с участием должника были фактически исполнены, что исключает возможность признания их ничтожными по основанию притворности).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-2378/2013 по делу N А56-24567/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Поручительство дано в обеспечение обязательств предприятия (приказодатель) по договору об открытии непокрытых аккредитивов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлена обоснованность требования банка, которое предъявлено к предприятию и поручителем за исполнение которого является должник.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-9046/2012 по делу N А56-22275/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество (собственник здания) без внесения платы владело и пользовалось земельным участком, находящимся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком подтвержден, КУГИ правомерно при расчете использовал площадь участка, определенную при его постановке на кадастровый учет, размер неосновательного обогащения определен с учетом действующих в период пользования участком нормативных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-289/2014 по делу N А56-20689/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с выплаченных физическому лицу (продавец земельного участка) процентов за рассрочку платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в отношении доходов физического лица не является налоговым агентом, необоснован довод налогового органа о том, что общество в подтверждение своей позиции об увеличении стоимости участка на сумму процентов не представило документы об исправлении данных бухгалтерского учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2022 N Ф07-17108/2021 по делу N А13-17893/2020

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Требование об оплате безучетно потребленной электроэнергии оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления ответчиком энергии в спорный период подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10242/2013 по делу N А56-16338/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению персонала для выполнения работ, связанных с производством и (или) реализацией продукции заказчика.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-856/2014 по делу N А56-15719/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик пользовался помещениями истца без законных оснований, осуществлял коммерческую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку движимое имущество было передано ответчику на основании заключенного договора в целях осуществления производственно-хозяйственной деятельности, направленной на организацию и обеспечение питания работников истца по месту нахождения имущества и по согласованному режиму работы. Ответчик в спорном помещении не оказывал услуг по предоставлению питания другим лицам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10562/2013 по делу N А56-14966/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендатор оплатил оказанные услуги частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по договору оказывались после их предварительной оплаты арендатором, однако не представлено доказательств перечисления арендатором предварительной платы за спорный период. Также не представлены задания (заявки) арендатора на оказание услуг по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-642/2014 по делу N А66-4957/2009

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по договору аренды и о взыскании с управляющего в пользу должника этих расходов, поскольку необходимость аренды помещения не доказана, после проведения двух собраний кредиторов помещение не использовалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-539/2013 по делу N А66-2903/2012

Требование: О признании недействующим приказа РЭК о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для потребителей.

Обстоятельства: Установленный для общества тариф не отвечает требованиям экономической обоснованности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление обществу (вновь созданная организация) экономически необоснованного тарифа с целью сохранения в течение финансового года прежнего тарифа, установленного ранее для другой ресурсоснабжающей организации, противоречит положениям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 по делу N А56-75447/2012

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Работы по контракту оплачены не полностью. Иск основан на договоре уступки права требования долга по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт заказчику не направлялся, следовательно, работы по акту не были сданы подрядчиком заказчику, а по договору цессии не было передано действительное право.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10634/2013 по делу N А56-73689/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке работ и актом сверки, в связи с чем заказчик обязан их оплатить. Довод о пропуске срока исковой давности отклонен в связи с перерывом течения срока исковой давности (заказчик подписал акт сверки расчетов, в котором согласился с наличием задолженности в заявленном ко взысканию размере).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10446/2013 по делу N А56-60556/2011

Требование: О взыскании аванса по договору на изготовление и установку оборудования, о расторжении договора.

Обстоятельства: Изготовлено оборудование ненадлежащего качества, пусконаладочные работы не произведены.

Встречное требование: О взыскании убытков (неполученная плата за пусконаладочные работы).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оборудование не соответствует договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стоимость выполненных работ включается в стоимость поставленного оборудования, качество которого признано ненадлежащим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-5168/2012 по делу N А56-53795/2011

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию банком денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные операции совершены как в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, так и после его принятия, совершение спорных операций повлекло оказание предпочтения банку по отношению к другим кредиторам должника, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10607/2013 по делу N А56-48549/2012

Требование: О понуждении к исполнению гарантийных обязательств по договорам подряда путем устранения дефектов.

Обстоятельства: В период гарантийного срока выявлены разрушения конструктивных элементов (свай).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки проявились в результате нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь