Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-1999/2013 по делу N А44-8274/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является не заключенным в связи с несогласованием его существенных условий, не представлены доказательства того, что ответчик поручал истцу выполнение работ, отраженных в актах, и воспользовался их результатом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-2209/2014 по делу N А56-37342/2013

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору комиссии.

Обстоятельства: В связи с окончанием срока действия договора и отсутствием намерений продлевать отношения комиссионер возвратил комитенту оставшийся нереализованный товар. Комитент указал на наличие недостачи товара.

Встречное требование: О возмещении затрат комиссионера по договору, понесенных в связи с арендой торговых площадей, покупкой необходимого оборудования, страхованием имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку из условий договора комиссии не следует, что комитент обязался возместить названные расходы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18563/2021 по делу N А56-82205/2020

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку учтены степень сложности дела и объем проделанной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-3768/2014 по делу N А56-3215/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, право требования которой перешло по договору финансирования под уступку денежного требования.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Встречный иск: О признании недействительным договора финансирования.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на договоре финансирования стоит оттиск печати клиента и этот оттиск нанесен позднее даты подписания договора и даты ликвидации клиента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-2923/2014 по делу N А66-5974/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, фактически понесенных расходов при выполнении обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Необходимая для проведения оценки объектов недвижимости документация не была своевременно передана оценщику. В оплате услуг заказчик отказал, сославшись на прекращение действия контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчеты об оценке приняты заказчиком до получения оценщиком уведомления о расторжении контракта, оснований для удержания денежных средств, предоставленных в обеспечение исполнения контракта, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-5110/2012 по делу N А56-68570/2011

Требование: О взыскании штрафных санкций и убытков, об уменьшении установленной договором подряда цены на стоимость невыполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил промежуточные и конечный сроки выполнения работ и не выполнил работы по строительству дополнительного пожарного резервуара с насосной станцией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены подрядчиком с нарушением сроков, в связи с чем заказчик понес дополнительные расходы по оплате оказанных третьим лицом услуг по строительному контролю, работы по строительству резервуара фактически не выполнялись.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-3646/2014 по делу N А56-51969/2013

Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии ссылается на то, что указанная в оспариваемых распоряжениях Комитета по тарифам тепловая нагрузка потребителей, применяемая в соответствии с условиями договора при определении стоимости оказанных исполнителем услуг, является произвольной величиной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования ненормативных правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-2820/2014 по делу N А56-45114/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил управляющей компании НДС, поскольку пришел к выводу, что в силу специфики расчета стоимости коммунальных услуг по нормативам потребления возникает дополнительный объем услуг, реализованных населению и не приобретенных у ресурсоснабжающих организаций, тогда как дополнительный объем услуг не подпадает под освобождение от уплаты НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт реализации потребителям услуг в большем объеме, чем приобретено у третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-6043/2013 по делу N А52-4072/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава внереализационных расходов по налогу на прибыль суммы процентов, подлежащих уплате иностранной компании по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавец - иностранная компания является аффилированным лицом другой иностранной компании, которая владеет более чем 20 процентов доли в уставном капитале общества, в силу чего задолженность признается контролируемой.

О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18501/2021 по делу N А56-82171/2020

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по обеспечению участия заказчика в международной выставке в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения.

Обстоятельства: Существенным изменением обстоятельств заказчик считает наступление пандемии, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сложившейся эпидемиологической ситуации введен запрет авиасообщений, что влечет нецелесообразность и небезопасность участия в выставке.

О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-2740/2014 по делу N А56-54265/2012

Требование: О взыскании выкупной стоимости предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на уплату лизинговых платежей предыдущим лизингополучателем, на зачет сторонами задолженности лизингополучателя.

Встречное требование: О возмещении убытков, причиненных расторжением договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расторжение договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, однако суд не исследовал вопрос о составе погашенной путем зачета задолженности.

О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-2452/2014 по делу N А56-31120/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение при наступлении страхового случая (повреждение воздушного судна в аэропорту страхователя). Со страхователя вступившим в силу судебным актом взысканы убытки в пользу владельца судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, срок исковой давности не пропущен.

О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 N Ф07-3667/2014 по делу N А56-28650/2013

Требование: Об обязании опровергнуть сведения в отношении истца, изложенные в письмах, о взыскании нематериального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его деловую репутацию и причиняют имущественные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение о том, что истец является монопольным распространителем токопроводов, не порочит деловую репутацию истца, а характеризует его позиции на рынке; высказанное в письмах оценочное суждение является выражением субъективного мнения и не является предметом судебной защиты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-14956/2021 по делу N А56-80672/2020

Требование: О взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета убытков в виде разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: В связи с отпуском тепловой энергии по тарифам, которые ниже экономически обоснованных, у компании возникли убытки, вызванные межтарифной разницей, не возмещенной комитетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения компанией убытков в связи с применением для расчетов тарифов на тепловую энергию, установленных для граждан, комитетом не опровергнут.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь