Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3546/2014 по делу N А56-32774/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора торгов установлено нарушение порядка размещения информации о проведении торгов, выразившееся в неопубликовании информации, предусмотренной законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объявление являлось повторным; вся необходимая информация была указана в публикации о проведении первых торгов, в публикации о проведении повторных торгов имелась отсылка к содержанию публикации о первых торгах, что не противоречит закону.

О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
О приостановлении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-4202/2014 по делу N А56-56619/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: С общества по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания взысканы убытки за доставку груза с просрочкой. Перевозка осуществлялась привлеченной обществом фирмой, которая отказалась возместить в порядке регресса обществу убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности, не рассмотрел спор по существу. Срок исковой давности по регрессным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства в пользу другого лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18259/2021 по делу N А56-1817/2021

Требование: О признании ничтожным пункта договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора; о признании одностороннего отказа от договора недействительным; об обязании принять товар и о взыскании стоимости товара.

Обстоятельства: Поставщик полагает, что отказ покупателя от договора является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор пункта, предоставляющего право покупателя в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, не нарушает действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3709/2014 по делу N А56-51490/2013

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта (превышение предельно допустимого уровня шума в подвижном составе метрополитена).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что предприятие не может провести мероприятия по шумоглушению, модернизации подвижного состава, обратиться в соответствующие исполнительные органы за дополнительным финансированием замены старого подвижного состава.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3523/2014 по делу N А56-49212/2013

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие обществом как управляющей жилым домом компанией не в полном объеме информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3215/2013 по делу N А56-46572/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку суд, исходя из представленных истцом сведений о расценках, признал взыскиваемую сумму судебных расходов соответствующей средним рыночным ценам на юридические услуги в регионе, тогда как ответчик не опроверг данные сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3164/2014 по делу N А56-45802/2013

Требование: О взыскании пеней по договору подряда на выполнение комплекса работ по монтажу внутренних инженерных систем.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков подтверждено; доказательств приостановления подрядчиком работ по вине заказчика, а также согласования сторонами увеличения сроков выполнения работ не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3939/2014 по делу N А56-45090/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество, привлекшее для исполнения своих обязательств по договору на организацию перевозок компанию, ссылается на представление компанией на границе Республики Беларусь и РФ на таможенном пункте недостоверных сведений о грузе, что повлекло изъятие вещей и документов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена обоснованность сумм, включенных в расчет убытков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, предусмотренной договором поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-4236/2014 по делу N А56-43107/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы и оказанные услуги частично.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору в связи с нарушением срока оказания услуг.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг и выполнения работ в установленный договором срок доказан.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3430/2014 по делу N А56-43/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы выполнены с учетом всех замечаний заказчика, последним не приняты без объяснения причин и не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил только часть работ, тогда как по договору предусмотрена оплата только по факту выполнения всего комплекса работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3124/2014 по делу N А56-40964/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате второго этапа работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектные работы выполнены и заказчик мотивированного отказа от приемки работ не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3072/2014 по делу N А56-40670/2013

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку невыполнение подрядчиком работ в полном объеме подтверждено; 2) Встречное требование возвращено в связи с отсутствием предусмотренных АПК РФ условий для его принятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-4001/2014 по делу N А56-38093/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов и оплаты работ в связи с наличием недостатков в выполненных работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недостатков в выполненных работах подтверждается актом выявленных дефектов, актом проверки хода выполнения работ. Кроме того, в рамках рассмотрения другого дела установлено, что работы подрядчиком не выполнены, в связи с чем заказчик заключил контракт с третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 N Ф07-18313/2021 по делу N А56-16588/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата электроэнергии, поставленной в спорный период, произведена потребителем с нарушением установленных договором сроков, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3591/2014 по делу N А66-3733/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на несоответствие материалов, используемых подрядчиком при производстве работ, отказался от договора и требует возврата перечисленных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд по подсудности (по месту нахождения подрядчика), поскольку место выполнения работ и место исполнения денежного обязательства не совпадают.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-3856/2014 по делу N А13-4845/2013

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами.

Обстоятельства: Согласно акту контроля весовых параметров транспортного средства допустимые нагрузки на оси транспортного средства были превышены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда зафиксирован в акте, в акте на основании документов, предъявленных водителем, отражен маршрут следования, исходя из которого был произведен расчет подлежащего возмещению вреда, водитель, сделав отметку о несогласии с актом, не разъяснил, с какими именно данными он не согласен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-2055/2014 по делу N А05-4344/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля на объекте (жилой дом) и неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшись от приемки выполненных работ по причине того, что результат работ засыпан снегом, не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, кроме того, получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 N Ф07-4313/2014 по делу N А05-9584/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества, расторжении договора, об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: На стороне лизингополучателя возникла задолженность по лизинговым платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка рассмотрения спора; в оставшейся части требования удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2014 N Ф07-2915/2014 по делу N А13-4685/2013

Требование: О возложении на ответчика обязанности по устранению замечаний к энергетическим паспортам и отчетам.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что услуги по контракту оказаны ненадлежащим образом, а заявленные недостатки в представленной исполнителем документации не устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства того, что в отчетах и паспортах имеются недостатки, указанные в качестве замечаний в письме заказчика, а также того, что данные отчеты и паспорта составлены с нарушением технического задания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь