Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-6002/2014 по делу N А56-1993/2014

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку судебные акты о взыскании с общества задолженности отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5071/2014 по делу N А42-3555/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Обстоятельства: Решение о переизбрании руководителя общества подписано неуполномоченным лицом в качестве генерального директора единственного участника общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа не было оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-4069/2014 по делу N А42-3106/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку в распоряжении подателя жалобы имелся достаточный промежуток времени на подачу жалобы и не доказано наличие объективных, независящих от него причин, по которым податель жалобы был лишен возможности ее подать в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-4225/2014 по делу N А26-4598/2013

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: При проверке выявлено несоответствие категории сбрасываемых сточных вод с канализационных очистных сооружений города условиям пользования водным объектом. Обществу предписано внести изменения в разрешительную документацию с целью устранения несоответствия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указание в решении о предоставлении водного объекта в пользование категории сбрасываемых сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5691/2014 по делу N А26-4216/2013

Требование: О признании недействительными пунктов акта плановой проверки.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о размещении заказов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заказчиком требований законодательства о размещении заказов подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5692/2014 по делу N А26-271/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства по делу о признании недействительным письма администрации городского округа, которым отказано в подготовке и утверждении границ земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не дал оценку доводам администрации о том, что в решении суда и исполнительном листе не указан способ устранения нарушений прав компании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5598/2014 по делу N А56-69/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании отсутствующим права на долю в размере 50 процентов уставного капитала ООО - в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения об обществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-4102/2014 по делу N А56-68110/2013

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение договора на поставку и монтаж холодильного оборудования поставил оборудование и выполнил его монтаж с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки оборудования в установленный договором срок, а также факт своевременного монтажа оборудования, расчет пеней признан правильным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5531/2014 по делу N А56-65564/2013

Требование: О признании недействительным предписания управления ветеринарии.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения установленных требований, выразившиеся в реализации свинины и продуктов, изготовленных из нее, без ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными пунктов 1 и 2 предписания, поскольку управление фактически не предоставило обществу срок для выполнения требований, содержащихся в указанных пунктах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-9000/2012 по делу N А56-64652/2010

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Сделка по отчуждению единственного актива должника совершена руководителем без согласия временного управляющего, доказательства оплаты имущества отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе конкурсного производства имущества должника не обнаружено и установлена вина руководителя в совершении сделки на условиях, не обеспечивающих ее возмездность для должника, имущество которого в результате уменьшилось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022 N Ф07-17900/2021 по делу N А13-7533/2017

Требование: 1) О разрешении разногласий по вопросу включения долга по зарплате и компенсации за задержку выплаты в реестр; 2) Об оспаривании приказа в части выплаты четырех среднемесячных заработков и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Требование не включено в реестр. Конкурсный управляющий ссылается на неправомерность приказа.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, необоснован; 2) В удовлетворении требования отказано, не доказана неравноценность встречного предоставления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5412/2014 по делу N А56-57840/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче обществу разрешения на строительство (реконструкцию) здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган ранее инициировал спор, по результатам которого будет решен вопрос о возможности сохранения постройки, возведенной обществом без соответствующих разрешений, в связи с чем отсутствовала обязанность по выдаче обществу разрешения на строительство здания, являющегося предметом спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5121/2014 по делу N А56-54573/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (подателем жалобы - иностранным лицом не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие его юридический статус на момент подачи апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-4653/2014 по делу N А56-47106/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении ответчиком (собственник земельного участка) работ по сносу здания произошло разрушение участка тепловой сети и действиями ответчика ему причинены убытки в виде расходов на восстановление теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по демонтажу здания осуществлял подрядчик и не доказана противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятным последствиями в виде понесенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-7721/2012 по делу N А56-45162/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-4700/2014 по делу N А56-42740/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания использовала земельный участок без правоустанавливающих документов и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив факт пользования со стороны компании в спорный период участком без законных оснований, признал неправомерным применение КУГИ при расчете кода функционального использования, равного 18 (использование участка под любые разрешенные виды функционального использования).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5164/2014 по делу N А66-14785/2013

Требование: О привлечении учреждения ветеринарии к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности (хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения) без лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина учреждения в совершении вменяемого правонарушения и истек срок давности привлечения учреждения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-4818/2014 по делу N А56-77241/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здания.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на безвозмездность сделок, их мнимость и подозрительность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения от покупателя денежных средств в счет стоимости объектов по договорам подтвержден; сделки совершены более чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом, а потому они не могут быть признаны недействительными как подозрительные сделки; сделки исполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2014 N Ф07-5824/2014 по делу N А56-76997/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа.

Встречное требование: О взыскании стоимости проданного истцом (поверенный) по поручению ответчика (доверитель, продавец) помещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец ссылается на то, что цена продажи уплачена ответчику, однако ответчик получение денежных средств не признает и суд не установил факт получения (неполучения) денежных средств ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 N Ф07-4029/2014 по делу N А56-48065/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара на складе повреждено застрахованное имущество, в установленные сроки решение о выплате страхового возмещения не принято.

Встречное требование: О признании договоров недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, в обоснование размера убытков представлены результаты последней плановой инвентаризации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, довод об отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества отклонен как необоснованный.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 N Ф07-4841/2014 по делу N А56-29471/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по эпизоду включения в состав налоговых вычетов налога по сводным счетам-фактурам, выставленным контрагентом (застройщиком).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что общество не являлось покупателем работ, выполненных подрядчиками заказчика, не отражало работы в своем учете, подрядчики не выставляли ему счета-фактуры, в связи с чем общество предъявило к возмещению налог, уплаченный застройщиком, не учел позицию ВАС РФ по этому вопросу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022 N Ф07-18386/2021 по делу N А66-17089/2020

Требование: О взыскании ущерба в связи с причинением вреда окружающей среде.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов ссылается на причинение ущерба (повреждение техникой напочвенного покрова и выемка грунта) обществом - арендатором участка и компанией - арендатором техники.

Решение: Требование удовлетворено в отношении компании, поскольку производство работ экскаватором велось компанией; факт совершения компанией нарушений, в результате которых причинен ущерб, подтвержден; совместное участие общества и компании в причинении вреда лесам не установлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 по делу N А13-12211/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов в спорной сумме подтвержден, размер расходов является разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 N Ф07-4665/2014 по делу N А66-12016/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ со ссылкой на неправомерное применение ЕНВД, поскольку одна и та же площадь торгового зала, превышающая 150 кв.м, использовалась предпринимателем и обществом, являющимися взаимозависимыми лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется соглашение о порядке совместного владения частью арендованного торгового зала, доказательств взаимозависимости лиц не представлено, используемая предпринимателем площадь торгового зала не превышает 150 кв.м.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2014 N Ф07-4619/2014 по делу N А56-56162/2013

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в результате необеспечения следственными органами и хранителем сохранности товара ему причинены убытки в размере стоимости товара, приобретенного агентом для принципала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар обладал статусом вещественных доказательств и хранился на складе в период расследования уголовного дела и хранитель после неоднократного уведомления агента о необходимости забрать товар со склада реализовал его на публичных торгах в соответствии с порядком, установленным ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь