Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-5998/2014 по делу N А56-60944/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неподписание акта о приемке работ при доказанности факта их выполнения не освобождает заказчика от обязанности оплаты работ, в связи с чем работы признаны судом выполненными в полном объеме и подлежащими оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6463/2014 по делу N А56-48657/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-5617/2014 по делу N А56-42679/2013

Требование: О признании незаконным бездействия правительства города, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в зоне охраны объектов культурного наследия, а градостроительные регламенты в границах указанных зон признаны недействующими и соответственно не подлежат применению, в связи с чем у правительства отсутствует возможность определения вида разрешенного использования участка и предельных параметров разрешенного строительства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-19497/2021 по делу N А56-17450/2021

Требование: О возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее регулярные перевозки пассажиров и багажа на основании государственного контракта, ссылается на то, что компания, преследуя свои коммерческие интересы, использует его маршрут, установив более низкую стоимость проезда, что ведет к убыткам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих период нарушения и величину пассажиропотока, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6669/2014 по делу N А56-41752/2013

Требование: О признании отсутствующим ограничения (обременения) в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор участка ссылается на то, что законодательством не предусмотрено ограничение прав на землю в виде "права прохода и проезда".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные ограничения прав на участок в виде "права прохода и проезда" установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательства отсутствия необходимости указанного обременения не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-7106/2014 по делу N А56-41426/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, поскольку факт несения расходов в заявленной сумме подтвержден, а доказательства чрезмерности расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-7175/2014 по делу N А56-40187/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку настоящее дело не являлось сложным, составление процессуальных документов по делу не требовало значительных временных затрат в связи с наличием судебных актов, имеющих преюдициальное значение по делу, спор рассмотрен в одном судебном заседании длительностью 10 минут, в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-8000/2014 по делу N А56-25063/2014

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок (не представлена выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о местонахождении ответчика, а также иные документы, подтверждающие указанные сведения или их отсутствие).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-8118/2014 по делу N А56-18486/2014

Обстоятельства: Определением возвращен иск о признании недействительными договоров поставки в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку непредставление истцом части документов в подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, не может служить основанием для возвращения судом заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-8821/2013 по делу N А56-11523/2013

Требование: О признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что участки незаконно переданы в собственность ответчика, право постоянного (бессрочного) пользования в установленном порядке не прекращалось, участки из владения истца не выбывали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт владения спорным имуществом, в то время как ответчик представил доказательства, подтверждающие владение участками посредством их фактического использования в своей хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-7315/2014 по делу N А44-6417/2013

Требование: О взыскании долга по договору об организации передачи электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги частично, с применением одноставочного, а не двухставочного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не воспользовался своим правом на выбор одноставочного тарифа в одностороннем порядке в установленный действующим на момент принятия тарифа законодательством месячный срок с даты его принятия, в связи с чем при расчетах применяется двухставочный тариф.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6837/2014 по делу N А42-5657/2013

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка для размещения складской базы с предварительным согласованием места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что границы участка не согласованы с управлением административного округа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан незаконным отказ управления в согласовании схемы расположения испрашиваемого участка и отсутствовали другие причины для отказа в утверждении схемы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-7559/2014 по делу N А13-3827/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с некоммерческой организации задолженности по договору подряда в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по условиям соглашения организация передает помещения обществу, а общество отказывается от своих требований и из определения не следует, что суд проверял, соответствует ли заключенная сторонами сделка порядку совершения сделок по отчуждению имущества некоммерческой организацией, правомочность сторон на совершение сделки суд не проверял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6675/2014 по делу N А56-56664/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате объема безучетного потребления электрической энергии. Неустойка начислена в соответствии с договором энергоснабжения за нарушение сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; оснований для снижения неустойки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 N Ф07-17324/2021 по делу N А56-10658/2017

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его учредителей, один из которых являлся генеральным директором.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и по передаче документов и имущества должника управляющему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ухудшение финансовых показателей должника не образует основания для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, документация была передана конкурсному управляющему.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6844/2014 по делу N А42-4155/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Павильоны, смонтированные на базе передвижных транспортных прицепов, изъяты сотрудниками полиции в качестве предмета административного правонарушения. Предприниматель ссылается на то, что администрация города уклоняется от возврата принадлежащих ему прицепов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт владения предпринимателем торговыми павильонами (прицепами), а также незаконность действий администрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6126/2012 по делу N А26-9986/2011

Требование: Об отмене дополнительного решения о взыскании в пользу экспертного учреждения стоимости проведенной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о возложении на лиц, участвующих в деле, обязанности по оплате экспертизы в увеличенном размере разрешен не был.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6779/2014 по делу N А13-13732/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных по контракту работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не получено положительное заключение экспертизы, результат работ не соответствует условиям контракта, а следовательно, у заказчика отсутствует обязанность по оплате работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6611/2014 по делу N А13-12425/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств внесения в спорный период арендной платы в установленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А56-78764/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, подлежащего передаче по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик на основании заявки покупателя закупил для него товар, поместил на свой склад и известил покупателя о готовности товара к отгрузке, однако покупатель товар не выбрал, ссылаясь на необходимость его предварительного опробования для подтверждения свойств товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик неоднократно письмами уведомлял покупателя о готовности товара к отгрузке, однако покупатель не представил доказательств выборки товара со склада.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6515/2014 по делу N А56-70503/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Должник по делу о банкротстве ссылается на то, что неправомерными действиями банка по списанию со специального банковского счета вырученных от продажи предмета залога денежных средств ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списываемые суммы относились к текущим платежам должника и действия банка по списанию денежных средств по инкассовым поручениям являются правомерными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А56-70292/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продвижению товаров и услуг заказчика в сети Интернет.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заказчик не был надлежащим образом извещен о дате, к которой ему было необходимо представить документы в обоснование своих доводов и возражений по иску, не получил код доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде и был лишен возможности реально защищать свои права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-6661/2014 по делу N А56-50411/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший предоплату за товар на основании счета ответчика, ссылается на неисполнение им обязательства по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что сторонами заключен договор купли-продажи и перечисление денежных средств является исполнением в рамках договора обязательства по оплате товара, то есть денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, а доказательства того, что ответчик препятствует истцу в вывозе оплаченного товара, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А56-19035/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по причине отсутствия на расчетном счете денежных средств, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств его сложного финансового положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-9033/2013 по делу N А56-9955/2013

Требование: Об обязании изготовить ведомости инвентаризации земельного участка с кодом функционального использования "производственная деятельность".

Обстоятельства: Исполнитель по договору на осуществление работ по инвентаризации земельного участка выдал заказчику ведомость, согласно которой заказчик фактически использует участок под складскую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик занимается обработкой вторичного сырья, в том числе обработкой отходов и лома черных металлов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь