Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-20535/2021 по делу N А56-4188/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку не признаны уважительными причинами пропуска срока такие обстоятельства, как наличие технических проблем, связанных с выходом из строя оборудования, потерей всей хранившейся на сервере информации, и коронавирусные ограничения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-5531/2012

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением перед другими кредиторами должника в период, предшествующий банкротству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены неплатежеспособность должника на момент осуществления зачета, а также информированность кредитора об этом факте, в результате зачета кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А26-8738/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на оставление арендатором не вывезенной в установленный срок древесины, на неудовлетворительную очистку мест рубок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненадлежащем извещении арендатора о времени и месте проведения приемки лесосек основан на неправильном толковании действующих нормативных правовых актов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А13-14151/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате недопоставленного товара по контракту.

Обстоятельства: Продавец не поставил оплаченный товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не известил покупателя о готовности для передачи товара на складе продавца и покупатель не имел возможности получить предусмотренный контрактом товар, при этом срок действия контракта ограничен, а данных в подтверждение его пролонгации в дело не представлено, в связи с чем у продавца отсутствуют основания для удержания предварительной оплаты за товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А44-5681/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не применил коэффициент, соответствующий коду функционального использования, подлежащего применению для участков, предназначенных для размещения производственных предприятий, на которых численность работающих не превышает 100 человек, а предельное значение выручки от реализации не превышает 400 миллионов рублей, что повлекло внесение платы в большем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствовало право на применение спорного коэффициента.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А42-5019/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В решении также рассматриваются вопросы доначисления налога на прибыль, НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-38589/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - излишне внесенной арендной платы, суммы невозвращенного залога.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, наличие препятствий со стороны арендодателя в пользовании зданием арендатором не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-25065/2014

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения (не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты, цена иска, расчет взыскиваемой суммы).

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление возвращено до истечения срока для устранения недостатков, указанного в определении об оставлении иска без движения, кроме того, отсутствуют доказательства направления истцу определения об оставлении иска без движения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-2080/2014

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Решением суда корректировка таможенным органом таможенной стоимости товаров признана незаконной. Возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременный возврат таможенных платежей является основанием для начисления процентов на подлежащую возврату сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А42-5578/2013

Требование: О признании незаконными действий КУМИ.

Обстоятельства: Предпринимателю выдана схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка. Заявитель считает, что действия комитета не соответствуют законодательству и нарушают право заявителя на предоставление ему этого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что он обращался с заявлением о предоставлении ему в целях, не связанных со строительством, участка, в отношении которого утверждена оспариваемая схема.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-46691/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о введении в отношении компании процедуры финансового оздоровления, поскольку большинство кредиторов проголосовали за введение в отношении компании финансового оздоровления, отсутствуют ходатайства о введении других процедур банкротства и суд исходил из отчета управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-19050/2021 по делу N А56-2948/2021

Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об исполнении в пятидневный срок со дня получения требования исполнительного листа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на незаконность требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве, оспариваемое требование связано с исполнением исполнительного документа и соотносится с предметом исполнения, является законным и обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-15340/2013

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании выплаченного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие брака в насосах и отказ в гарантийном обслуживании.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не расторгнут и не признан недействительным и не доказано, что дефекты оборудования носят производственный характер или явились следствием некачественных монтажных работ, а не возникли в результате нарушения условий эксплуатации оборудования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-67637/2013

Требование: О признании недействительным решения Комитета государственного строительного надзора в части указания на несоответствие выполненных работ при строительстве объекта капитального строительства требованиям технических регламентов.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом до даты выдачи заключения о соответствии не устранены нарушения в объекте капитального строительства, зафиксированные в актах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-64040/2013

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения.

Обстоятельства: Помещение возвращено субарендатором арендатору с недостатками. При этом субарендатор обязался на основании счета арендатора уплатить стоимость ремонта и стоимость нового оборудования, приобретенного взамен утерянного субарендатором.

Решение: Требование удовлетворено в части возмещения расходов на восстановление плитки, поскольку арендатор не обосновал расчет стоимости ремонта или замены поврежденной секции ворот.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-61909/2013

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по поставке тепловой энергии выполнена в полном объеме; расчет неустойки признан соответствующим условиям заключенного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-4738/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в связи с неисполнением обязательства по оплате работ по контракту, исполнено несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты обоснованно начислены на взысканную в пользу истца сумму задолженности со следующего дня после выполнения работ по день, предшествующий погашению задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-39295/2013

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Договор страхования является крупной сделкой, заключенной с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор является крупной сделкой и заключение договора не было согласовано с собственником имущества ГУП (страхователь).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-78255/2013

Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции жалобы по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку снижение судом заявленной предпринимателем ко взысканию суммы расходов в отсутствие доказательств их чрезмерности со стороны общества, без указания мотивов и соответствующего обоснования, является произвольным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-66853/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив создан в результате реорганизации правопредшественника, испрашиваемые участки образованы из земельного участка, который принадлежал правопредшественнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности приватизации участков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-73068/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями административного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с возбуждением и рассмотрением дела об административном правонарушении оно понесло убытки в размере расходов на оплату услуг адвоката.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не следует, что взыскиваемая сумма убытков является исключительно платой за оказание адвокатом юридической помощи обществу по делу об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-71118/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и договору на обслуживание внутридомовых инженерных систем общего назначения.

Обстоятельства: Оказанные по договорам услуги не оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и их неоплата ответчиком подтверждены актами об оказании услуг и актом сверки расчетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-16894/2021 по делу N А56-2206/2021

Требование: О взыскании с таможенного органа убытков, понесенных в связи с рассмотрением судом заявления об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков в виде судебных расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов, расходов на уплату государственной пошлины, компенсации за фактически потерянное время.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы расходы на оплату услуг представителя и часть заявленных транспортных расходов, поскольку несение спорных расходов подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-6451/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с хищением перевозимого груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку хищение груза произошло до наступления срока уплаты страховой премии, но в период действия договора страхования, а суд ошибочно посчитал, что договорные обязательства у страховщика отсутствовали в связи с невыполнением условия о выплате страхователем страховой премии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А05-706/2014

Требование: О признании недействительным решения вышестоящего органа ПФ РФ.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении жалобы на постановление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в результате травмы (падение во сне со второй полки вагона спиной и головой на железный стол) и в связи с потерей трудоспособности не осуществлял предпринимательскую деятельность и эти обстоятельства исключительного характера свидетельствуют об отсутствии возможности своевременно уведомить о прекращении предпринимательской деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь