Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-35939/2013

Требование: О признании недействительным договора страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Договор является для предприятия крупной сделкой, которая не была одобрена собственником имущества предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая премия превысила 10 процентов уставного фонда предприятия, доказательства одобрения сделки собственником имущества предприятия не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-38714/2013

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был вынужден согласиться на отчуждение доли под давлением ответчиков и на неполучение денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделки подлежали нотариальному удостоверению; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не привел обстоятельств, препятствующих применению последствий недействительности сделки путем возмещения стоимости имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-49308/2013

Требование: О признании недействительным зачета требований общества к должнику, произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что проведенный зачет повлек предпочтительное удовлетворение требований общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет произведен после принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-60688/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату потребленной тепловой энергии ответчиком.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о повторном взыскании с ответчика платы за теплоснабжение, которая ранее была получена от субабонента ответчика за одни и те же объекты и за один и тот же период, является неправомерным; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку истец неправильно определил начало периода начисления процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-55568/2013

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в связи с уничтожением застрахованного имущества (погрузчик-экскаватор) в результате пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют вина арендатора и заказчика по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин в возникновении пожара и причинно-следственная связь между происшествием (поджогом), действиями указанных лиц и наступившими последствиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-45331/2009

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего о взыскании фиксированной суммы вознаграждения за исполнение полномочий конкурсного управляющего, поскольку суд, учитывая объем проделанной управляющим работы, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель управляющего, уменьшил размер вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-17503/2021 по делу N А56-110463/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по оценке технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные работы оплатил с нарушением срока; расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А42-8078/2008

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части привлечения для обеспечения своей деятельности специалистов, необращения в суд с ходатайством об установлении оплаты услуг за счет имущества должника при превышении лимита расходов; с управляющего взыскана часть расходов на оплату услуг двух специалистов, в оставшейся части в удовлетворении жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-73420/2013

Требование: О признании недействительным решения отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на существенные нарушения, допущенные при принятии решений, на основании которых зафиксирован выпуск акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения прав и законных интересов акционера оспариваемым решением и результатами эмиссии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-72485/2013

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Садоводческое товарищество не оплатило потребленную электроэнергию Союзу садоводческих некоммерческих товариществ, являющемуся абонентом по договору электроснабжения. Обязанность по участию в расходах на содержание сетевого хозяйства и на возмещение потерь энергии возникла из договора простого товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до вынесения решения суда задолженность была погашена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-67887/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности заявлено о применении срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-66471/2013

Требование: Об обязании передать отдельно стоящую водогрейную блочно-модульную котельную на дизельном топливе.

Обстоятельства: Заказчик по договору на разработку рабочей документации, изготовление и передачу в собственность котельной ссылается на то, что котельная не была передана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нахождения имущества у подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-66304/2013

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником расположенного на участке причала, считает свои права нарушенными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не проверил, не относится ли участок к пунктам пропуска через государственную границу и необходим ли он для обеспечения обороны и безопасности, таможенных нужд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-78322/2013

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку тот факт, что копии судебного акта не были получены ответчиком и возвращены в суд почтовым органом в связи с неявкой ответчика за получением судебной корреспонденции, не изменяет и не продлевает срок на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-76627/2013

Требование: Об обязании застройщика выполнить обязательства по подключению многоквартирного дома к электрическим сетям.

Обстоятельства: Электроснабжение дома осуществляется по временной схеме. Государственная жилищная инспекция обязала ТСЖ заключить прямые договоры с поставщиками энергоресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технологическое присоединение находится в стадии оформления документации, после получения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акта о технологическом присоединении застройщик обязан передать их ТСЖ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-69815/2012

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение бывшего руководителя от ответа на запросы управляющего, а также от исполнения определения суда об обязании руководителя передать управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать вопрос о наличии оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-14830/2010

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по передаче ему бухгалтерской и иной документации должника, а также на необращение руководителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, имеется ли в наличии у бывшего руководителя документация должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-17272/2021 по делу N А56-110114/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и суммы обеспечения.

Обстоятельства: Заказчик необоснованно отказался от приемки и оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены подрядчиком в установленный договором срок, работы считаются принятыми в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А26-9525/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и необоснованном привлечении бухгалтеров и юриста, поскольку лимит размера оплаты привлеченных специалистов не превышен и действия управляющего при привлечении лиц для обеспечения своей деятельности соответствуют требованиям закона и не нарушают прав кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А21-9534/2011

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования кредитора о передаче жилого помещения.

Обстоятельства: Кредитор во исполнение обязательств по инвестиционному договору уплатил должнику денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о передаче жилого помещения предъявлено кредитором в двухмесячный срок с момента направления ему конкурсным управляющим уведомления об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А21-5759/2013

Требование: 1) О признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО по вопросу об избрании ревизионной комиссии; 2) О признании принятым решения собрания об избрании ревизионной комиссии в ином составе.

Обстоятельства: Акционер ОАО дал письменные указания о порядке голосования своими акциями другому акционеру.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку акционер был не вправе давать другому акционеру указания о порядке голосования; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность избрания членов ревизионной комиссии в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 N Ф07-5948/2014 по делу N А21-2959/2010

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части недостоверного отражения в отчете об использовании денежных средств сведений о выплате заработной платы работникам должника.

Решение: Определение отменено, в признании ненадлежащим исполнения управляющим обязанностей отказано, поскольку доказательства недостоверности сведений, изложенных в отчете управляющего, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А05-1333/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных субсидий.

Обстоятельства: Ответчик представлял истцу неверные расчеты фактического отпуска тепловой энергии населению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представление неверных расчетов подтверждено и ответчик правомерно предоставил энергию по тарифу для населения (собственник дома, осуществляя предпринимательскую деятельность по сдаче внаем гражданам жилых помещений в доме, фактически предоставляющий коммунальные услуги нанимателям, относится к категории "население", а не "прочие потребители").

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-22165/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданных по договору лизинга транспортных средств.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2014 по делу N А56-16676/2009

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности участников должника.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при принятии решения о реорганизации должника его участники злоупотребили правами, передав вновь образованным юридическим лицам права на добычу (вылов) водных биоресурсов, фактически лишили должника возможности продолжить осуществление основного вида деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя основаны на предположениях о возможной добыче рыбы, вероятность чего не определяется наличием одного лишь права добычи.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь