Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-18368/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку условия мирового соглашения соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А42-9262/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, а также их неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А42-624/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на несоответствие кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости, определенной на ту же дату, в связи с чем нарушаются права заявителя как арендатора участка.

Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость установлена в соответствии с отчетом оценщика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А42-2186/2014

Требование: О признании частично недействующим решения Совета депутатов муниципального образования об основных принципах определения арендной платы при аренде муниципальных земельных участков.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом установлен регулирующий коэффициент 10 в отношении земельных участков, кадастровая стоимость которых установлена равной их рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт не соответствует действующему законодательству, Совет депутатов не доказал соблюдение при принятии оспариваемого пункта принципа экономической обоснованности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А21-9403/2013

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и незаконным его бездействия.

Обстоятельства: Судебный пристав, не исполнив предусмотренные законом действия, неправомерно вынес постановление об окончании исполнительных производств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не был уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства, никакой работы по розыску должника и его принуждению к исполнению решения суда не осуществлялось, полученная по запросам информация судебным приставом не использовалась для выполнения решения суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-18832/2021 по делу N А56-118670/2020

Требование: Об обязании устранить недостатки арендованного недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление недостатков, за которые отвечает арендатор и которые препятствуют использованию недвижимого имущества по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требований к арендатору об устранении недостатков, за которые он отвечает, в разумный срок заявлено не было, как и требований о взыскании убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А21-14928/2009

Требование: О признании недействительным перечисления должником денежных средств в счет погашения задолженности перед банком (залоговым кредитором).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банк как залогодержатель неправомерно получил удовлетворение за счет денежных средств, полученных не только от продажи предмета залога, но и от реализации иного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате спорного платежа, совершенного должником в процедуре конкурсного производства, банку оказано предпочтение перед кредиторами по текущим обязательствам должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А05-15135/2013

Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф, поскольку бездействие истца, выразившееся в непредставлении истребуемых судом документов и неявке в судебные заседания, повлекло неоднократные отложения судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено, поскольку конкретные документы судом не истребовались, необходимые письменные пояснения были направлены истцом, дело могло быть рассмотрено в отсутствие истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А05-1512/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что объекты (берегоукрепление и дамба к железной дороге) не могут использоваться самостоятельно и являются составными элементами принадлежащих ОАО железнодорожных путей необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дамба, берегоукрепление, железнодорожные пути с момента их создания выступали в гражданском обороте как самостоятельные объекты, находились на балансе разных лиц и не доказано наличие у ОАО права собственности на объекты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-78280/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг автотранспорта и строительной техники с экипажем и неустойки.

Обстоятельства: Обязательства заказчика по оплате услуг не были исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательства оплаты услуг не представлены. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-74110/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В реестр требований кредиторов истца включено требование по договору энергоснабжения, заключенному истцом как застройщиком на период строительства жилых домов. Истец ссылается на то, что в рассматриваемый период эксплуатацию домов осуществлял ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты электроэнергии, которая была поставлена в спорный период в жилые дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-66838/2013

Требование: 1) О признании недействительными договора купли-продажи товара и соглашения о расторжении договора, заключенного с ответчиком-1; 2) О взыскании с ответчика - 2 (бывшего руководителя истца) убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2, выплачивая неустойку по договору, выводил денежные средства истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено, суд признал договор купли-продажи договором дарения денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку последствием недействительности сделки будет являться возврат ответчиком-1 истцу денежных средств.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-63565/2013

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не было принято решение относительно государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Решение: Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы взыскана с ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-62749/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции контактной сети трамвая.

Обстоятельства: Выполненные работы приняты заказчиком, однако оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение условий контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ, принятия и использования результатов выполненных работ заказчиком подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер пеней снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-62329/2013

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон ввиду невозможности размещения строительного городка и соблюдения технологии выполнения работ в установленный договором срок. В дальнейшем подрядчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства правомерности заявленного подрядчиком отказа от исполнения договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-55713/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части работ не представлены доказательства их выполнения и принятия заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-18116/2021 по делу N А56-109911/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии на спорную сумму подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-4470/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности, рассчитанной по тарифу для населения, подтверждено; дело в части взыскания межтарифной разницы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что абонент является надлежащим ответчиком в отношении взыскания спорной суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-4299/2013

Требование: Об отмене постановления, которым исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку волеизъявления истца на приостановление производства по делу до рассмотрения дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не было, что исключает возможность оставления иска без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-10249/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд учел категорию и сложность спора, обоснованность и разумность понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А26-6535/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представлены договор на юридическое обслуживание, расписка представителя о получении денежных средств в счет оплаты по договору; доказательств чрезмерности понесенных расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 по делу N А56-60129/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что задержка выдачи документов управлением Росрегистрации привела к возникновению убытков в размере переплаты процентов по кредитному договору и переплаты по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация ипотеки произведена в установленный срок, а задержка выдачи документов с государственной регистрации не может восприниматься как задержка самой государственной регистрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 по делу N А56-50155/2013

Требование: О признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль в связи с занижением налоговой базы на сумму финансового результата от сделок по передаче акций в оплату паев закрытого паевого инвестиционного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по созданию фонда, передаче акций в оплату паев, реализации акций от имени фонда были направлены на занижение доходов от выбытия ценных бумаг.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 по делу N А21-6168/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости объектов недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обществом предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в предмет доказывания по которому не входит установление рыночной стоимости спорных объектов, в данном случае необходимость в назначении экспертизы отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2014 по делу N А56-47590/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на помещения.

Обстоятельства: Помещения находились в собственности города и были переданы институту в оперативное управление. Институт реорганизован путем присоединения к университету, зарегистрировано право федеральной собственности.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности города на помещения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку помещения являются частью жилого дома, относящегося к муниципальному жилому фонду, не доказано, что помещения на момент разграничения права государственной собственности относились к федеральной собственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь