Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014 по делу N А13-10396/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника расходов по оплате услуг оценщика, поскольку управляющего, посчитавшего цену аренды имущества должника заниженной, интересовала рыночная цена имущественных прав должника, а уведомление об отказе должника от договорных отношений было сделано управляющим ранее назначенной оценки имущества и данная оценка не имела существенного значения для процедуры банкротства, учитывая, что ранее имущество должника было оценено другими оценщиками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014 по делу N А05-5900/2014

Требование: О признании не соответствующим закону постановления в части установления единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям и в части учета при утверждении тарифов необходимой валовой выручки общества.

Обстоятельства: Заявитель (гарантирующий поставщик) ссылается на незаконность постановления.

Решение: Требование удовлетворено в части установления ставки на содержание электросетей двухставочного тарифа ниже установленного минимального уровня, уполномоченный орган на момент вынесения постановления не располагал информацией об утрате обществом статуса сетевой организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А21-1994/2013

Требование: О признании частично недействующими положений правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность пунктов об определении границы придомовой территории и о возложении на управляющую организацию обязанности по устройству и содержанию контейнеров для сбора бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта об определении границ, в оставшейся части положения правил соответствуют действующему законодательству и не возлагают на организации дополнительных обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А13-7867/2013

Требование: О возмещении ущерба, причиненного оборудованию истца.

Обстоятельства: Ответчик удержал комплектующие к вышивальной машине в качестве обеспечения исполнения истцом обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субаренды помещения и денежных средств, перечисленных истцу по договору на оказание услуг по вышивке, которые не были оказаны.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены разукомплектование ответчиком принадлежащей истцу вышивальной машины, а также удержание ответчиком снятых комплектующих; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А13-1600/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что применяемая обществом методика распределения "входного" НДС позволяла предъявлять к вычету НДС по экспортным операциям за товар, который приобретался уже после его вывоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество определяло сумму НДС, непосредственно относящегося к экспортированной продукции в конкретном налоговом периоде. Сумма НДС принималась к вычету в следующем налоговом периоде при наличии установленного ст. 165 НК РФ пакета документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А21-9664/2012

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по отказу во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках.

Обстоятельства: Заявителю отказано в постановке участков на учет как ранее учтенных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан статус участков как ранее учтенных.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-18346/2021 по делу N А05-599/2021

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, определяемые в актах; 2) Границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является наружная проекция стены тепловой камеры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А21-7319/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости дополнительных работ

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А13-5410/2011

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано во взыскании задолженности по оплате юридических услуг, оказанных в период процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку обязанности, возложенные управляющим на заявителей, могли быть выполнены последним самостоятельно, а часть обязанностей не могла быть передана управляющим.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить фактическое исполнение договоров, относимость каждой услуги к целям процедуры и обоснованность размера вознаграждения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А05-5901/2013

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Вагоны задерживались по причине невозможности их приема станцией назначения по вине грузополучателя ввиду нарушения им технологических сроков оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оборота вагонов подтверждено актами общей формы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А05-2437/2014

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города в заключении договора купли-продажи здания теплицы и земельного участка.

Обстоятельства: Мэрия отклонила протокол разногласий к договору, в котором предложено уменьшить выкупную цену на стоимость выполненных неотделимых улучшений арендованного имущества, а также площадь участка. Также мэрия сообщила об утрате предпринимателем преимущественного права на выкуп.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право на выкуп имущества, оснований для утраты преимущественного права на выкуп арендуемого имущества не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А05-12623/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг, актом об оказании услуг, платежным поручением, размер расходов не является чрезмерным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А42-8124/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении Комитета по развитию городского хозяйства к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за ненадлежащее содержание дорог, выразившееся в отсутствии ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа с двух сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях комитета имеется состав вмененного правонарушения и не установлено нарушений процедуры его привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-78097/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Застрахованное имущество похищено.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено; 2) Требование удовлетворено за счет предприятия-1, поскольку не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства (сотрудник не имел оружия); в отношении предприятия-2 в удовлетворении требований отказано, поскольку тревожная кнопка в момент хищения в действие не приводилась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-54409/2013

Требование: Об обязании сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта общества, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Организация не выполнила к установленному договором сроку обязательства по технологическому присоединению объекта общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть неустойки рассчитана исходя из неправильной ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойка в соответствии с условиями договора рассчитана исходя из общей цены договора, которая включает в себя НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку податель жалобы не представил возвращенное судом первой инстанции заявление с прилагавшимися к нему документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 N Ф07-8229/2014 по делу N А56-78395/2013

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество оплатило юридические услуги, оказанные при рассмотрении судом возбужденного таможенным органом дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано оказание обществу всех предусмотренных договором юридических услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 N Ф07-18966/2021 по делу N А66-7087/2020

Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на невыполнение работ и непоставку товара, которые были оплачены кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку никаких допустимых доказательств аффилированности должника и кредитора не представлено, реальность лежащих в основе заявленного требования отношений документально подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-77817/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал получение товара покупателем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-74766/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленное оборудование оплачено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель принял оборудование без предъявления претензий по наименованию, количеству и комплектации; оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-70026/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, нарушения периодичности проведения собраний кредиторов.

Решение: Определение изменено, отказано в признании незаконными действий управляющего, выразившихся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, поскольку лимит расходов на оплату услуг не был превышен, часть расходов не относится к расходам, связанным с оплатой услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-67786/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (в установленный срок не представлены возвращенное судом первой инстанции заявление и приложенные к нему документы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 N Ф07-8015/2014 по делу N А56-67385/2013

Требование: О признании прекращенным (путем зачета требований) обязательства истца перед ответчиком в размере неустойки, взысканной на основании постановления суда.

Обстоятельства: Право требования истцом денежных средств, возникшее на основании договоров, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а постановлением суда по другому делу с истца в пользу ответчика взыскана неустойка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о зачете сделано истцом на стадии исполнительного производства, требования о проведении зачета, установленные ст. 412 ГК РФ, соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-65788/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа нарушены сроки выпуска товаров, что повлекло для общества дополнительные затраты, связанные с перемещением контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны незаконное бездействие таможенного органа и наличие причинно-следственной связи между таким бездействием и убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-5389/2013

Обстоятельства: Определением назначена повторная и дополнительная экспертизы по делу об обязании принять в рамках государственного контракта пожарную насосную станцию на шасси полноприводного автомобиля, производство по делу приостановлено, поскольку транспортное средство относится к сложным техническим устройствам, оценка его соответствия условиям контракта требует специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь