Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20687/2019 по делу N А40-46186/2019

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Ответчиком не внесены взносы на капитальный ремонт за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отсутствие доказательств выбора собственниками помещений в многоквартирном доме по спорному адресу способа формирования фонда капитального ремонта формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома в соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ производится на счете регионального оператора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-21945/2019 по делу N А40-35126/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, за вычетом установленной франшизы. Направленная страховщиком в адрес перевозчика досудебная претензия с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перевозчик, приняв обязательства по доставке груза, не исполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме по правилам суброгации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20250/2019 по делу N А40-313630/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие у уполномоченного органа, осуществляющего полномочия собственника в отношении спорных жилых помещений и являющегося фактическим потребителем услуг по содержанию имущества, задолженности по оплате оказанных ею услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период управления компанией спорным многоквартирным домом субъект РФ обязан был нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20272/2019 по делу N А40-3110/2017

Требование: О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов и применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были в полном объеме исследованы доводы финансового управляющего о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемого соглашения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-19763/2019 по делу N А40-309159/2018

Требование: О признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения арендатором существенных условий спорного договора в виде неуплаты арендной платы в установленный договором срок и направления в связи с этим арендодателем арендатору уведомления о расторжении договора аренды в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором обязанностей арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-21849/2019 по делу N А40-307459/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком были нарушены установленные контрактом сроки окончания работ по каждому из этапов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрактом не предусмотрена ответственность за неподписание либо несвоевременное подписание итогового акта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20298/2019 по делу N А40-294724/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором в нарушение условий договора не осуществлена выплата арендной платы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20391/2019 по делу N А40-289027/2018

Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказательств погашения долга собственником помещений представлено не было. Во взыскании пени отказано, поскольку установлено, что управляющая компания не выставляла собственнику помещений платежные документы в течение всего спорного периода.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-19701/2019 по делу N А40-28458/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг по подготовке и оформлению документов, направленных на получение лицензии по допуску организации к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неполное оказание исполнителем услуг и нарушение установленного договором срока их оказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задержка оказания исполнителем услуг произошла вследствие ненадлежащих действий заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20590/2019 по делу N А40-26506/2019

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения сторон считаются прекращенными с момента вступления в силу судебного акта, которым урегулирован спор о заключении сторонами договора купли-продажи объекта аренды. Таким образом, у арендатора отсутствует обязанность по внесению арендной платы за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-10054/2022 по делу N А40-142525/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения требований действующего законодательства, допущенные при проведении конкурса на выполнение работ, выдал предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что в конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-23827/2019 по делу N А40-261665/2018

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления автотранспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, заявленными в иске.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-23422/2019 по делу N А40-253373/2017

Обстоятельства: Постановлением отказано в освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граждан, поскольку к должнику, уклонившемуся от представления необходимых сведений об имуществе, не подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-23392/2019 по делу N А40-232057/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указывает, что в результате аварии было повреждено застрахованное имущество, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что отсутствуют основания для признания события страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств использования оборудования в нарушение руководства по эксплуатации не представлено, следовательно, не доказано, что повреждение возникло в результате неправильной эксплуатации оборудования. Доказательства наличия обстоятельств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2020 N Ф05-20550/2019 по делу N А40-210797/2017

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, поскольку предложения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества должника, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами необоснованно не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что установление вознаграждения организаторов торгов в фиксированной сумме противоречит положениям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-2300/2018 по делу N А40-185433/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств со счета в погашение основного долга по кредитным договорам, соглашений о расторжении кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до даты отзыва лицензии у банка и назначения временной администрации, при этом требования кредитора удовлетворены преимущественно перед требованиями других кредиторов, так как на момент перечисления денежных средств в банке существовала картотека неоплаченных платежных поручений клиентов в той же валюте, в том числе кредиторов первой очереди.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-22767/2019 по делу N А40-116063/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по договору на выполнение работ и оказание услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты-рекламации являются допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между проведенным подрядчиком ремонтом и выявленными технологическими неисправностями вагона, которые были обусловлены некачественно выполненным ремонтом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-21685/2019 по делу N А40-112747/2019

Требование: Об обязании исполнить обязательства и взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Комиссия заказчика осуществила проверку комплектности проектно-сметной документации, разработанной подрядчиком, и установила, что проектно-сметная документация, оформленная в надлежащем качестве на бумажном носителе, отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были приняты заказчиком без каких-либо замечаний, в том числе по объему работ, обоснование невозможности обнаружения заказчиком недостатков при приемке работ или в течение разумного срока после приемки (явных недостатков) отсутствует, кроме того, заказчиком пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-22652/2019 по делу N А40-20711/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с повреждением в ДТП застрахованного по договору страхования транспортного средства истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, который в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств наступления страхового случая и наличия в связи с этим обязанности ответчика по выплате страхового возмещения не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-23093/2019 по делу N А40-129702/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком установленного договором срока подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право на взыскание штрафа возникает у гражданина только в случае удовлетворения судом требований потребителя, таким образом, гражданин выступает истцом по заявленным требованиям, а по настоящему делу истцом выступает индивидуальный предприниматель - лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-24915/2019 по делу N А41-7802/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-13120/2022 по делу N А40-142310/2020

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его, признании права собственности на здание отсутствующим.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что принадлежащее ответчику здание расположено на земельном участке, который не был предоставлен для строительства (реконструкции), разрешения на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию не оформлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что здание возведено с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, пристройка к зданию и здание в целом не создает угрозу жизни и здоровью граждан и может быть использовано в дальнейшем по фактическому функциональному назначению, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-11320/2015 по делу N А40-8924/2014

Требование: О признании права на преимущественное приобретение в собственность нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи на условиях, предложенных истцом, дать согласие на заключение договора, переводе прав и обязанностей покупателя.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-24740/2019 по делу N А40-36711/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2020 N Ф05-24481/2019 по делу N А40-283467/2018

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь