Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-20715/2018 по делу N А40-246111/2017

Требование: О взыскании долга, пени, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель доказательств направления предложения об изменении размера арендной платы и дополнительного соглашения к договору арендатору не представил, данное предложение арендатор не получал, об изменении размера арендной платы не извещен, продолжал исправно вносить платежи по ранее установленной арендной ставке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-21218/2016 по делу N А40-239581/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как услуги, которые оказывают привлеченные управляющим лица, не входят в круг специальных обязанностей конкурсного управляющего, а обусловлены исключительно текущей деятельностью должника, конкурсным кредитором не представлено доказательств того, что спорные расходы являются выплатами, связанными с обеспечением деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а не привлеченным специалистам по производственным, эксплуатационным коммунальным расходам, расходам на поддержание деятельности должника, осуществление им производственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-21579/2019 по делу N А40-23540/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной грузовой гидравлической платформы и выполненных монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик документально подтвердил факт выполнения работ, заказчиком работы приняты, претензий относительно выполненных работ не заявлено, однако оплата работ не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-13983/2018 по делу N А40-233474/2016

Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы совместно нажитого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства, подтверждающее наличие прав собственности должника на квартиру, в отношении которого заявлены требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-25993/2019 по делу N А40-230140/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено ввиду ликвидации ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-23064/2019 по делу N А40-222518/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины и неустойки как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование предъявлено в установленный законом срок, подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Размер неустойки и процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12267/2022 по делу N А40-180889/2021

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В отношении заявителя была проведена камеральная проверка своевременности представления отчетности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, по итогам которой решением заявитель был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за несвоевременное предоставление сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М. Заявитель полагает решение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку индивидуальные сведения по форме СЗВ-М были предоставлены обществом посредством электронного документооборота с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 11 вышеуказанного Закона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-19904/2019 по делу N А40-218399/2018

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку группой лиц использовались счета подконтрольных организаций с целью создания для внешних участников оборота видимости заемных отношений, что препятствует включению требования в реестр.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-22523/2019 по делу N А40-217383/2018

Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактического выполнения работ заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-9156/2018 по делу N А40-216332/2016

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не производил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку документы, представленные в подтверждение объемов тепловой энергии и горячей воды, составлены в одностороннем порядке; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как организация неправомерно сняла с коммерческого учета общедомовой прибор учета горячей воды и начала производить расчеты на основании показаний прибора учета, установленного на индивидуальном тепловом пункте.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-19059/2019 по делу N А40-215622/2018

Требование: О взыскании задолженности, убытков и обязании произвести замену трансформаторов на новые трансформаторы такой же модели надлежащего качества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставлены трансформаторы, бывшие в употреблении, не имеющие гарантий и не соответствующие по мощности согласованным сторонами условиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке надлежащего согласованного сторонами товара, доказательств, свидетельствующих о замене ответчиком поставленного товара товаром надлежащего качества, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-23259/2019 по делу N А40-211663/2018

Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта.

Обстоятельства: При подписании акта между сторонами возникли разногласия в части распределения помещений построенного и введенного в эксплуатацию объекта.

Встречное требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как акт в редакции органа власти противоречит условиям контракта, поскольку помещения неправомерно отнесены к помещениям общего пользования; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорные помещения являются сервисными службами и подлежат передаче в собственность соинвестору в соответствии с условиями контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-23954/2019 по делу N А40-13957/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-17603/2018 по делу N А41-77/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-25609/2019 по делу N А41-45255/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела о признании недействительным договора оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-17153/2019 по делу N А41-38315/2018

Требование: О признании должника-гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в установленный срок финансовым управляющим должника не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-22837/2019 по делу N А41-26850/2019

Требование: О расторжении договора аренды, обязании передать по акту приема-передачи земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушены условия договора аренды в связи с неиспользованием земельного участка в установленных договором целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказано существенное нарушение арендатором условий спорного договора, последним своевременно вносится арендная плата, что подтверждается представленными платежными документами, участок используется по целевому назначению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 N Ф05-12663/2022 по делу N А40-179960/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что банк (ответчик) является лицом, в результате действий которого у истца возник ущерб, поскольку банк открыл счет неустановленному лицу в нарушение закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после получения от истца платежного поручения о перечислении спорных денежных средств на спорный счет у ответчика возникла обязанность по осуществлению перевода денежных средств по указанным реквизитам и он исполнил свои обязательства надлежащим образом и в срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-21174/2019 по делу N А41-22591/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ подрядчиком, доказательств полной оплаты работ заказчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-23236/2019 по делу N А40-68256/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке оплату фактически потребленной тепловой энергии не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в заявленный истцом период не являлся потребителем тепловой энергии, кроме того, истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-21518/2019 по делу N А40-60681/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар направил гаранту требование об уплате по банковской гарантии денежных средств в пределах срока действия гарантии, однако требование гарантом исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу норм ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-22423/2019 по делу N А40-58665/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по государственному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что по результатам проведенной проверки выявлены нарушения в части комплектности выполнения проектировщиком разделов проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту проектировщиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ, положительным заключением экспертизы сметной стоимости на капитальный ремонт объекта, произведенной заказчиком оплатой работ, информацией о выполнении контракта в полном объеме, размещенной в официальных источниках.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-22973/2019 по делу N А40-49366/2019

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано во внесении в ЕГРН записи о прекращении аренды в отношении нежилого помещения в связи с непредставлением документа, подтверждающего согласие специализированного депозитария на прекращение аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-22061/2019 по делу N А40-309671/2018

Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного уклонения ответчика от своевременного заключения договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения истец вынужден был уплачивать арендную плату в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца преимущественного права выкупа на дату обращения к ответчику и невыполнение последним предусмотренных законом юридически значимых действий, необходимых для реализации предоставленного истцу законом преимущественного права выкупа, установлены вступившими в законную силу судебными актами, бездействие ответчика повлекло за собой неправомерное внесение истцом арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-23136/2019 по делу N А40-304598/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по государственному контракту и штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в результате проведенной проверки установлены нарушения в части комплектности выполнения проектировщиком разделов проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по контракту проектировщиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки работ, положительным заключением экспертизы сметной стоимости на капитальный ремонт объекта, произведенной заказчиком оплатой работ, информацией о выполнении контракта в полном объеме, размещенной в официальных источниках.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь