Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-13213/2019 по делу N А40-26978/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), поскольку кредитором не соблюден порядок публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением в суд.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что кредитор, чьи права требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, освобожден от обязанности совершать публикацию о намерении инициировать банкротство гражданина.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-2300/2018 по делу N А40-185433/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, запрета совершать регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом, наложения ограничений на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и (или) обременении долей в уставных капиталах юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-11079/2019 по делу N А40-266803/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неоформление обществом права пользования и отсутствие платежей за пользование земельным участком, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный период землепользования оплачен обществом в полном объеме в соответствии с соглашением о вступлении в договор аренды земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-10757/2017 по делу N А40-26384/2017

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-10963/2019 по делу N А40-263580/2018

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по первому этапу государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в контракте согласовано условие об ответственности головного исполнителя только за нарушение конечного срока выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-13590/2019 по делу N А40-255646/2018

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о расторжении договора подряда, взыскании неосвоенного аванса, поскольку встречное заявление отличается по своему содержанию, основаниям возникновения и субъектному составу от первоначального требования, в связи с чем их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-12561/2019 по делу N А40-251375/2018

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника в связи с несоблюдением порядка подачи заявления, установленного ч. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве.

Решение: Определение отменено в части требований, возникших из причинения морального вреда, поскольку требования кредитора о включении компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в реестр требований кредиторов должника-застройщика не относятся к денежным требованиям участников строительства и, как следствие, соблюдение требования ч. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве об их предъявлении конкурсному управляющему в указанной части не требуется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-12561/2019 по делу N А40-251375/2018

Обстоятельства: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено в связи с тем, что заявление подано с нарушением установленного законом порядка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-10993/2019 по делу N А40-250015/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ей жилищно-коммунальные услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества собственником помещений не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга собственником помещений не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-4650/2019 по делу N А40-245194/2016

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что суд повторно уведомил заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания, представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-7299/2019 по делу N А40-245117/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам субподряда, пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-11615/2019 по делу N А40-241077/2017

Требование: О взыскании расходов по устранению недостатков в выполненных по договору подряда работах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им на объекте были выявлены существенные недостатки кирпичной кладки переходных лоджий, возникшие в связи с неполным покрытием защитным ограждением верхнего ряда кирпичной кладки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что разрушение кирпичной кладки произошло в результате ненадлежащего выполнения подрядчиком договорных обязательств, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-11044/2022 по делу N А40-182282/2020

Требование: О признании мансардного этажа здания самовольной постройкой, признании зарегистрированного права общей долевой собственности на мансардный этаж отсутствующим, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса мансардного этажа, освободить земельный участок.

Обстоятельства: В ходе обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, размещенный без разрешительной документации. Уполномоченные органы ссылаются на то, что земельный участок под цели строительства (реконструкции) не предоставлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами пропущен срок исковой давности, спорный объект не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-11081/2019 по делу N А40-240269/2018

Требование: Об обязании исполнить договор на ведение банковского счета.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк заблокировал доступ клиента к системе дистанционного банковского обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате проведенного банком анализа операции клиента были квалифицированы как подозрительные, в связи с чем банк воспользовался предусмотренным договором правом и после предварительного предупреждения правомерно прекратил прием платежных распоряжений клиента с использованием системы "Банк-клиент".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-12205/2019 по делу N А40-239045/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях корпорации установлено нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, выразившееся в отсутствии в конкурсной документации надлежащего порядка оценки заявок на участие в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что факт неуказания наименования нестоимостного критерия оценки перед наименованием его показателя не может квалифицироваться как нарушение заказчиком вышеуказанного Закона, так как указанное не привело к необоснованному ограничению круга участников закупки или неверному определению лица, с которым должен быть заключен контракт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-11774/2019 по делу N А40-227924/2018

Требование: Об отмене требования об уплате задолженности по договору оказания услуг связи.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в спорный период услуги связи исполнителем не оказывались, информация о стоимости услуг, а также сведения о содержании интернет-сессии не предоставлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объем оказанных в спорный период услуг связи и их стоимость подтверждаются детализацией соединений, однако оплата произведена не в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-12303/2019 по делу N А40-222799/2017

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о направленности действий конкурсного управляющего на обход оспаривания сделок не соответствуют положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего специальное право конкурсных управляющих застройщиков на подачу данных заявлений об исключении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-20712/2017 по делу N А40-221405/2015

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-11189/2019 по делу N А40-221317/2018

Требование: О расторжении соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, взыскании штрафа.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, резидентом допущено существенное нарушение условий соглашения о ведении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения резидентом условий соглашения документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-19912/2018 по делу N А40-220371/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку уступаемое требование фактически отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-11572/2019 по делу N А40-217889/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал то, что общество после получения заключения заявителя внесло изменения в проектную документацию и заключило договор на проведение негосударственной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-12570/2019 по делу N А40-217671/2017

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: По мнению истца, регистрация прав ответчика на спорные помещения осуществлена в нарушение норм закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорные помещения были признаны общим имуществом всех собственников помещений в здании.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-12488/2019 по делу N А40-216584/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата суммы займа заимодавцу заемщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-9696/2022 по делу N А40-181064/2021

Требование: О признании незаконным распоряжения органа жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий г. Москвы, обязании включить многоквартирные дома в реестр лицензий г. Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор управления многоквартирными домами, представленный обществом, не заключен (не подписан) собственниками, имеющими более 50 процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в данных домах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 N Ф05-17985/2017 по делу N А40-216247/2016

Требование: О включении основного долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником не представлены доказательства возврата кредитору заемных денежных средств в установленный срок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь