Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-11889/2022 по делу N А41-56223/2021

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в момент его выхода из общества между ним и обществом было достигнуто соглашение о том, что действительная стоимость доли участника выплачивается в размере 32 процентов, однако данное обязательство по уплате задолженности перед участником обществом не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-14333/2018 по делу N А41-7490/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12542/2019 по делу N А41-63947/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, стоимость которой им не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчик в спорный период не имел возможности допустить безучетное потребление электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-9816/2019 по делу N А41-52266/2018

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик опубликовал решение об одностороннем расторжении договора подряда по причине отсутствия согласования подрядчиком технической документации с уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы были выполнены подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении подрядчиком работ или их выполнении в ином объеме или по другой стоимости, либо с ненадлежащим качеством, либо выполнении работ другим лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12995/2019 по делу N А41-46509/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, так как судебный акт является полным и ясным, не содержит нечетких и противоречивых формулировок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-22923/2018 по делу N А41-30216/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-9757/2019 по делу N А41-26294/2018

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-16965/2018 по делу N А41-22913/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-11810/2019 по делу N А41-22686/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после прекращения полномочий бывшего генерального директора участникам общества и новому генеральному директору стало известно о заключенных от имени общества договорах поручительства, в результате исполнения которых обществу были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем общества не представлено доказательств организации и созыва общего собрания участников общества по вопросу об одобрении сделок поручительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12683/2018 по делу N А41-2156/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12181/2019 по делу N А41-105731/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с тем, что при переходе на УСН общество не восстановило в порядке ст. ст. 171 и 171.1 НК РФ НДС, принятый к вычету в отношении объектов основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к рассматриваемому налоговому периоду прошло более 15 лет с момента приобретения обществом и ввода в эксплуатацию объектов, в отношении которых налоговым органом произведено восстановление НДС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-7330/2022 по делу N А41-55699/2021

Требование: О восстановлении корпоративного контроля над ООО, признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между ней и третьим лицом был заключен договор цессии, согласно которому к ней перешло право третьего лица как участника ООО, утратившего помимо своей воли в результате неправомерных действий других лиц право участия в ООО, требовать возвращения ему доли участия в ООО, перешедшей к ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты истицей уступаемого права требования и передачи ей документов, удостоверяющих право требования, не представлено, следовательно, права требования к истице не перешли, у нее отсутствует право на иск.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12420/2019 по делу N А40-99061/2017

Обстоятельства: Определением произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12481/2019 по делу N А40-98509/2018

Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения ответчиком сроков оплаты принятой электроэнергии, начисление неустойки произведено истцом верно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-11584/2019 по делу N А40-97635/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицам, участвующим в деле, не было предложено сообщить о согласии/отказе на финансирование процедуры банкротства должника. Кроме того, не представляется возможным установить, на основании каких доказательств временным управляющим были сделаны выводы о недостаточности имущества для целей проведения процедуры банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-20817/2018 по делу N А40-96514/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Предприятие передало в антимонопольный орган сведения для разрешения вопроса о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с его уклонением от заключения государственного контракта по итогам проведения запроса котировок, выразившимся в отсутствии подписанного контракта. Антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество в пределах установленного срока направило предприятию подписанный контракт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-14198/2013 по делу N А40-9630/2013

Требование: 1) О признании недействительными договоров уступки права требования; 2) О признании недействительными договора о предоставлении кредита и действий должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-7159/2018 по делу N А40-92797/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кандидатура арбитражного управляющего, представленная для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечает требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12448/2019 по делу N А40-85003/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем промежуточных сроков выполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик в установленные контрактом сроки не представил исполнителю правоустанавливающие документы на земельный участок, что повлекло увеличение сроков выполнения работ по контракту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-11273/2019 по делу N А40-84435/2017

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неравноценного встречного исполнения по оспариваемым сделкам документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-14552/2018 по делу N А40-72889/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.2 КоАП РФ за непредставление ходатайства, предусмотренного законодательством об иностранных инвестициях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, оказывая услуги по спуску и послепродажному обслуживанию обсадных колонн, осуществляет стратегический вид деятельности, соответственно, является обществом, имеющим стратегическое значение, в этой связи компания как иностранный инвестор, намеревающийся совершить сделку, влекущую установление ее контроля в отношении общества, была обязана подать в уполномоченный орган ходатайство о предварительном согласовании данной сделки, однако не сделала этого.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт совершения оспариваемых банковских операций в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-18252/2022 по делу N А40-210658/2021

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на выполнение работ по уборке снега, наледи и сосулек с крыш зданий и сооружений установлено нарушение ч. 25 ст. 3.2 Закона о закупках. В целях устранения нарушений заказчику выдано предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в закупочной документации заказчик установил только один вариант обеспечения заявки - перечисление денежных средств на счет, открытый участнику закупки оператором электронной площадки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10833/2022 по делу N А41-53058/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик поставил ему только часть товаров по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата в полном объеме покупателем не произведена, в связи с чем в соответствии с положениями спецификации у поставщика не наступила обязанность по изготовлению товара и его поставке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 N Ф05-12445/2019 по делу N А40-60775/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные сделки были совершены в условиях неравноценного встречного исполнения, доказан, равно как и факт того, что действительная стоимость транспортного средства значительно превышает согласованную сторонами спорного договора стоимость.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь