Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-11779/2019 по делу N А40-85199/2017

Требование: Об установлении границ земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на согласование границ образуемого земельного участка со смежными землепользователями, за исключением одного из представителей собственника смежного земельного участка, который находится в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для проведения землеустроительных работ по образованию нового земельного участка из состава земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-11098/2019 по делу N А40-75590/2018

Требование: О понуждении к заключению договоров энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания по различным основаниям уклоняется от заключения с ним спорных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора энергоснабжения в интересах жителей многоквартирных домов является обязательным для обеих сторон, ни одна из сторон не вправе уклоняться от его заключения. Предложенные ресурсоснабжающей организацией условия договоров соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-17804/2018 по делу N А40-74457/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-11326/2022 по делу N А40-100457/2021

Требование: О взыскании задолженности, штрафа, процентов на сумму денежного обязательства.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавцом не исполнены обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи частей жилого дома и прилегающих земельных участков, в связи с чем уплаченные покупателем денежные средства подлежат возврату истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель во исполнение условий предварительного договора перечислил продавцу денежные средства, однако основной договор купли-продажи сторонами заключен не был. Вместе с тем условиями предварительного договора не предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства по статье 317.1 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-6982/2017 по делу N А40-69103/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-10176/2019 по делу N А40-66417/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения основных и дополнительных работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ документально подтвержден, между тем установлено, что размер неустойки был рассчитан заказчиком без учета стоимости реально выполненных работ, а также без учета допущенной самим заказчиком просрочки принятия выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13461/2019 по делу N А40-62070/2018

Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что от принятия части работ подрядчик отказался с указанием на непредставление предусмотренной договором субподряда исполнительной документации, в части же работ, выполненных субподрядчиком надлежащим образом, гарантийная сумма, подлежащая удержанию подрядчиком, превышает сумму его долга перед субподрядчиком, при этом договор между сторонами расторжению в судебном порядке не подлежит ввиду отсутствия со стороны подрядчика существенных его нарушений, а также по причине несоблюдения субподрядчиком порядка его расторжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13331/2019 по делу N А40-61304/2018

Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, пени.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам рассмотрения поступивших от общества заявлений принял решение об отказе в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с тем, что заявленная сумма переплаты отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налоговым органом в принудительном порядке произведено взыскание не существующей вследствие надлежащего исполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов задолженности, в связи с чем такие суммы подлежат возврату обществу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13205/2019 по делу N А40-4530/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло исчерпывающие меры для своевременного возврата денежных средств, представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-6325/2017 по делу N А40-35812/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам банковского вклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор с данным требованием обратился к конкурсному управляющему после наступления срока закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-12301/2019 по делу N А40-318989/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13918/2019 по делу N А40-312012/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что в установленный договором срок квартира ему застройщиком не была передана.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-11824/2019 по делу N А40-307340/2018

Требование: О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на невозврат заемщиком суммы займа в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата суммы займа заимодавцу заемщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13348/2019 по делу N А40-306312/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком договорных обязательств документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-11149/2022 по делу N А40-9136/2021

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества незаключенным и недействительным, не вступившим в силу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат анализа и толкования пункта договора, в том числе в отношении спорного соглашения, кроме того, ни в резолютивной части решения суда первой инстанции, ни в мотивировочной части судебного акта не указан результат рассмотрения заявленного искового требования, а именно

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13813/2019 по делу N А40-305249/2018

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственном кадастровом учете государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество является собственником спорного имущества, кроме того, на регистрацию обществом были представлены все необходимые документы, отвечающие по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13558/2019 по делу N А40-304806/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что в нарушение условий договора генподрядчик принятые работы в полном объеме не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком не представлены доказательства уведомления генподрядчика о выполнении работ, доказательства оформления соответствующих актов и направления документации в адрес генподрядчика, а также доказательства получения и подписания генподрядчиком документов по спорным работам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13663/2019 по делу N А40-291925/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13518/2019 по делу N А40-290981/2018

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по проведению тематических исследований программного обеспечения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком выполненные и сданные работы до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается односторонним актом сдачи-приемки выполненных работ, направленным исполнителем в адрес заказчика, от подписания которого последний уклонился, при этом каких-либо возражений по качеству и объему выполненных работ заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-11852/2019 по делу N А40-290261/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13123/2019 по делу N А40-286070/2018

Требование: О взыскании пеней по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сетевая организация произвела технологическое присоединение принимающего оборудования заказчика к электрическим сетям с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевой организацией не представлено доказательств своевременного осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-5911/2018 по делу N А40-28439/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на утрату груза в процессе перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил надлежащие и бесспорные доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в связи с чем основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-12972/2019 по делу N А40-279785/2018

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением установлены в действиях заказчика нарушения Закона о закупках, что выразилось в неправомерном установлении требований о наличии у участника закупки опыта поставок вычислительной техники, отсутствии у него недоимок по налогам и иным обязательным платежам и представлении участником закупки, с которым заключается договор, сведений о своих владельцах, включая конечных бенефициаров. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган вышел за пределы доводов жалоб, проведя проверку положений документации о закупке, которые не являлись предметом обжалования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-11952/2019 по делу N А40-271896/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, обязании осуществить действия по предоставлению государственной услуги.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано незаконным (нецелевым) использованием земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как акт о незаконном (нецелевом) использовании земельного участка не свидетельствует достоверно о самовольном характере строительства объекта недвижимости, в связи с чем не может быть положен в основу решения об отказе в предоставлении государственной услуги, более того, какие-либо судебные процессы, инициированные уполномоченным органом, по признанию постройки самовольной, ее сносу отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 N Ф05-13681/2019 по делу N А40-269903/2018

Требование: О снижении размера неустойки, подлежащей уплате по договору купли-продажи недвижимого имущества, обязании произвести перерасчет задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты недвижимости.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь