Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-18213/2020 по делу N А40-226418/2019

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов должника в связи с уменьшением конкурсной массы должника, которое привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-11393/2019 по делу N А40-185592/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле общества в соответствующем процессуальном статусе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-2300/2018 по делу N А40-185433/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых операций по перечислению денежных средств отдельный кредитор за счет имеющихся на счете банка-должника денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований всех кредиторов банка, удовлетворил свои требования преимущественно перед другими кредиторами, ожидающими исполнения своих требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-6965/2018 по делу N А40-184461/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-14036/2019 по делу N А40-183101/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение комплекса работ и оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов в метрополитене.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание обусловленных договором услуг и наличие у заказчика задолженности по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг по размещению рекламы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-10782/2019 по делу N А40-181089/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-8540/2019 по делу N А40-176752/2018

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не представлен сертификат соответствия конструкции самоходной машины требованиям безопасности или иной документ, свидетельствующий о соответствии конструкции требованиям безопасности для жизни, здоровья, людей, имущества, охраны окружающей среды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление сертификата соответствия или декларации о соответствии авиационного тягача в данном случае не требуется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-12211/2019 по делу N А40-174503/2018

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях учреждения при проведении аукциона на осуществление авторского надзора за установкой малых архитектурных форм и павильонов с выполнением сопутствующих работ выявлены нарушения пункта 19 части 1 статьи 93 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, выразившиеся в заключении государственного контракта с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что победитель аукциона является автором проекта выполнения работ по контракту, выполнял проектные работы на территории, на которой действует данный государственный контракт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-13510/2019 по делу N А40-173260/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки, пени и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты должником соответствующей суммы недоимки, пени и штрафов не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-10359/2019 по делу N А40-170778/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что выполненные работы застройщиком оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия мотивированных возражений относительно выполненных генподрядчиком работ, а также доказательства оплаты выполненных работ со стороны застройщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-9665/2019 по делу N А40-161902/2018

Требование: О расторжении договора строительного подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что инвестором и заказчиком систематически нарушались договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном осуществлении платежей и предоставлении необходимых в производстве работ проектных решений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестором и заказчиком нарушены условия договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-18210/2022 по делу N А40-239385/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения заключенного между ним и обществом по итогам конкурентной процедуры контракта на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество нарушило условия контракта, работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме не выполнены, контрактом предусмотрено одностороннее расторжение, заказчиком не нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-7650/2022 по делу N А40-224626/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ и отсутствие доказательств их оплаты со стороны заказчика в согласованный в договоре срок.

Дополнительно: Встречное требование о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расторжении договора на выполнение работ возвращено, так как принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, более того, приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-20322/2015 по делу N А40-159054/2014

Требование: О признании недействительными договора участия в долевом строительстве и соглашения об уступке права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были заключены в целях вывода активов ликвидного имущества и недопущения обращения на это имущество взыскания по требованиям иных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-13305/2019 по делу N А40-157803/2018

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик пришел в неверному выводу о том, что представление недостоверных сведений позволило поставщику стать победителем аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства представления поставщиком недостоверной информации в отношении места происхождения спорного товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-22465/2018 по делу N А40-152083/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник получил равноценное встречное исполнение со стороны ответчика в результате зачета встречных обязательств, ранее существовавших между сторонами. Доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-12839/2019 по делу N А40-151816/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем оплата поставленного товара произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-12464/2019 по делу N А40-147210/2018

Требование: О признании недействительным электронного аукциона по определению поставщика на поставку автолестниц пожарных, возмещении реального ущерба.

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с правонарушением, допущенным ответчиком, им понесены убытки в виде уплаты денежных средств, составляющих обеспечение заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не подписал государственный контракт в установленные сроки, на основании ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе было принято решение о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения государственного контракта в связи с тем, что истец не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя аукциона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-6675/2018 по делу N А40-140928/2017

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, обязании произвести государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом технического плана, необходимого для постановки на государственный кадастровый учет части нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный на регистрацию договор аренды содержит все необходимые существенные условия, при этом у уполномоченного органа имеется кадастровый паспорт первичного объекта (здания).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности, как и доказательства наличия по состоянию на день совершения спорных сделок картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-10909/2019 по делу N А40-134494/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленная покупателю продукция последним до сих пор не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении покупателем продукции и, соответственно, о наличии у него денежного обязательства по его оплате.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-20781/2018 по делу N А40-132272/2018

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании договора недействительным возвращено, поскольку совместное рассмотрение двух требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-4042/2017 по делу N А40-12417/2016

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт выхода спорных сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности банка с учетом статуса третьего лица как контролирующего банк лица при действии на даты сделок предписаний Банка России, при открытии картотеки, наличие неисполненных обязательств перед физическими лицами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-10918/2022 по делу N А40-223167/2021

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки товара.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что между ним и цедентом заключен договор уступки права требования, по которому цедент передал цессионарию право требования на взыскиваемые по договору поставки денежные средства, о чем цедент уведомил поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цессионарием не представлено ни одного платежного документа, подтверждающего оплату по договору уступки права требования; доказательств реальности правоотношений и реальности исполнения сделки не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-9611/2019 по делу N А40-123405/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств в виде несвоевременного предоставления технических условий, исходных данных, а также земельного участка и правоустанавливающих документов на него.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь