Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15278/2019 по делу N А40-188761/2018

Требование: О признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного органа коммерческой организации (управляющей компании) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при совершении оспариваемой сделки нарушена процедура ее одобрения как сделки с заинтересованностью общим собранием участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, не доказано отсутствие возможности узнать об обстоятельствах, которые, по их мнению, свидетельствуют о наличии заинтересованности при заключении оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14764/2019 по делу N А40-186929/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи подрядчиком исполнительной документации заказчику документально не подтвержден, доказательства ввода в эксплуатацию объектов строительства, указанных в договоре подряда, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-16937/2019 по делу N А40-181649/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, так как требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены должником в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15420/2019 по делу N А40-180444/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате стоимости помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения платежей в счет оплаты помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15425/2019 по делу N А40-17483/2019

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда окончено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14323/2019 по делу N А40-174375/2016

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, так как сумма долга, на которую подлежит начислению неустойка по дату фактического исполнения обязательства - от не выплаченной в срок суммы, подлежит установлению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с учетом судебных актов арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14996/2019 по делу N А40-172802/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверены доказательства, представленные в целях устранения любых сомнений для обоснованности вывода о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий, о возможности освобождения должника от долгов; суды, не сопоставив даты расторжения брака и периода рассмотрения судом общей юрисдикции дела о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, не учли, что финансовым управляющим не осуществлялось никаких мер по выявлению общего имущества супругов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15415/2019 по делу N А40-169072/2018

Требование: Об оспаривании бездействия, действий, постановлений судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что на его обращения (жалобы) ответов по существу поставленных в них вопросов не поступило, в установленном порядке не разрешены ходатайства о совершении конкретных исполнительных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен срок на обжалование действий (бездействия) судебных приставов и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кроме того, судами указано, что избранный взыскателем способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15015/2019 по делу N А40-166818/2018

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции в связи с неизвещением сторон о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-12051/2022 по делу N А40-175877/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате неправомерных действий некоторых участников общества и генерального директора была осуществлена незаконная реорганизация общества, которая признана несостоявшейся. Недобросовестными действиями генерального директора причинен ущерб обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны недобросовестность и неразумность действий генерального директора, в результате которых были причинены убытки обществу, наличие причинно-следственной связи между действиями генерального директора и заявленными убытками, а также не доказано, что генеральный директор в спорный период получил личную выгоду от заключенных договоров аренды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14324/2019 по делу N А40-16640/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15022/2018 по делу N А40-166021/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования получения процентов в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и необходимостью возврата цены договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку окончанием периода начисления процентов является день исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неустойка начислена истцом на сумму процентов, которые являются санкцией за несвоевременное исполнение обязательства, и является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-16593/2019 по делу N А40-165971/2016

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как требование заявителя должником погашено в полном объеме и в производстве арбитражного суда имеются заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15551/2019 по делу N А40-162740/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что сведения о наличии у арендатора разрешения на проведение работ и выделении земельного участка для целей строительства (реконструкции) объекта недвижимого имущества отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором условий договора аренды, размер неустойки определен с учетом незначительной площади незаконно возведенного здания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13462/2019 по делу N А40-160062/2016

Требование: О привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что учредители являлись контролирующими должника лицами по смыслу ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-12281/2018 по делу N А40-158921/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного и внешнего управляющего прекращено, так как данное заявление подано после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на рассмотрение по существу, поскольку судами не учтено, что производство по делу прекращено в связи с восстановлением платежеспособности должника, у арбитражного управляющего отсутствовала возможность обратиться с заявлением об установлении процентов по вознаграждению ранее прекращения производства по делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13545/2019 по делу N А40-157820/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земель.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на допущенную арендатором просрочку внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период арендная плата вносилась арендатором в соответствии с условиями договора, при этом размер данной платы подлежал исчислению исходя из льготной ставки арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-12431/2019 по делу N А40-149411/2018

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с учреждения в пользу управляющей компании взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, однако выплата денежных средств произведена учреждением не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что находящееся в ведомственной подчиненности уполномоченного органа учреждение (основной должник) имеет возможность уплатить управляющей компании спорную сумму.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14952/2019 по делу N А40-146227/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13853/2019 по делу N А40-141323/2018

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполнил предусмотренные договором работы своевременно и в полном объеме, однако подрядчик данные работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком не доказан факт направления в адрес подрядчика актов о приемке выполненных работ, а также не представлена документация, подтверждающая приобретение материалов, необходимых для осуществления работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-7717/2022 по делу N А40-175046/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги оплатил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств заказчиком подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-5716/2018 по делу N А40-136652/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-10557/2017 по делу N А40-135992/2016

Требование: О включении задолженности по алиментам, суммы индексации и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, был ли пропущен кредитором срок на предъявление требований о включении в реестр или в отношении данных требований подлежит применению особый порядок течения срока, не определено, когда именно было прекращено исполнительное производство по соглашению об алиментах, а также не дана оценка разумности действий финансового управляющего, принявшего требование кредитора, основанного на алиментах, до закрытия реестра, но не разъяснившего такому кредитору порядок предъявления требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-5739/2018 по делу N А40-135836/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-11204/2015 по делу N А40-135633/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, договора уступки права требования (цессии).

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам кредитора должника о ничтожности договора уступки права ввиду непредоставления цессионарием какого-либо объяснения экономической цели заключения договора цессии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь