Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15819/2019 по делу N А40-223859/2018

Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по уплате задолженности возникла в связи с вступлением в законную силу судебного акта, подтвердившего ее размер, однако со стороны ответчика образовалась просрочка в исполнении денежного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-15473/2021 по делу N А40-186404/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15318/2019 по делу N А40-222004/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что гражданская ответственность за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого истцом для перевозки, застрахована ответчиком по страховому полису в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозка опасных грузов не входит в объем ответственности страховщика по имеющемуся у истца страховому полису.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13735/2019 по делу N А40-216210/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчиком работы по договору выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения работ подрядчиком подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательств, подтверждающих возврат неотработанного аванса, подрядчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15276/2019 по делу N А40-213838/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчиком на земельном участке была осуществлена реконструкция пешеходного переходного моста через железнодорожные пути. Истец указывает, что в результате этих действий ответчика доступ (проход, проезд) к принадлежащим ему земельному участку и торговому павильону и использование их по назначению стали невозможны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что пешеходный мост не чинит препятствий в пользовании имуществом истцу. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14898/2019 по делу N А40-213434/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом с него в пользу третьего лица взыскана задолженность по оплате безучетно потребленной воды и услуг по водоотведению, при этом ответчик, виновные действия которого привели к утрате пломбы на приборе учета, уклонился от возмещения понесенных истцом расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом убытков по вине ответчика документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15257/2019 по делу N А40-212166/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель подтвердил наличие долга подписанием акта сверки взаимных расчетов, однако задолженность до сих пор не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15559/2019 по делу N А40-210609/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании составленного акта о неучтенном потреблении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылался на вступивший в законную силу судебный акт по иному делу, которым с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако данный довод судами не рассмотрен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13927/2019 по делу N А40-210132/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, генподрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку строительная площадка была передана генподрядчику позднее даты начала выполнения работ; проведение планового ремонта тепловых сетей в отопительный период не представлялось возможным; кроме того, подписание итогового акта не является отдельным видом работ, а контрактом ответственность установлена за нарушение обязательств, следовательно, начисление неустойки за нарушение сроков подписания итогового акта неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-10119/2019 по делу N А40-208332/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что плата за коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт помещений, принадлежащих городу Москве на праве собственности, уполномоченным органом надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган обязан оплатить расходы управляющей организации на содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги, оказанные в отношении помещений в многоквартирном доме, распределенных в пользу города Москвы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15077/2019 по делу N А40-207548/2018

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении полной суммы НДС, обязании возвратить НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отражение обществом выручки от реализации товаров в периоде, не соответствующем периоду их ввоза, сокрытие выручки от реализации являются результатом согласованных действий группы аффилированных лиц, направленных на включение лишнего звена в сделку, создание видимости цепочки по реализации импортного товара путем создания фиктивного документооборота и занижения налоговой базы по НДС с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15006/2019 по делу N А40-206995/2018

Требование: Об обязании принять некачественный товар по возвратным накладным, уменьшить сумму задолженности на величину стоимости некачественной продукции, подлежащей возврату, взыскании стоимости хранения некачественного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку резолютивная часть постановления и полный текст судебного акта подписаны разными составами судов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-10450/2022 по делу N А40-185786/2021

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в отношении жилых помещений.

Обстоятельства: Фонд указывает, что уплата взносов на капитальный ремонт учреждением не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и уплате взносов на капитальный ремонт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-19738/2018 по делу N А40-20479/2018

Требование: О защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что опубликованные ответчиками в сети Интернет сведения изложены в общем тоне, призванном в негативном свете представить истцов, ведущих недобросовестную хозяйственную деятельность в качестве участников общества, с нарушением правил этики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения спорных сведений ответчиками не оспорен, их соответствие действительности документально не подтверждено, при этом спорные сведения были распространены в виде утверждений, непосредственным образом влияющих на деловую репутацию истцов в сфере хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14290/2019 по делу N А40-204372/2018

Требование: О взыскании основного долга за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение уполномоченным органом обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в отношении помещений, принадлежащих субъекту РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уполномоченным органом было заявлено об истечении срока исковой давности по настоящему спору, однако этому доводу правовая оценка судами не дана, ходатайство не разрешено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-16690/2019 по делу N А40-200268/2018

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы состоялась ликвидация ответчика, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы по существу. Производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15411/2019 по делу N А40-197363/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Обособленный спор в части определения размера субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что до настоящего момента в собственности должника находятся земельные участки, в связи с чем расчеты с кредиторами нельзя признать оконченными; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли свои же выводы о том, что "искаженная" бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган в период, когда главный бухгалтер должника не исполнял своих обязанностей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13243/2019 по делу N А40-194445/2018

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате схода вагонов было повреждено застрахованное истцом имущество. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение. Выплаченного третьим лицом, застраховавшим ответственность ответчика, страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ответчиком ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный истцом размер ущерба не доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-13103/2019 по делу N А40-193358/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого имущества.

Решение: Стоимость выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-15122/2019 по делу N А40-192308/2018

Требование: Об обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчиков находится принадлежащее ему имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта нахождения спорного имущества у ответчиков, а также невозможностью установления наличия у спорного имущества индивидуальных признаков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14254/2019 по делу N А40-191717/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безвозмездность оспариваемой сделки, заинтересованность сторон договора, а также неплатежеспособность должника как поручителя по основному обязательству, по которому уже была допущена просрочка в уплате процентов, свидетельствуют о недействительности договора дарения на основании статей 10, 168 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-14928/2019 по делу N А40-190278/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на нарушение абонентом обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности оплаты по двухтарифному режиму при наличии у абонента расчетного измерительного комплекса, запрограммированного в трехтарифном режиме, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-17173/2018 по делу N А40-189455/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-5670/2022 по делу N А40-177683/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях учреждения события и состава административного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 N Ф05-11583/2019 по делу N А40-189254/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поручительства, процентов, штрафных санкций.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил в установленном процессуальном законом порядке заявление о фальсификации доказательств в отношении договора поручительства, то есть не установил достоверность или недостоверность доказательств, на основании которых банком заявлены требования к должнику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь