Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-13895/2019 по делу N А40-78208/2018

Требование: О включении долга по договору теплоснабжения, неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности доказано, часть долга погашена; в отношении части требований заявление оставлено без рассмотрения, так как требование является текущим платежом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15195/2019 по делу N А40-7187/2019

Требование: О взыскании долга по договору поставки и выполнения работ.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленное оборудование и его монтаж покупателем до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-12712/2019 по делу N А40-7063/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-4369/2019 по делу N А40-68421/2018

Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-18425/2020 по делу N А40-237648/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-14672/2019 по делу N А40-66603/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-12345/2019 по делу N А40-62945/2018

Требование: О взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он предъявил заказчику результат работ, при этом последний принял данный результат посредством подписания актов о приемке выполненных работ, однако оплату в полном объеме не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт превышения выплаченного заказчиком аванса над стоимостью выполненных подрядчиком работ документально подтвержден, кроме того, установлено, что подрядчиком был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-13546/2019 по делу N А40-60334/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15290/2019 по делу N А40-58511/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по контракту подрядчиком надлежащим образом не выполнены, несмотря на подписание между сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по реализации комплексной программы по энергосбережению и поддержанию ресурсоснабжения и обеспечению полноценного и бесперебойного функционирования объекта.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-16637/2019 по делу N А40-57829/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-5254/2019 по делу N А40-51804/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии признаков аффилированности между кредитором и должником, а также не установлено соблюдение норм вексельного законодательства и наличие правоотношений, заложенных в основание сделки купли-продажи векселя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15733/2019 по делу N А40-4966/2018

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически использует в своей хозяйственной деятельности движимое имущество истца, однако не вносит арендные платежи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая арифметически и методологически верным представленный истцом расчет, который произведен на основании отчетов об оценке, не учли, что данная оценка проведена не на дату окончания пользования имуществом, у судов отсутствовали основания для отказа в назначении судебной экспертизы по определению стоимости годовой арендной платы за пользование спорным движимым имуществом на дату окончания пользования этим имуществом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-17331/2019 по делу N А40-41987/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта недействительным приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку определение суда не содержит обоснования невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-23556/2018 по делу N А40-41425/2017

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых зданий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здания являются памятниками архитектуры, подлежащими охране как памятники государственного значения, в связи с чем в силу закона являются исключительно федеральной собственностью, вместе с тем за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости на основании подложного документа, который в силу порока воли соответствующее право не порождало, строения находятся в границе объекта культурного наследия федерального значения и на территории объединенной охранной зоны.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15361/2018 по делу N А40-39160/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору управления гостиничным комплексом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны возникновение обязательств ответчика по компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, а также нарушение ответчиком иных положений договора управления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-11934/2022 по делу N А40-230781/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что апелляционная жалоба на судебный акт подана заявителем в пределах установленного законом срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15665/2019 по делу N А40-318763/2018

Требование: О разрешении разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора в редакции, предложенной истцом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с отходами на территории Московской области утверждены постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 N 690/34, и цена, установленная ответчиком в договоре, имеет экономическое обоснование, утвержденное в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-949/2018 по делу N А40-31616/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего должника о ничтожности договора уступки прав требования, о том, что приобретение просроченных должником обязательств по номинальной цене являлось экономически нецелесообразным, договор цессии был заведомо неисполнимым и прикрывал собой договор дарения, что недопустимо и свидетельствует о ничтожности сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-4335/2017 по делу N А40-31573/2016

Требование: О включении задолженности в виде остатка по счету в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по счету кредитора остаток в заявленном размере отсутствует, конкурсный управляющий не отказывал во включении требований в реестр требований кредиторов, а разъяснил порядок восстановления задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15473/2019 по делу N А40-31450/2019

Требование: О признании недействительным решения общего собрания сособственников помещений в здании.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение, которым утверждены изменения к правилам функционирования многофункционального офисно-рекреационного комплекса, принято в отношении объектов недвижимого имущества, находящегося в частной собственности истца, по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания собственников нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные правила устанавливают порядок использования именно комплекса общего имущества при проходе на смотровую площадку и не ущемляют индивидуальное право собственности истца на право использования смотровой площадкой.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-13979/2019 по делу N А40-303566/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии приобрел право требования возврата части лизинговых платежей, уплаченных ответчику в качестве авансовых и в счет погашения выкупной цены, в связи с расторжением договора лизинга и возвратом предметов лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15027/2019 по делу N А40-299676/2018

Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт в части указания размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рублевом эквиваленте, так как курс валюты в отношении требований кредитора, как указано в ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяется на дату введения процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-15184/2019 по делу N А40-299506/2018

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что в результате совершения оспариваемой сделки и направления сторонами требований о погашении задолженности должник должен уплатить задолженность и цеденту, и цессионарию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем надлежащим кредитором для него является цессионарий, кроме того, должником не исполнены обязательства ни первоначальному, ни новому кредитору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-14204/2019 по делу N А40-292197/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик извещен о принятии обеспечительных мер и ограничении полномочий руководителя истца, однако исполнил предъявленные поручения в отсутствие согласования временного управляющего на осуществление финансовых операций по счету истца, чем причинил спорные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны противоправность спорных действий ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникновением убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 N Ф05-14423/2019 по делу N А40-290507/2018

Требование: О признании незаконными решения и действий регистрирующего органа и обязании внести в ЕГРЮЛ запись об исключении данных о регистрации общества.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что комплект документов о регистрации общества им не представлялся, решение о создании юридического лица не принималось, устав юридического лица не составлялся и не утверждался, адрес регистрации заявителя для регистрации общества также не предоставлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как комплект документов о регистрации общества представлен в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной подписи заявителя, для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе представлены все необходимые документы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь