Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-17380/2019 по делу N А40-42311/2019

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в предъявлении налоговых претензий к налогоплательщику по необоснованной налоговой выгоде, возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15737/2017 по делу N А40-38330/2016

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника в редакции финансового управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам отмены судебного акта о разделе общего имущества супругов, а также режиму собственности, распространяющемуся на спорную квартиру.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15999/2019 по делу N А40-3712/2019

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на возбуждение в отношении ответчика уголовного дела, в рамках которого были установлены обстоятельства, связанные с фальсификацией корпоративных решений, на основании которых истец был выведен из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о грубом нарушении ответчиком своих обязанностей либо его поведении, делающем невозможной или затрудняющем деятельность общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16692/2019 по делу N А40-36699/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что на дату заключения договора залога у должника уже существовали неисполненные обязательства перед другими кредиторами должника, а также то, что договор залога недвижимого имущества фактически позволит кредитору получить непропорционально больше, чем он мог бы рассчитывать при удовлетворении своих требований в общем порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15686/2019 по делу N А40-311366/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков уплаты установленных договором платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16084/2019 по делу N А40-304142/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генеральным подрядчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения субподрядчиком договорных работ документально подтвержден, доказательств погашения долга в полном объеме генеральным подрядчиком представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11310/2022 по делу N А40-183287/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16137/2019 по делу N А40-302529/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15450/2019 по делу N А40-301390/2018

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения, об обязании передать его в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассмотрел заявление арендатора о пропуске арендодателем срока исковой давности, суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15625/2019 по делу N А40-297821/2018

Требование: О взыскании излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, начисление налоговым органом дополнительных страховых взносов и пеней произведено незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, так как согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ доход предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, не производящих выплаты физическим лицам, для цели определения размера страховых взносов подлежит уменьшению на величину фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16187/2019 по делу N А40-291766/2018

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами более шести месяцев.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-13701/2019 по делу N А40-290773/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик не доказал факт поставки товара покупателю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16740/2019 по делу N А40-269119/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательств по уплате арендных платежей за спорный период, при этом арендодателем пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16531/2019 по делу N А40-267038/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество направило в налоговый орган уведомление об участии в иностранных организациях. Налоговый орган отказал в приеме уведомления ввиду неправильного указания в нем сведений о руководителе организации, привлек общество к ответственности по п. 2 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, так как у налогового органа отсутствовали основания для отклонения уведомления, поскольку допущенная в нем ошибка являлась технической, была связана с неправильным кодированием информации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15729/2019 по делу N А40-265319/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, сроков окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как нарушение срока выполнения работ произошло, в том числе, по причине ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, контрактом не предусмотрена ответственность за просрочку подписания итогового акта, кроме того, начисление неустойки необоснованно произведено заказчиком на общую цену контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15980/2019 по делу N А40-265025/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению правопреемника клиента, банк необоснованно списал со счета клиента комиссию при перечислении денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции, осуществленные по счету клиента, соответствовали критериям сомнительных операций, клиент не представил запрошенные банком документы, что не позволило банку в должной мере удостовериться в реальности и законном характере его хозяйственной деятельности, руководитель клиента выразил свое согласие на взимание банком комиссии по специальному тарифу, установленному приложением к договору банковского обслуживания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15658/2019 по делу N А40-264873/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем полученных нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки нефтепродуктов поставщиком и их принятия покупателем без замечаний и возражений, покупателем не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате нефтепродуктов, основания для снижения размера неустойки отсутствуют вследствие непредставления покупателем документов, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-13913/2022 по делу N А40-193901/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке, сформированном истцом за счет бюджетных средств и поставленном на государственный кадастровый учет. Истец ссылается на то, что затраченные на формирование земельного участка, на котором расположен объект недвижимости ответчика, бюджетные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на содержание земельного участка, в том числе на формирование и постановку его на кадастровый учет в целях сдачи в аренду, возлагаются на собственника земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11062/2022 по делу N А40-182026/2021

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ответчик нарушил нормативные сроки доставки грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нормативный срок доставки грузов увеличен и ответчиком не нарушен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-16440/2019 по делу N А40-252157/2018

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в установленные сроки не возвращен заем и не произведена уплата процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные правоотношения возникли между сторонами по договору поставки, что задолженность в спорной сумме ответчиком уплачена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-14353/2019 по делу N А40-248970/2018

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество, так как налоговая база по налогу на имущество в отношении объекта недвижимости неправомерно определена обществом, исходя из стоимости этого объекта, которую общество определило самостоятельно расчетным путем, исключив из указанной в ЕГРН кадастровой стоимости объекта сумму, равную величине НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества не имелось оснований использовать для исчисления налоговой базы сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-14293/2019 по делу N А40-248010/2018

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненный подрядчиком объем работ принят заказчиком без разногласий, сам по себе факт неполучения заказчиком от подрядчика рабочей документации, откорректированной в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы, не может влиять на обязанность по оплате принятых без разногласий работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-14368/2019 по делу N А40-241159/2018

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как установлен факт ненадлежащего извещения должника о времени и месте заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-15968/2019 по делу N А40-240039/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с забракованием поставленных изделий им понесены производственные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между расходами покупателя и ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору поставки, покупателем подтвержден размер понесенных убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 N Ф05-13768/2019 по делу N А40-238544/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика аукциона на право заключения договора на выполнение работ, указав на то, что в аукционной документации установлены требования к участникам аукциона, не соответствующие нормам и принципам Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Решение: Требование удовлетворено, так как выявленные нарушения не являлись предметом обжалования, положения аукционной документации не нарушают принципы равноправия, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам аукциона.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь