Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-23670/2018 по делу N А41-56447/2017

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества - в виде наложения запрета на отчуждение недвижимого имущества и на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-4354/2018 по делу N А41-49403/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налогового органа о целях предоставления должнику денежных средств, а также о том, что в процессе выездной налоговой проверки им были выявлены фактическая аффилированность кредитора, должника, получателей денежных средств, вхождение указанных лиц наряду с другими в одну группу лиц, контролируемую одним бенефициаром, а также доводам о том, что такое перечисление денежных средств между указанными лицами носило транзитный характер, в том числе в целях уклонения от уплаты налогов и последующего контролируемого банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-17140/2019 по делу N А41-40205/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у лица, подавшего апелляционную жалобу, права на обжалование судебного акта о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствие у заявителя жалобы статуса представителя участников должника с учетом доли участия в обществе в размере 50 процентов само по себе не должно препятствовать реализации его права на судебную защиту, в том числе и на последовательное отстаивание своей правовой позиции.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16483/2019 по делу N А41-3517/2019

Требование: Об обязании не чинить препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у него отсутствует возможность осуществлять правомочия владения и пользования спорным объектом, и что ни в определении о принятии обеспечительных мер, ни в акте о наложении ареста не содержится указания об ограничении прав владения и пользования имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия конкурсного управляющего, направленные на воспрепятствование обществу в пользовании имуществом, являются неправомерными, так как наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать собственнику имущества пользоваться таким имуществом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16409/2019 по делу N А41-3277/2019

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество вопреки решению собственников МКД, установивших тариф за содержание жилого помещения, включило в единый платежный документ строку о плате за техническое обслуживание газовой (крышной) котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по управлению многоквартирным жилым домом, что является нарушением подпункта "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-17880/2019 по делу N А41-18332/2019

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, признании недействительным переданного по договору цессии права требования к должнику возвращено, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков затруднительно и будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-15858/2019 по делу N А41-16145/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при осуществлении деятельности по организации питания, которое привело к возникновению и распространению инфекционного заболевания и повлекло за собой причинение вреда здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен процессуальный срок на обращение в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16245/2019 по делу N А41-14651/2019

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщиком были нарушены сроки рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16207/2019 по делу N А41-107795/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку и ввод в эксплуатацию ангиографа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения поставщиком обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства невозможности исполнения поставщиком обязательств наступили до истечения установленного контрактом срока на их исполнение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-15100/2019 по делу N А41-107526/2018

Требование: Об установлении факта освобождения нежилого помещения, признании договора аренды расторгнутым.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что фактически освободил арендуемое помещение и договор аренды прекратил свое действие, однако до настоящего времени зарегистрированное в отношении этого помещения обременение не снято.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт пользования арендатором помещением по истечении срока действия договора, в силу чего он считается возобновленным на неопределенный срок. Доказательств того, что после его продления арендатор предпринимал действия, направленные на прекращение договорных отношений между сторонами, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-5856/2022 по делу N А40-257917/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договоры лизинга между сторонами расторгнуты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу лизингополучателя о неразумности и недобросовестности действий лизингодателя по реализации предметов лизинга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16231/2019 по делу N А41-10633/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об изъятии товара - в виде наложения ареста на товар, а также запрета на распоряжение имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16411/2019 по делу N А41-103989/2018

Требование: О признании видеофайла, размещенного на сайте в сети Интернет, ненадлежащей, недостоверной рекламой, порочащей деловую репутацию, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая публикация содержит не соответствующие действительности сведения, а также порочит деловую репутацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт распространения спорных сведений ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16928/2019 по делу N А41-102054/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с поклажедателя задолженности по договору хранения и непогашение задолженности в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной уплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, поклажедателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16264/2019 по делу N А40-97198/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель в нарушение принятых на себя обязательств переданное ему имущество не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом выводов судебной почерковедческой экспертизы и отсутствия доказательств внесения предоплаты покупателем в соответствии с условиями договора, недоказанности факта передачи спорного имущества покупателю и отклонения доводов продавца об участии покупателя в торгах, по результатам проведения которых заключен договор. Кроме того, отсутствие признаков, позволяющих идентифицировать предмет сделки, не позволяет признать договор заключенным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-9124/2017 по делу N А40-93991/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после возникновения у должника - страховой компании - оснований для применения мер по предупреждению банкротства бывший руководитель должника исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 183.1 Закона о банкротстве, и направил в Банк России план восстановления платежеспособности, по результатам анализа которого Банк России не выявил признаков банкротства у страховой компании. Таким образом, на момент утверждения плана восстановления платежеспособности у бывшего руководителя должника не возникла обязанность обратиться с заявлением о банкротстве должника в суд.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16811/2019 по делу N А40-92941/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя и в процессуальном правопреемстве в части требования о взыскании судебных расходов в связи с непредставлением допустимых доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в виде первичных документов бухгалтерского учета, в том числе расходного кассового ордера. При этом заявление о правопреемстве не может быть удовлетворено при отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16625/2019 по делу N А40-89960/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16214/2019 по делу N А40-89500/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный товар поставщиком не передан.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием задолженности поставщика перед покупателем ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для передачи товара третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-15936/2019 по делу N А40-8841/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в части нарушения арбитражным управляющим п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве срок привлечения к административной ответственности истек, а в части нарушения ст. 61.14 и п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве правонарушение квалифицировано в качестве малозначительного, с учетом характера совершенного административного правонарушения и отсутствия нарушений прав и законных интересов кредиторов должника, убытков для должника или кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16377/2019 по делу N А40-79994/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением кадастровой стоимости спорного объекта на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-13702/2022 по делу N А40-249218/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-16960/2019 по делу N А40-77932/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество, пени и штраф в связи с неправомерным переводом из состава основных средств со счета 01 "Основные средства" имущества, переданного учредителем общества в счет оплаты доли в уставном капитале, на счет 41 "Товары" с момента получения данного имущества путем осуществления исправительной проводки в бухгалтерском учете.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части в связи с неправомерностью отнесения полученного в виде вклада в уставный капитал объекта основных средств на счет "Товары", однако налоговый орган неверно определил срок полезного использования спорного имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-15984/2019 по делу N А40-73480/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий лицензии на пользование недрами недропользователем не представлены сведения о выполнении условий пользования недрами за соответствующий год.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения судебного акта о признании недействительными сделок по списанию со счета должника, признанного банкротом, в пользу службы судебных приставов денежных средств, взысканы из казны РФ в лице службы судебных приставов в пользу должника денежные средства.

Решение: Определение отменено, поскольку суд рассмотрел требование об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которое заявителем не заявлялось, и тем самым вышел за пределы заявленных требований.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь