Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16626/2019 по делу N А40-122284/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на утрату арендодателем права сдачи земельного участка в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с расположенными в нем помещениями, принадлежащими арендатору, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, в связи с чем он в силу закона перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, и арендодатель не вправе требовать уплаты арендной платы в отношении этого участка от арендатора, являющегося собственником помещения в многоквартирном доме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-14798/2019 по делу N А40-100049/2018

Требование: О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договоров энергоснабжения и оказания услуг по обслуживанию электроустановки, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам обследования объекта истца сторонами составлен акт проверки узла учета электроэнергии, согласно которому установлен факт подключения кабеля, выходящего за пределы объекта истца и имеющего конечную точку на подстанции третьего лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства потребления электроэнергии третьими лицами, а также не принят во внимание факт отсутствия документального подтверждения подключения спорного кабеля действиями ответчиков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-23984/2018 по делу N А40-109184/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления, поскольку заявитель в своем заявлении фактически просит изменить по существу принятый судебный акт, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16297/2019 по делу N А40-8088/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что общество при исчислении данного налога в отношении спорного объекта самостоятельно исключило из состава налоговой базы величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством РФ порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операции по переводу денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые сделки были совершены с нарушением установленной законом очередности при наличии картотеки неисполненных платежных документов других клиентов банка, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16204/2019 по делу N А40-259360/2018

Требование: О признании недействительным договора дарения акций и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена безвозмездно в период подозрительности в отношении заинтересованного лица, более того, на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-18122/2019 по делу N А40-122884/2019

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подписано электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-14095/2019 по делу N А40-102186/2018

Требование: О взыскании неотработанного аванса, задолженности за полученный материал и штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик не представил ему акт и исполнительную документацию для оформления фактически выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса отделочных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчиком не представлены доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленной заказчиком предоплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16564/2019 по делу N А41-99275/2018

Требование: 1) Об обязании освободить недвижимое имущество, взыскании задолженности по договору аренды федерального недвижимого имущества; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан факт существенного нарушения арендатором условий договора аренды; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства. Кроме того, установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16399/2019 по делу N А41-94492/2018

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием аналогичного заявления, срок оказания государственной услуги по которому не истек, что в силу закона исключает возможность регистрации заявления на предоставление государственной услуги по продлению срока разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество фактически обратилось в уполномоченный орган за разными государственными услугами, таким образом, заявления на предоставление государственных услуг должны были быть рассмотрены отдельно друг от друга в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-11135/2022 по делу N А40-58746/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченные НДС, налог на прибыль и пени.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентом по договору оказания услуг по размещению рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентом, руководитель контрагента является аффилированным лицом по отношению к обществу, что также свидетельствует о создании формального документооборота.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16040/2019 по делу N А41-94296/2018

Требование: Об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа расположенного на нем газопровода.

Обстоятельства: На осматриваемом земельном участке был выявлен факт самовольного занятия и использования обществом лесного участка, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действиями общества по прокладке газопровода не нарушается право собственности или законное владение уполномоченного органа на участок государственного лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16871/2019 по делу N А41-9374/2019

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение подрядчиком условий контракта, так как, по мнению заказчика, подрядчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки за просрочку выполнения работ по отдельным этапам является необоснованным и подлежащим отклонению, так как невозможность выполнения работ в согласованные сторонами сроки была вызвана бездействием самого заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16759/2019 по делу N А41-91968/2018

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих начало строительства, что в силу закона исключает возможность продления срока действия разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество уведомляло надзорный орган о начале строительства, а также получило положительное решение по заявке об извещении о начале строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-15794/2019 по делу N А41-87078/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что им были перечислены продавцу денежные средства без выполнения каких-либо встречных обязательств со стороны последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне продавца, так как встречное обязательство по поставке товара продавцом было исполнено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16842/2019 по делу N А41-85094/2018

Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка; 2) О признании договор аренды земельного участка прекращенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он не вносил арендную плату и участком не пользовался, так как вдоль его границы запроектировано строительство автомобильной дороги, в связи с чем заключенное им дополнительное соглашение является мнимой сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-15501/2019 по делу N А41-8447/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что согласно материалам лесоустройства спорный земельный участок частично расположен в границах лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказан факт пересечения границ земельного участка общества с землями лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16394/2019 по делу N А41-8321/2019

Требование: О взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат.

Обстоятельства: По мнению учреждения, им по вине общества были понесены убытки в виде выплаты пострадавшему страхового обеспечения, которые носят длительный характер и подлежат взысканию с последнего в регрессном порядке за весь спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований учреждением был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16935/2019 по делу N А41-80918/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению индивидуального предпринимателя, орган местного самоуправления незаконно пользовался спорными денежными средствами предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что в нарушение действующего законодательства предпринимателем расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ был произведен за период действия спорного договора аренды земельного участка, а не с момента, когда орган местного самоуправления узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16468/2019 по делу N А41-61284/2018

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца, сделка является ничтожной в соответствии со ст. ст. 169 и 170 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16513/2019 по делу N А41-59500/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущено превышение срока использования железнодорожного подвижного состава на станции назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения клиентом срока использования вагонов документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 N Ф05-33328/2021 по делу N А40-57963/2021

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела, судом учтены конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16862/2019 по делу N А41-59493/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущено превышение срока использования железнодорожного подвижного состава на станции назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общий срок использования спорных вагонов был превышен клиентом на 796 суток.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-16121/2019 по делу N А41-52416/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 N Ф05-5343/2019 по делу N А41-51150/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт размещения товариществом собственников жилья на стенах дома рекламных конструкций и вывесок без заключения договоров на использование общего имущества многоквартирного дома документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь