Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-7321/2016 по делу N А41-36831/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства заявитель считал отмену постановления об отказе во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебного акта, который заявитель просит пересмотреть, суд исходил из того, что факт неоплаты прав требования по договору долевого участия в строительстве установлен вступившим в законную силу судебным актом - постановлением, которое было отменено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18279/2019 по делу N А41-11037/2019

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на линию электропередачи, обязании произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением органом местного самоуправления правоустанавливающих документов на линейный объект.

Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом давности ввода в эксплуатацию спорного объекта и хронологии его передачи от одного собственника к другому не представляется возможным представить требуемые оригиналы правоустанавливающих документов, при этом на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие права пользования земельными участками на момент строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18343/2019 по делу N А41-103449/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого нежилого помещения.

Решение: Цена выкупаемого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-13601/2022 по делу N А40-264106/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой банковской гарантии, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании долга по договору подряда и признании одностороннего отказа от договора недействительным, исходя из наличия вероятности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами не принято во внимание, что спор о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных гарантом бенефициару по независимой банковской гарантии, не зависит от основного обязательства, имеющегося между принципалом и бенефициаром.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17948/2019 по делу N А41-10023/2016

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания денежных средств у должника существовала задолженность перед иными кредиторами, требования которых были включены в реестр, в данном случае сумма исполнительского сбора не являлась текущим требованием и подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-6878/2019 по делу N А40-81649/2017

Требование: О признании недействительными трудового договора о дистанционной работе, сделок по перечислению денежных средств в счет выплаты компенсации при расторжении трудового договора, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку целью увольнения работника должника являлось не прекращение трудовых отношений, а получение выходного пособия, фактически выплаты не были предназначены для предоставления гарантий безработному лицу, при этом работник как бывший генеральный директор должника не мог не знать о финансовом состоянии должника, о недостаточности его имущества и о неисполненных обязательствах перед иными кредиторами, трудовой договор был заключен лишь для вида.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17621/2019 по делу N А40-64571/2018

Требование: О взыскании причиненного вреда.

Обстоятельства: Имущество истца было повреждено в результате затопления арендованного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик должен был согласно договору аренды нести ответственность за эксплуатацию своих канализационных сетей, размер ущерба подтвержден заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с необоснованностью заявленных требований, направленных на искусственное создание кредиторской задолженности, о чем свидетельствуют фактическая аффилированность взаимосвязанных лиц, мнимость, фиктивность договора поставки, а также то, что денежные средства поступали на счет должника и в тот же день перечислялись иным контрагентам, доказательств их расходования должником на собственные нужды не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фактическая аффилированность должника, заимодавца и других участников межсубъектной схемы по уходу от налогообложения, при этом операции, проведенные сторонами по счетам, имеют транзитный характер, а экономическая целесообразность заключения договора займа отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17321/2019 по делу N А40-53474/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17514/2019 по делу N А40-4591/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате стоимости объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности факта нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17993/2019 по делу N А40-41384/2019

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке и решения о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом принято решение о государственной регистрации последующей ипотеки объекта недвижимого имущества, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17104/2019 по делу N А40-37983/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика при проведении аукциона установлено нарушение Закона о контрактной системе, выразившееся в незаконном отклонении второй части заявки общества в связи с отсутствием в составе заявки паспортных данных или иных документов, удостоверяющих личность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о контрактной системе не предусмотрено представление обществом для получения аккредитации на электронной площадке паспортных данных лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решение Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 по делу N А40-36147/2018

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продолжительность судопроизводства по делу не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом обществом не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, возникших в связи с длительностью выдачи исполнительного листа, а также доказательства утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-11637/2022 по делу N А40-263816/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Застройщиком не обеспечено осуществление работ по договору в объеме, предусмотренном планом-графиком выполнения работ по объекту капитального строительства (объект не введен в эксплуатацию).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акт приемки законченного строительством объекта сторонами не подписан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18144/2019 по делу N А40-29946/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: В качестве основания для приостановления государственного кадастрового учета регистрирующий орган сослался на наличие оснований, предусмотренных п. п. 7, 49 ч. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом вынесено решение об отказе в осуществлении регистрационных действий, признание незаконным уведомления о приостановлении осуществления регистрационных действий не приведет к восстановлению нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17174/2019 по делу N А40-282572/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявления сторон о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-14848/2019 по делу N А40-270727/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает на вступивший в законную силу судебный акт, которым были признаны незаконными и отменены решения таможенного органа об отказе в выпуске ввезенного обществом товара, в связи с которыми обществом были понесены убытки, связанные с истечением срока годности спорного товара и его последующим уничтожением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникновением данных убытков, а также отсутствие виновных действий общества, которые бы способствовали возникновению убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17058/2019 по делу N А40-266978/2018

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с арендодателя в пользу арендатора была взыскана сумма неосновательного обогащения в связи с незаключением сторонами долгосрочного договора аренды земельного участка, однако денежные средства были возвращены арендатору несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из даты, когда арендодатель узнал об обстоятельствах возникновения на его стороне неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17961/2019 по делу N А40-265516/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-16815/2019 по делу N А40-262331/2018

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что оказанные ею услуги по содержанию и ремонту жилых (нежилых) помещений, а также коммунальные услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности надлежащего исполнения управляющей организацией договорных обязательств, а также обязанности заказчика как собственника спорных помещений нести бремя их содержания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18298/2019 по делу N А40-259715/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как сведения о спорном недвижимом имуществе (здании) и его частях, содержащиеся в ЕГРН и ГКН, являются актуальными, при этом государственный кадастровый учет части здания должен осуществляться одновременно с государственной регистрацией дополнительного соглашения к договору, определяющего эту часть здания, без соответствующего заявления и представления дополнительных документов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-15839/2019 по делу N А40-259172/2018

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что отправленные в адрес клиента вагоны-цистерны простаивали на путях станции погрузки сверх нормативного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены обстоятельства простоя вагонов экспедитора на станции погрузки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-16734/2019 по делу N А40-251717/2018

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании предоставить государственную услугу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием самовольной постройки на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку права общества на все здания, расположенные на спорном земельном участке, документально подтверждены, однако с учетом необходимости установления вспомогательных (дополнительных) разрешенных видов использования спорной территориальной зоны на уполномоченный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-16072/2019 по делу N А40-251559/2018

Требование: О взыскании аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик исполнил обязательства по поставке товара не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств возврата суммы полученного аванса в полном объеме.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь