Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-19575/2022 по делу N А40-176186/2021

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, при этом в добровольном порядке стоимость потребленной энергии не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления электроэнергии объектом, которым владеет ответчик, в отсутствие соответствующего договора доказан, при этом истцом неверно произведен расчет подлежащего взысканию неосновательного обогащения в части величины допустимой длительной токовой нагрузки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-15183/2018 по делу N А40-27892/2018

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам кредитора и залогодержателя о том, что кредитный договор прямо предусматривал возможность предоставления займа должнику, не установлены обстоятельства наличия у должника финансового кризиса на дату заключения договора займа, а также того, что кредитор является контролирующим должника лицом, также судами не учтено, что требования залогодержателя не могут быть удовлетворены в большем размере, чем предоставленное им финансирование, за счет поручительства, залога и требования, предъявленного к основному заемщику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-15581/2019 по делу N А40-211856/2017

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверок истцом были выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения договора. По результатам проведения проверки был составлен акт бездоговорного потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факта самостоятельного подогрева воды в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18483/2019 по делу N А40-20822/2019

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой грузов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика, допустившего сверхнормативный простой вагонов истца (исполнителя), уплатить штраф за задержку вагонов, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-15074/2019 по делу N А40-205791/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-14403/2017 по делу N А40-196703/2016

Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования, купли-продажи, соглашения о новации, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение имущественного вреда заявителю в результате совершения сделок материалами дела не подтверждено, незаконная цель совершения спорных сделок не доказана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-1851/2016 по делу N А41-13602/2015

Требование: О включении денежных средств, выплаченных в рамках банковских гарантий, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязательства должником исполнены не были, выплаченные по банковской гарантии денежные средства не возвращены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-2508/2018 по делу N А40-80513/2017

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании задолженности за оказание услуг возвращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17666/2019 по делу N А40-238956/2018

Требование: О внесении изменений в данные ЕГРН относительно местоположения координат поворотных точек границ земельных участков.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что выявлено несоответствие фактических границ земельных участков данным, содержащимся в ЕГРН, в результате данного несоответствия имеется пересечение кадастровых границ земельного участка, принадлежащего учреждению, с фактическими границами земельного участка кооператива, а также гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования о внесении изменений в данные ЕГРН несоразмерны нарушенному (или поставленному под угрозу нарушения) праву кооператива.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-15317/2019 по делу N А40-238267/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-17248/2019 по делу N А40-210628/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата после заключения договора купли-продажи помещения и утраты арендодателем прав требования внесения платежей за пользование объектом недвижимости оплате не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18325/2019 по делу N А40-203630/2015

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, так как предложенная конкурсным управляющим редакция положения соответствует требованиям Закона о банкротстве, является обоснованной и направленной на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-30721/2021 по делу N А40-27791/2020

Требование: О привлечении участников (учредителей) должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, будучи осведомленными о неплатежеспособности должника и зная, что руководителем должника не подано заявление о признании должника банкротом, контролирующие лица были обязаны требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества, однако продолжали убыточную деятельность должника; заключая убыточные сделки и одобряя их, контролирующие должника лица действовали недобросовестно и неразумно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18968/2019 по делу N А40-189841/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, так как соглашением сторон установлено, что решение третейского суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18473/2019 по делу N А40-173005/2017

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки, обязании внести в ЕГРН запись о государственной регистрации ипотеки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для возникновения ипотеки в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в уведомлениях основания (отсутствие доказательств возникновения ипотеки в силу закона) противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-16529/2019 по делу N А40-164976/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору аренды была установлена льготная ставка арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18052/2019 по делу N А40-15885/19-121-118

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения заказчика, отказавшегося от исполнения государственного контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, антимонопольным органом было принято решение о невключении в реестр недобросовестных поставщиков информации о подрядчике и признании в действиях заказчика нарушения ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрактом не предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от его исполнения в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта, его расторжение возможно исключительно по соглашению сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-11945/2013 по делу N А40-149380/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для поворота исполнения судебного акта применительно к положениям ст. 325 АПК РФ, при этом заявитель фактически намерен преодолеть неразрешенные корпоративные процедуры без участия иных участников общества, в котором имеется корпоративный конфликт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18268/2019 по делу N А40-118907/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что невыдача налоговым органом патента в отношении всех заявленных предпринимателем объектов недвижимости обусловила необходимость получения патентов в других налоговых органах, что повлекло увеличение налоговой базы по патентной системе налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется причинно-следственная связь между незаконным бездействием налогового органа и увеличением налоговой базы для предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-11408/2019 по делу N А40-107704/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительной сделки - в виде наложения ареста на земельный участок, денежные средства и имущество стороны сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-15518/2019 по делу N А41-95796/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно поручило сторонней организации выполнить в соответствии с нормативной документацией, действующей в Российской Федерации, и паспортом фасада комплекс ремонтно-строительных работ по устройству фасада на объекте. Понесенные обществом расходы по ремонту фасада объекта индивидуальным предпринимателем, являющимся собственником нежилых помещений, не возмещены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены объем и стоимость проведенных обществом работ, обоснованность и разумность затрат на ремонт, доля предпринимателя в таких расходах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-5339/2017 по делу N А41-71657/2015

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что бывший генеральный директор должника совершил сделки от имени общества в ущерб интересам кредиторов должника, а также не исполнил обязанность по передаче документов должника конкурсному управляющему.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-9148/2019 по делу N А41-67092/2018

Требование: О признании незаконным бездействия держателя реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг по невнесению в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг отметок о наличии судебного спора и возражений в отношении прав на акции, обязании внести в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг соответствующие отметки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о принятии мер по обеспечению иска, связанных с ограничением прав третьих лиц на совершение действий с оспариваемым имуществом (акциями).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-29388/2021 по делу N А40-274335/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении правил оформления отчета при осуществлении процедуры банкротства, поскольку отражение сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках данных операций не в виде таблицы, а в текстовой форме не привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 N Ф05-18431/2019 по делу N А41-58718/2018

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в период гарантийного срока им были выявлены недостатки, свидетельствующие о том, что изделие не отвечает требованиям качества, заявленным в договоре купли-продажи и предъявляемым к товару такого рода.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения продавцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт наличия оснований для отнесения данных убытков на продавца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь